在上期文章中，咱們介紹了張自忠將軍的第59軍在1938年初的編制、兵力情況。

簡而言之，當時的第59軍已經(jīng)完成了初步的調(diào)整，軍直屬有特務團，并轄有第38師、第180師兩個師。

其中第38師轄第112旅、第113旅、第114旅；第180師轄獨立第26旅、獨立第39旅。

上述的第113旅和獨立第26旅為互換番號，以加強第180師戰(zhàn)斗力；另外獨立第39旅為天津保安隊改編，原獨立第39旅已不存在。

因為各旅均為二團制，故而當時的第59軍有10個步兵團，以及1個軍屬特務團，全軍兵力為21000人，基本屬于滿編狀態(tài)。

而且此時該軍所轄的步兵旅、團，還是原先第29軍時期的編制，故而比較容易推測其裝備情況，尤其是機槍方面。

在當時的國民黨軍中，原第29軍部隊屬于裝備輕機槍較多者，但其所配的重機槍卻極少。

比如以日軍獲取的1936年時第29軍的實力數(shù)情報來說，當時張自忠將軍的第38師便有輕機槍858挺，而重機槍卻只有28挺（含高射機槍10挺），兩者之間的比例極不均衡。

而在后來的第29軍正式編制中，其所轄的步兵旅、團中，無一挺重機槍的配置；而轄4個步兵旅的師中，唯有師屬特務團編制下的機關(guān)槍營會配重機槍。

該營轄4個機槍連，其中第1-3連為重機槍連，標配18挺重機槍；第4連為高射機槍連，配6挺高射機槍。

一個將近2萬人編制的步兵師，卻只有24挺重機槍/高射機槍的配置，這其實是不夠的。

但不知道當時的第29軍到底是怎么想的，在部隊中配置極少數(shù)重機槍的同時，卻又比普通部隊多配了輕機槍，故而造成了輕重機槍配置失衡的現(xiàn)狀。

第59軍是以原第38師的班底組建的，該部在平津作戰(zhàn)時有一定損傷，但主力尚存。

由于其旅、團編制并未改變，該軍當時也未得到新的機槍補充，故而其輕重機槍比例懸殊的情況還是未能得到改觀。

以1938年臨沂之戰(zhàn)時期張自忠將軍所發(fā)出的電文為據(jù)，該軍原有輕機槍926挺，重機槍21挺，兩者之間的比例相差達40多倍。

這也就造成了第59軍單以輕機槍計，并不比中央軍嫡系差；但以重機槍而論的話，甚至連裝備差的雜牌軍都不如了。

很顯然，以這21挺重機槍的原裝備量來看，還是屬于軍屬特務團機關(guān)槍營的；電文中沒提高射機槍，但很顯然這一項也不會有太多。

至于輕機槍926挺，其大致的配備情況我們推測如下：

其一個步兵連裝備6挺輕機槍，以四個步兵連為一營，則步兵營建制內(nèi)應有24挺輕機槍。

一個步兵團有3個步兵營，則應配置72挺輕機槍；但步兵團建制內(nèi)另有輕機槍連，可配9挺或18挺輕機槍。

故而一團建制內(nèi)應配置的輕機槍數(shù)少則為81挺，多則為90挺。

以第59軍的10個步兵團計，則輕機槍滿編少則有810挺，多則有900挺。

另外步兵旅建制內(nèi)有一個特務連，該連所配的輕機槍數(shù)跟輕機槍連相同，也是少則9挺，多則18挺。

第59軍有5個步兵旅，便有5個旅屬特務連，故其所配的輕機槍少則有45挺，多則90挺。

而第59軍的特務團麾下還有一個手槍營，理應也配有若干輕機槍。

因此第59軍總計配備926挺輕機槍的狀態(tài)，是在其滿編標準之內(nèi)的。

而這個滿編標準，即便按照輕機槍連配9挺的標準，步兵團亦可跟中央軍嫡系團持平。

但是在重機槍方面，則要差出很大了。

中央軍嫡系的步兵團有3個營屬重機槍連，每個連配6挺重機槍，則一個步兵團即有18挺重機槍。

可第59軍全軍的重機槍數(shù)，僅略多于中央軍的一個嫡系團。

若與日軍武器配置相比，第59軍的輕機槍同樣不虛，而日軍一個步兵大隊的重機槍就有8到12挺，一個步兵聯(lián)隊則有24挺到36挺重機槍。

因此在當時的作戰(zhàn)中，第59軍因重機槍過少，而影響不小。

所以在臨沂戰(zhàn)后，張自忠將軍便上報要求按照補充143挺重機槍，以使得重機槍可以下放到營級。

從后來的武器補充數(shù)據(jù)來看，第59軍在當年夏季得到了24挺川造馬克沁和30挺捷克式重機槍的補充。

這54挺重機槍之數(shù)，是一個三團制步兵師的重機槍所需數(shù)；而第59軍有10個步兵團，其原有重機槍實際僅可配置1個團，故而還有6個團的缺口。

在后續(xù)的作戰(zhàn)中，重機槍應當是陸續(xù)有補充的，第59軍的編制也逐漸跟其他部隊趨同了。