廣西“亮證風(fēng)波”的通報終于來了，通報的單位是當(dāng)?shù)厥姓{(diào)查組，本來只是一個民間讓車的糾紛小事情，結(jié)果因?yàn)楫?dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門處理不當(dāng)，最終釀成了一個輿論的風(fēng)暴，影響了執(zhí)法人員的形象和相關(guān)單位的公信力。的確是一個悲劇??！這說明部分單位和工作人員的處事方式和力度還存在著一定的問題。

通報內(nèi)容如下：

首先，7月31號視頻被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，表明了當(dāng)?shù)厥形姓母叨戎匾暎⒊闪⒘苏{(diào)查組對該事件展開調(diào)查。

不明白的是，這個成立調(diào)查組成立并未發(fā)布通報，而是當(dāng)?shù)毓膊块T的管理支隊(duì)成立了工作組，并發(fā)布了情況通報。似乎對事件的重視程度不是太高。

其次，通報的是事情發(fā)生的經(jīng)過。

事情發(fā)生在2025年7月22號下午17:30左右，白車司機(jī)也就是發(fā)視頻的人李某某駕駛的是哈弗suv，行駛在當(dāng)?shù)匾粋€鄉(xiāng)間窄道上與奔馳suv相遇錯車發(fā)生了爭議。

李某某拒絕了奔馳女司機(jī)侯某某的讓路要求，于是就從車上拿出了一個印有“行 政執(zhí)法”字樣的證件，要求讓車。結(jié)果李某某沒有害怕，但隨車的男子爆出了李某某的姓名和家庭住址，李某某考慮再三主動讓車。

第三，關(guān)于李某某個人信息泄露的問題

對于白色哈弗suv讓車男李某某，戶籍地址為防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某農(nóng)場，系南寧市某托育機(jī)構(gòu)個體經(jīng)營者，常年在南寧工作。

隨車的男子是奔馳車女司機(jī)侯某某的父親侯某海，小女孩是司機(jī)侯某某年齡差距大的小妹妹。

根據(jù)相關(guān)信息報道，侯某某父親侯某海的家住在李某某父母的家大約800米，雙方是未出五服的鄰村表親。之所以在雙車相遇的情況下，李某某不認(rèn)識那父女三人，主要是李某某很少在村里住，而侯某海認(rèn)識李某某和李某某的父母，所以就爆出了李某某的姓名和家庭住址。

按照這個解釋，也符合常理。畢竟現(xiàn)在很多年輕人從上高中就不在家里住了，畢業(yè)之后就去打工了，或者上班了，確實(shí)村里人或者農(nóng)村的人不認(rèn)識。如果再與親戚交往比較少的話，一些親戚也不認(rèn)識。這是可以理解的，不是以前都在家里互相認(rèn)識，走動比較頻繁。

但依然存在著一個問題，既然侯某海認(rèn)識李某某，為什么不解釋他們還是表親？為什么不解釋他認(rèn)識他的父母？非要讓自己的女兒胡作非為拿出證件嚇唬人家？而且走的時候還爆粗口，似乎帶有一定的威脅口味。這就讓人不可理解了。

當(dāng)然，對于李某某質(zhì)疑奔馳女和她同車的男子通過手機(jī)系統(tǒng)查到他的姓名和家庭住址的問題迎刃而解。通報中也明確的表示，在2025年7月份并未查到任何用手機(jī)查詢車輛相關(guān)信息的情況。

第四，關(guān)于亮證的女司機(jī)的身份調(diào)查，還有證件的由來

對于拿出證件的女司機(jī)侯某某，今年28歲，戶籍地址為防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村，系欽州市民營某汽車配件有限公司員工，非公職人員，父母均為防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村村民。

對于女司機(jī)侯某某拿的證件是她的丈夫黎某的，她的丈夫是防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士，也只是一個消防執(zhí)法證而已。

由于黎某對于證件管理不善，隨意的把證件放在他妻子的私家車上，造成了證件非法使用，造成不良影響的后果，涉嫌違反工作紀(jì)律和證件的相關(guān)管理。目前當(dāng)?shù)叵啦块T已經(jīng)對女司機(jī)侯某某的丈夫立案調(diào)查。

對于網(wǎng)友質(zhì)疑奔馳女司機(jī)炫富的問題，通報也對這方面進(jìn)行了調(diào)查，這輛車是在2025年1月被買的二手車，總價值178,000，首付10萬，車貸7.8萬，車輛是其本人的。

從這方面來看也不屬于炫富，質(zhì)疑車輛是借的，這些說法都是不真實(shí)的。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，不信謠，不造謠，不傳謠。我們必須相信官方通報調(diào)查結(jié)果，不應(yīng)該妄加猜測。

第五，對于李某某報警未出京的問題，這方面調(diào)查組分析認(rèn)為沒有什么程序錯誤的問題，而是程序合法。李某某最后到了派出所報警，民警查看了相關(guān)的行車記錄儀的內(nèi)容，認(rèn)為沒有出現(xiàn)肢體摩擦的現(xiàn)象，屬于一般的糾紛，沒有造成財產(chǎn)損失。對于懷疑奔馳女司機(jī)侯某某的公職身份問題，可以到相關(guān)部門進(jìn)行舉報處理。

從某方面來講，確實(shí)是沒有發(fā)生比較惡劣的后果，而且民警也是比較繁忙的，對于這些小的沒有后果的影響，一般不做處理。畢竟他們后來沒有什么事情，只能說對該事情沒有重視而已。但調(diào)查組認(rèn)為程序是規(guī)范的。

第六，對于民警尚民要求刪視頻并道歉的問題

當(dāng)?shù)嘏沙鏊?月31號晚21:10接到奔馳女司機(jī)侯某某、侯某海、黎某三人到派出所報案。

報案稱，女司機(jī)侯某某的車輛當(dāng)晚陸續(xù)收到廣東、江蘇、湖北、河南、安徽、湖南、陜西等地交管12123平臺發(fā)送的11條違停挪車信息，懷疑車輛信息在互聯(lián)網(wǎng)泄露后被套牌使用，請求出警處理。

對于警方為什么去找李某某？主要原因是侯某海認(rèn)識李某某，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上曝光的車牌號，懷疑就是這種行為造成的信息泄露。但由于警方和侯某某一家人不知道李某某的聯(lián)系方式，于是就找到了李某某的家里去，一家人要求民警陪同協(xié)助處理。

當(dāng)時出警的是一位正式干警和一位輔警，還有洪某某一家三口人。到達(dá)的時間是當(dāng)晚22:17，李某某不在家，就詢問了其母親并要了聯(lián)系方式，警方與其通話6分鐘對于侯某某的車輛信息泄露等行為進(jìn)行了溝通。

警方認(rèn)為這種行為涉嫌民事侵權(quán)，并轉(zhuǎn)述了報警人“要求刪除視頻并進(jìn)行道歉”的說法。李某某不同意，民警耐心地反復(fù)溝通，試圖化解雙方的矛盾，但未能達(dá)成一致意見。

對于這個夜間出警執(zhí)法過程全程記錄，最后民警告知侯某某保存證據(jù)，如有必要可以上法院提起訴訟？

最后經(jīng)過調(diào)查給出的結(jié)論是派出所民輔警出警中全程開啟執(zhí)法記錄儀錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)和程序失當(dāng)行為，但在與李某某通話溝通時表述不夠規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，防城港市公安局邊境管理支隊(duì)已對其嚴(yán)肅批評教育。

這一點(diǎn)質(zhì)疑的是為什么就肯定是李某某泄露了侯某某車輛的信息？為什么不通報收到車輛違規(guī)信息的相關(guān)記錄？侯某某買的是二手車輛，為什么不懷疑之前車輛又有違規(guī)問題？

其實(shí)最重要的不是這些信息的問題，你既然違規(guī)了就應(yīng)該就收到了，而不是說因?yàn)檐囕v信息曝光了才收到這些違規(guī)的信息？這難道懷疑車輛違規(guī)系統(tǒng)通知時間不對，不要看別人的視頻才能查到這個車輛，懷疑我國的天網(wǎng)工程技術(shù)落后？這種借口確實(shí)令人匪夷所思！

其實(shí)無非就是想讓警方的幫助下要求刪除視頻，消除影響而已，但沒想到事件鬧大了，影響到了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的公信力和公職人員的形象。對于這次出警的問題，應(yīng)該上報，畢竟視頻已經(jīng)曝光了，而且閱讀量大的驚人并迅速傳播，上級有關(guān)部門應(yīng)該針對此事做出處理的意見，而不是接到報警人的描述直接上門！

第七，對于公安局工作人員掛掉記者電話的問題

根據(jù)通報中顯示，事情發(fā)生在8月1號13:39，是宣傳科的座機(jī)電話，接電話的是輔警。

根據(jù)通報顯示，接電話輔警蘇某某因自身業(yè)務(wù)不熟、應(yīng)對能力不足和該科管理不嚴(yán)，未及時向有關(guān)同志溝通報告便掛掉電話，市公安局已對該科科長和蘇某某予以嚴(yán)肅批評，責(zé)令作出書面檢查。

總之，通報的內(nèi)容比較詳細(xì)，解釋了網(wǎng)友質(zhì)疑的方方面面，但是還有一些疑點(diǎn)不是特別的給力，沒有說清楚?？赡苁瞧邢薜脑?，或者說調(diào)查的時間不足，畢竟輿論不斷的升級，為了平息輿論不得不及時的發(fā)布調(diào)查通報結(jié)果。但總體上這個通報還是比較滿意的，盡管還有疑點(diǎn)，后期可能會繼續(xù)解釋。

你對于這個市政府調(diào)查組的通報滿意嗎？