在瑞典斯德哥爾摩舉行的第三輪中美貿(mào)易談判落下帷幕，中美兩國同意在未來三個月內(nèi)繼續(xù)維持現(xiàn)狀，暫停此前24%的對等關(guān)稅及反制措施。

這場表面上的“和解”，不僅為全球市場贏得了一絲喘息機會，也成為特朗普外交策略節(jié)奏切換的節(jié)點。

正當(dāng)全球?qū)⒛抗饩劢褂谥忻朗欠裾嬲_始降溫時，特朗普卻意外地把矛頭對準(zhǔn)了印度——這個原本被美方視作“印太支點”的國家。

特朗普發(fā)出威脅

事實上，這種轉(zhuǎn)向并非毫無預(yù)兆。

在與中國達(dá)成“暫停期”協(xié)議后，特朗普迫切需要在其他方向展示自己的強硬姿態(tài)，維持“談判藝術(shù)家”的人設(shè)，特別是在面對大選選民、金主集團和黨內(nèi)鷹派時更是如此。

而印度，作為一個體量龐大但始終沒有完全站隊的區(qū)域性大國，顯然被他視為下一個可敲打、可要價的對象。

特朗普提出的兩個“禁令”可謂直截了當(dāng)。他不允許印度繼續(xù)對美商品征收高額關(guān)稅，也不容許其再大批量進口俄羅斯石油。

這兩項要求背后，是美國經(jīng)濟利益的核心訴求與地緣戰(zhàn)略的深層謀劃。

美國長期以來對印度高關(guān)稅制度頗有微詞，尤其是近年來印美貿(mào)易逆差持續(xù)擴大，僅去年就高達(dá)457億美元。

這讓特朗普認(rèn)為印度是在“從美國錢包里拿走太多”，而其自稱“全球最不公平的貿(mào)易伙伴”這一標(biāo)簽，也悄然貼在了印度頭上。

更為關(guān)鍵的是，特朗普希望借此機會打通美國農(nóng)產(chǎn)品在印度市場的出口通道。

印度擁有世界上最大的乳制品與農(nóng)產(chǎn)品消費市場，若放開限制，無疑將成為美國農(nóng)業(yè)利益集團的“金礦”。但印度國內(nèi)農(nóng)業(yè)體系龐雜，過度依賴本土小農(nóng)經(jīng)濟。

一旦徹底開放，將不僅對農(nóng)民構(gòu)成生存威脅，也極有可能引發(fā)大規(guī)?？棺h潮，動搖莫迪政權(quán)的基本盤。

至于俄羅斯石油問題，其所牽動的則是更高維度的國際博弈。

自俄烏戰(zhàn)爭以來，印度作為全球第三大原油消費國，一直利用西方制裁形成的價格洼地，大量購入俄油用于國內(nèi)消費與中轉(zhuǎn)出口。

美方認(rèn)為，印度的這種行為嚴(yán)重削弱了西方對俄制裁的有效性。

在特朗普眼中，印度不僅沒有幫助圍堵俄羅斯，反而借此大賺其財，自然要趁機敲打一番。更何況，能源政策背后牽動的是特朗普與傳統(tǒng)能源金主之間復(fù)雜的政治經(jīng)濟交換。

特朗普慣用的“羞辱式外交”此次再次上演。他不只是在經(jīng)貿(mào)層面對印度施壓，更在輿論場上多次公然挑釁。

他在社交媒體上宣稱，美國將與巴基斯坦展開石油合作，并半開玩笑地表示，“有朝一日或許這些油會賣給印度”。

這種明知印巴恩怨仍深的語境中所做的言論，無疑是在莫迪政府傷口上撒鹽。

幾年前印巴空戰(zhàn)仍歷歷在目，特朗普卻一次次舊事重提，用來施壓莫迪，效果不可謂不狠。

印度沉默

諷刺的是，盡管印方自視為美方“關(guān)鍵伙伴”，特朗普卻從不掩飾其冷酷本質(zhì)。

在與中國交涉時，特朗普尚愿意通過談判分階段解決，在必要時釋放“訪華”信號。

但對印度，他的態(tài)度幾乎是“先打后說”，不給任何回旋余地。關(guān)稅一加，罰金一并附送，不談期限、不談過程，逼印度立刻就范。

相較之下，美中之間的激烈競爭反倒顯得更具制度性和對等性。

印度政府在壓力面前顯得格外被動。

面對如此強硬的攻擊，莫迪政府既無力正面回?fù)?，也不敢全面妥協(xié)，只能謹(jǐn)慎地回應(yīng)稱“將評估影響，維護國家利益”，試圖爭取一絲談判空間。然而外界并不買賬。

印度媒體和輿論普遍憤怒，指責(zé)莫迪政府將國家尊嚴(yán)拱手讓人；社交平臺更是呼吁“像中國一樣對美強硬回?fù)簟?；反對黨更是在議會中質(zhì)問莫迪為何不敢直言“特朗普是騙子”。但在萬千目光下，莫迪只是沉默不語，端起一杯水，輕輕一飲。

這種沉默的背后，是印度現(xiàn)實與理想的巨大落差。

盡管號稱“有聲有色大國”，印度無論是在軍事實力、科技產(chǎn)業(yè)，還是金融儲備方面都尚未建立與美國對等博弈的底氣。

農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、能源依賴、內(nèi)政羸弱，這些問題一再暴露印度“進得了高層會議、扛不住談判牌桌”的尷尬。

正是在這種夾縫中，印度最近對中國的態(tài)度悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變。

此前對中國游客的簽證開放、中印高層互訪釋放的善意、在多邊會議中對華措辭的緩和，都在悄悄勾勒出一種可能的新局勢。

印度或許在重新審視自己的“戰(zhàn)略自主”理念，明白一味依附美國并不能換來真正的平等合作，反而容易在大國博弈中成為最先被“收割”的對象。

可以說，特朗普對印度的連番重?fù)舨⒎莾H是短期外交事件，它揭示出一個長期邏輯：美國只在意利益，而不會為“友誼”買單。

而印度若想不再一次次成為美國政策調(diào)整的“代價支付者”，就必須真正實現(xiàn)外交多元化，在中美之間擺脫附庸姿態(tài)，成為擁有談判籌碼的獨立角色。

#夏季圖文激勵計劃#