別看菲律賓蹦得歡，真鬧起來(lái)它第一個(gè)慌。

最近中方在黃巖島周邊加速部署，菲律賓軍方一看局勢(shì)不對(duì)，立馬開(kāi)始“喊人”，

眼看抱美國(guó)大腿失敗，轉(zhuǎn)頭找上印度進(jìn)行聯(lián)合軍演，但中國(guó)會(huì)忌憚這兩個(gè)“跳梁小丑”？

仁愛(ài)礁對(duì)峙揭穿菲律賓挑釁真相

央視紀(jì)錄片《淬鋒礪刃》震撼披露了中菲在仁愛(ài)礁的真實(shí)對(duì)峙畫(huà)面。

當(dāng)菲律賓船只借夜色非法闖入中國(guó)海域時(shí)，船上人員不僅攜帶突擊步槍、子彈上膛，甚至企圖割斷中國(guó)海警纜繩，潑灑不明液體，明顯構(gòu)成武裝挑釁。

短短6分鐘的對(duì)峙，徹底撕下菲律賓長(zhǎng)期偽裝的“受害者”面具——帶槍闖入他國(guó)海域，哪里是弱者，分明是挑釁者。

過(guò)去，菲律賓在南海問(wèn)題上始終刻意扮演“弱者”與“受害者”角色，試圖通過(guò)輿論操弄和西方媒體包裝，將中方的合法維權(quán)描繪成所謂“霸凌”。

每當(dāng)在海上滋事挑釁失敗后，菲方便高喊“被威脅”“被攔截”“人道物資受阻”，制造假象博取同情，混淆視聽(tīng)。

然而，《淬鋒礪刃》紀(jì)錄片中曝光的鏡頭，無(wú)異于當(dāng)頭棒喝。子彈上膛、持槍強(qiáng)闖，哪還有“受害者”的影子？分明是帶頭攪局、蓄意挑釁的麻煩制造者。

事實(shí)上，菲律賓此類(lèi)冒險(xiǎn)行徑早有征兆。菲防長(zhǎng)早前高調(diào)聲稱(chēng)將軍事重心轉(zhuǎn)向“對(duì)抗中國(guó)”，盡管馬科斯近期在言辭上略有緩和，卻在實(shí)質(zhì)上不斷加緊與域外勢(shì)力勾連，對(duì)抗意圖昭然若揭。

正是在這種持續(xù)升溫的對(duì)抗姿態(tài)下，菲律賓開(kāi)始不斷向外“喊人助陣”。

美國(guó)曾是菲律賓在南海問(wèn)題上的重要支持者，但 2025 年 7 月以來(lái)，美國(guó)國(guó)務(wù)院裁撤南海問(wèn)題頂級(jí)專(zhuān)家，特朗普也在會(huì)見(jiàn)小馬科斯時(shí)宣稱(chēng)“不介意菲律賓和中國(guó)融洽相處”。

這些信號(hào)顯示美國(guó)在南海問(wèn)題上的態(tài)度趨于保守，不再愿做“隨叫隨到的靠山”時(shí)，馬科斯政府不得不把目光轉(zhuǎn)向另一個(gè)域外國(guó)家——印度。

但說(shuō)到底，印度四艦駛?cè)肽虾?，真的是?lái)替菲律賓“撐腰”的嗎？恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

印度四艦駛?cè)肽虾＃皇菫榉坡少e撐腰，而是為訂單奔波

據(jù)媒體報(bào)道，小馬科斯將于8月4日至8日訪問(wèn)印度，并與莫迪政府進(jìn)行了多場(chǎng)高層會(huì)晤，7日至8日則前往印度南部城市班加羅爾進(jìn)行商務(wù)洽談。

而8月3日至4日，印菲兩國(guó)海軍將在靠近中國(guó)黃巖島的南海海域舉行一場(chǎng)聯(lián)合海上軍演。

馬科斯此次的“印度之行”，公開(kāi)議題是“慶祝印菲建交75周年”。

問(wèn)題是真有這么簡(jiǎn)單？

這場(chǎng)演習(xí)并非單純的軍事合作，更像一場(chǎng)為“軍火合同”量身打造的秀場(chǎng)。

事實(shí)上，早在2022年，菲律賓就與印度簽署了首份價(jià)值3.75億美元的“布拉莫斯”超音速導(dǎo)彈采購(gòu)協(xié)議——這是印度首次將該型導(dǎo)彈出口海外。

而到了2025年4月，菲律賓又追加了第二批訂單，并主動(dòng)邀請(qǐng)印度協(xié)助建設(shè)導(dǎo)彈維護(hù)與發(fā)射系統(tǒng)，其戰(zhàn)略依賴(lài)程度進(jìn)一步加深。

這意味著，所謂“聯(lián)合軍演”背后，不過(guò)是一次各懷鬼胎的“合作”，菲律賓幻想用印度導(dǎo)彈威懾中國(guó)，印度想借機(jī)多賣(mài)出去點(diǎn)武器裝備。

中方看穿動(dòng)機(jī)，冷靜應(yīng)對(duì)，實(shí)控優(yōu)勢(shì)不動(dòng)搖

關(guān)鍵是印度的軍事實(shí)力真的能威懾中國(guó)？

別看印度艦船駛?cè)肽虾Ｒ桓薄傲x氣援菲”的架勢(shì)，實(shí)則更像是來(lái)“巡展”裝備、刷存在感。

從軍力對(duì)比看，印度雖號(hào)稱(chēng)“南亞霸主”，但在遠(yuǎn)海投送、聯(lián)合打擊、信息戰(zhàn)體系等關(guān)鍵領(lǐng)域，與中國(guó)存在代際差距。

再者，印度本土距離南海較遠(yuǎn)，其軍艦前往南海需要長(zhǎng)途跋涉，這使得印度海軍的補(bǔ)給線拉長(zhǎng)，一旦擦槍走火，根本無(wú)力持久支撐。

更何況，中國(guó)對(duì)南海局勢(shì)早已心中有數(shù)、布有重兵。

根據(jù)中方最近發(fā)布的，關(guān)于南海警巡的畫(huà)面，我們可以看到，此次行動(dòng)中中方派出了 052D 型驅(qū)逐艦 “桂林艦”、054A 型護(hù)衛(wèi)艦 “茂名艦” 和 “大理艦” 等艦艇編隊(duì)。

同時(shí)還出動(dòng)了蘇 - 30 戰(zhàn)斗機(jī)和轟 - 6K 轟炸機(jī)進(jìn)行空中支援。

此外，“洪湖號(hào)” 綜合補(bǔ)給艦也參與其中，確保艦艇編隊(duì)能夠在復(fù)雜條件下持續(xù)作戰(zhàn)。

說(shuō)到底，菲律賓蹦得再歡，也不過(guò)是靠著外援虛張聲勢(shì)罷了。

而咱們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了常態(tài)化戰(zhàn)備。

中方不怕對(duì)抗，也不主動(dòng)挑釁。

黃巖島就是中國(guó)的，誰(shuí)來(lái)了都得守規(guī)矩，南海不是印太誰(shuí)都能染指的棋盤(pán)，更不是跳梁小丑刷存在的舞臺(tái)。

菲律賓為何頻頻挑釁？其實(shí)是國(guó)內(nèi)政治“需要”

馬科斯政府之所以在南海頻頻制造摩擦，其背后是國(guó)內(nèi)政治的困境。

當(dāng)前，菲律賓內(nèi)部派系割裂嚴(yán)重，馬科斯上臺(tái)后，削減副總統(tǒng)莎拉（杜特爾特之女）辦公室預(yù)算，并推動(dòng)拘捕莎拉的親信，這些舉動(dòng)被視為試圖削弱杜特爾特家族的影響力。

而莎拉辭去教育部長(zhǎng)一職后，地位進(jìn)一步削弱，兩大家族在權(quán)力結(jié)構(gòu)、政策理念和國(guó)家戰(zhàn)略等多個(gè)層面都存在對(duì)立。

隨著2025年中期選舉臨近，這種內(nèi)部裂變更是迅速升溫。

民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，莎拉的個(gè)人支持率穩(wěn)步上升，而馬科斯本人的執(zhí)政滿意度卻不斷下滑。

在今年5月舉行的中期選舉中，馬科斯陣營(yíng)在參議院僅獲得6個(gè)席位，選情遠(yuǎn)低于預(yù)期，甚至連其親姐姐、參議員伊梅·馬科斯也公開(kāi)倒向杜特爾特派系，形勢(shì)極為尷尬。

在這種背景下，馬科斯政府急需一個(gè)“新話題”來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾視線、穩(wěn)住民心陣腳。

于是，南海問(wèn)題再次被搬上臺(tái)面。

通過(guò)主動(dòng)挑起對(duì)華摩擦，制造外部危機(jī)，不僅可以打“民族主義牌”，還可以掩蓋其內(nèi)政上的失分，營(yíng)造出一個(gè)“捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)”的強(qiáng)硬形象，試圖挽救下滑的支持率。

換言之，對(duì)外強(qiáng)硬，實(shí)際上是對(duì)內(nèi)軟弱的另一種表現(xiàn)。

中印在南海的邏輯博弈：一邊是主權(quán)與實(shí)控，一邊是營(yíng)銷(xiāo)與象征

中國(guó)在南海的立場(chǎng)一直明確。

無(wú)論是仁愛(ài)礁、黃巖島還是其他島礁，主權(quán)歸屬與實(shí)控現(xiàn)實(shí)都在中方手中。

南海局勢(shì)走到今天，責(zé)任全在菲方。若馬科斯政府繼續(xù)執(zhí)迷不悟，等待他的不僅是中國(guó)的硬實(shí)力反制，還有國(guó)內(nèi)政治崩盤(pán)的風(fēng)險(xiǎn)。

畢竟，當(dāng)25萬(wàn)軍隊(duì)因派系分裂而難以調(diào)動(dòng)時(shí)，所謂的“對(duì)抗中國(guó)”不過(guò)是政客轉(zhuǎn)移矛盾的幌子。

至于印度，與其在南海虛張聲勢(shì)，不如先想想如何收拾自家后院。

南海不歡迎挑釁，但也從不怕有人來(lái)“刷存在感”。

黃巖島的局勢(shì)還在繼續(xù)演變。

菲律賓可能還會(huì)有新的動(dòng)作，印度也可能繼續(xù)演出，但局面不會(huì)被輕易改變。

主權(quán)不能模糊，實(shí)控不能退讓?zhuān)瑢?shí)力不能虛設(shè)。

中國(guó)在南海的態(tài)度，不是今天才有，也不會(huì)因?yàn)閹姿彝馀灥某霈F(xiàn)而動(dòng)搖。

歷史會(huì)反復(fù)證明：真正決定局勢(shì)走向的，從不是誰(shuí)喊得響，而是誰(shuí)站得穩(wěn)。