一覺醒來，武當山的天塌了！不是因為他不紅了，也不是因為沒人去了，而是因為少林寺的釋永信翻車，武當山門票現(xiàn)在成了焦點！

釋永信被查后，武當山門票259元一張，被網(wǎng)友拿出來說事，說武當山太貴了。

武當山的門票259元，一直沒有定論，說貴也有人說不貴。近幾日又重新引發(fā)熱議了，因為259元的票價，實在是有點扎眼。

先不說武當山到底值不值這個價格，單單從網(wǎng)友對比的幾個景點來看，似乎武當山收費就不太合理。

網(wǎng)友對比了黃山、峨眉山、九寨溝、桂林山水、張家界等其他5個國內(nèi)知名景點。發(fā)現(xiàn)這5個景點的門票都比武當山便宜。

尤其是九寨溝，門票只要80元，且一年四季都不收費，桂林山水更是不用門票，還有免費景點榜首的稱號，而武當山不僅要收費，還收費這么高，似乎很難讓人接受。

針對此事，有網(wǎng)友分析，兩碼事。少林寺的收入是個人加集體，武當山收入是文旅局的，屬于國家的，道觀只有金頂跟紫霄宮的收入很少。武當山門票貴，是因為旅游區(qū)面積大，一張門票可以玩三天，一天的時間根本逛不完，少林寺80是因為小，所以沒有可比性。

有網(wǎng)友表示，我上個月去的，好像買的票是264！當時就心想這武當山道教主題也是個斂財?shù)牡匮?，山上還在大興土木。上下纜車另收150。金頂人山人海，都沒有人維持秩序，都在那擠。確實對不起這264的票價。怯怯的問一下，這錢最終給誰了？

有網(wǎng)友認為，武當山的門票本來就不合理，單門票不含索道不含導游的，去了一看就是一座空廟，專門坑游客的。

值得一提的是，少林寺全票才80元，還包含常住院，還有武術表演。其他的像嵩山、白馬寺、景德鎮(zhèn)、峨眉山、廬山、龍虎山、都沒有比這個價格更高的了，倒是武當山這收費標準，很像釋永信在少林寺那種奢華啊。

當然，任何景區(qū)收門票都是經(jīng)過嚴格論證和審核的。至于武當山門票是否合理，核心問題還是看游客的反應。如果游客依舊絡繹不絕，用腳投票，那就說明門票收費沒問題。

對此，你怎么看呢？