你敢相信嗎？今天的年輕人正在集體逃婚。

根據(jù)民政部最新的數(shù)據(jù)，2024年全國(guó)結(jié)婚登記數(shù)量?jī)H為610.6萬(wàn)對(duì)，跟2023年比，直接少了157.4萬(wàn)對(duì)，降幅高達(dá)20.5%，一下就給你干回到了1988年的水平。這么猛的降幅，在全球都是罕見的。

更離譜的是，離婚的倒是一點(diǎn)沒(méi)少。2024年依法辦理離婚的有351.3萬(wàn)對(duì)，算下來(lái)“離結(jié)比”高達(dá)57.5%。這是什么概念？就是平均每100對(duì)新人走進(jìn)民政局，就有將近58對(duì)夫妻從里面走出來(lái)，分道揚(yáng)鑣。

這還不是全部，根據(jù)《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)的單身人口已經(jīng)突破了2.4億，而且還在漲。有人估算，2024年的數(shù)據(jù)出來(lái)，這個(gè)數(shù)字可能要逼近3個(gè)億，差不多每4個(gè)中國(guó)人里就有一個(gè)是單身。

這下知道為啥上面急了吧？又是發(fā)錢，又是延長(zhǎng)婚假，又是改規(guī)定，今年5月開始，結(jié)婚登記連戶口本都不要了，一張身份證，隨時(shí)隨地都能扯證，甚至有地方民政局都搬到音樂(lè)節(jié)現(xiàn)場(chǎng)辦公了，主打一個(gè)“蹦著迪就把婚結(jié)了”。

但結(jié)果呢？年輕人好像并不買賬。

這到底是為什么？今天的年輕人面對(duì)婚姻，到底在害怕什么？今天我就帶你扒一扒，這背后到底有多殘酷。

不是不想結(jié)，是“結(jié)不起”

我曾經(jīng)看到過(guò)一個(gè)高贊回答，說(shuō)年輕人不結(jié)婚，不是不想，而是結(jié)不起。

這話糙理不糙。你以為結(jié)婚就是兩個(gè)人看對(duì)眼，領(lǐng)個(gè)證就完事了？太天真了?，F(xiàn)在的婚姻，早就不是父輩口中的“搭伙過(guò)日子”，它是一場(chǎng)明碼標(biāo)價(jià)的豪賭，賭注就是你未來(lái)幾十年的青春和錢包。

根據(jù)民政部和社科院的聯(lián)合調(diào)研，2024年，光是農(nóng)村地區(qū)的平均結(jié)婚成本，就已經(jīng)爬到了33.04萬(wàn)元。這還沒(méi)算彩禮、房子、車子這些大頭。你一個(gè)月薪4000的農(nóng)村小伙，不吃不喝7年，才能勉強(qiáng)湊夠這個(gè)“入場(chǎng)費(fèi)”。

你以為城里就好過(guò)？一樣得脫層皮。超過(guò)70%的城市青年都說(shuō)了，房子是橫在婚姻路上最大的一只攔路虎。

我給你算筆賬，就拿新一線城市的代表成都來(lái)說(shuō)。根據(jù)最新的數(shù)據(jù)，如今在成都買一套90平米、位置尚可的婚房，總價(jià)輕松就要170萬(wàn)左右。

就算按現(xiàn)在最低20%的首付政策來(lái)算，你也得先掏出34萬(wàn)，然后每個(gè)月背上超過(guò)6100塊的房貸，一還就是30年。

這是什么概念？最新的數(shù)據(jù)顯示，成都的平均月薪大概在9000元左右。就算夫妻倆都掙這個(gè)數(shù)，房貸也要吃掉你們總收入的三分之一。如果只有一個(gè)人掙錢，那好家伙，將近70%的工資都直接拿去喂銀行了。更何況這個(gè)月薪數(shù)據(jù)還是綜合下來(lái)的結(jié)果，在成都又有多少人能達(dá)到月薪9000元呢？

這還只是房子，后面還有育兒這座更大的山。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁建章的團(tuán)隊(duì)發(fā)過(guò)一個(gè)報(bào)告，說(shuō)在中國(guó)把一個(gè)孩子養(yǎng)到18歲，平均成本是53.8萬(wàn)；養(yǎng)到大學(xué)畢業(yè)，得68萬(wàn)。這個(gè)成本相對(duì)于人均GDP的倍數(shù)，我們幾乎是全球最高的，只比韓國(guó)低一點(diǎn)。

有網(wǎng)友就苦笑說(shuō)：“生個(gè)娃，等于又背了一套房貸，誰(shuí)敢生??？”

所以你看，年輕人不是對(duì)婚姻家庭有偏見，是被現(xiàn)實(shí)的賬本逼到了墻角。當(dāng)生存本身已經(jīng)耗盡了所有力氣，你還怎么敢奢談愛(ài)情和下一代？

想結(jié)，也得“輪得到你”

好，就算你運(yùn)氣好，家里有礦，或者自己是人中龍鳳，解決了錢的問(wèn)題，你以為就能順利結(jié)婚了？別急，后面還有更魔幻的。

那就是人口結(jié)構(gòu)給你埋下的三個(gè)大坑：性別失衡、學(xué)歷失衡、地域失衡。

首先是性別失衡。這事兒說(shuō)了好多年了，但你可能不知道有多嚴(yán)重?，F(xiàn)在，中國(guó)男性比女性多出來(lái)3490萬(wàn)人，其中20到40歲的適婚年齡段，男性比女性多1752萬(wàn)。這個(gè)數(shù)字，相當(dāng)于一整個(gè)一線城市的人口。這下不少男同胞直接破防了，原來(lái)我單身不是因?yàn)槲也?，是老天爺開局就給我調(diào)了地獄模式。

按理說(shuō)，男多女少，女性應(yīng)該是婚戀市場(chǎng)的“稀缺資源”吧？但吊詭的事情來(lái)了，這引出了第二個(gè)和第三個(gè)坑：學(xué)歷和地域的錯(cuò)配。

根據(jù)教育部的數(shù)據(jù)，2022年，本科招生里女生占了294.8萬(wàn)，男生只有173.1萬(wàn)。每100個(gè)本科生里，63個(gè)是女生，37個(gè)是男生。女生接受高等教育的比例，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)男性的反超。

高學(xué)歷、高認(rèn)知、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的女性，自然擇偶標(biāo)準(zhǔn)也水漲船高。但問(wèn)題是，符合她們標(biāo)準(zhǔn)的“優(yōu)質(zhì)男”數(shù)量跟不上啊。再加上傳統(tǒng)觀念里“男高女低”的婚配模式，很多優(yōu)秀的城市女性很難向下兼容，寧愿單著，也不愿意將就。

這就導(dǎo)致了一個(gè)奇特的現(xiàn)象：一方面，多出來(lái)的幾千萬(wàn)男性，大部分都分布在農(nóng)村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)；而另一方面，受過(guò)良好教育的單身女性，超過(guò)60%都集中在城市。

你看，一邊是農(nóng)村大量的“光棍”，一邊是城市大量的“剩女”，兩個(gè)龐大的單身群體，像隔著一條銀河，根本就接觸不到。這婚，還怎么結(jié)？

不是不愛(ài)了，是“不敢愛(ài)”了

如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)壓力和人口結(jié)構(gòu)是客觀的硬件問(wèn)題，那年輕人心態(tài)的轉(zhuǎn)變，就是軟件層面的“系統(tǒng)崩潰”。

這屆年輕人，對(duì)婚姻的看法，跟他們的父輩已經(jīng)完全不同了。

首先，互聯(lián)網(wǎng)，尤其是短視頻，把婚姻的底褲都給扒干凈了。過(guò)去，婚姻是“如人飲水，冷暖自知”?，F(xiàn)在呢？算法把你安排得明明白白。它給你看婆媳大戰(zhàn)，給你看產(chǎn)后抑郁，給你看中年危機(jī)，給你看“喪偶式育兒”，給你看為了孩子上學(xué)焦頭爛額。幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭卻各有各的劇本，還都能剪成90秒的短視頻精準(zhǔn)推送給你。

看多了這些，婚姻在你眼里就從一個(gè)溫馨的港灣，變成了一個(gè)處處是坑的戰(zhàn)場(chǎng)。年輕人對(duì)痛苦又極其敏感，一想到結(jié)婚后要承擔(dān)另一個(gè)人的喜怒哀樂(lè)，甚至他全家的喜怒哀樂(lè)，腦袋搖得像撥浪鼓。

其次，性別對(duì)立正在撕裂信任。社會(huì)學(xué)家溫鐵軍教授就說(shuō)過(guò)，別把鍋都甩給年輕人，問(wèn)題的根源在社會(huì)結(jié)構(gòu)里。當(dāng)經(jīng)濟(jì)從增量競(jìng)爭(zhēng)變成存量搏殺，壓力是不分男女的。女性擔(dān)心孕產(chǎn)歧視和“母職懲罰”，男性也恐懼“人財(cái)兩空”和“養(yǎng)家天花板”。

于是，在流量的挑唆下，兩性關(guān)系變成了一場(chǎng)“零和博弈”。脫口秀上嘲諷“普信男”，社交媒體上教你“男人不為女人花錢就是不愛(ài)”，各種“撈女游戲”、“訂婚案”反轉(zhuǎn)，每一次都像在信任的地基上鑿個(gè)洞。當(dāng)信任成本高到無(wú)法承受，不婚不育，就成了一種“理性避險(xiǎn)”。

最后，連“愛(ài)情”本身都被解構(gòu)了。以前說(shuō)“有情飲水飽”，現(xiàn)在年輕人會(huì)告訴你“智者不入愛(ài)河，怨種為情所困”?！皯賽?ài)腦”成了當(dāng)代絕癥，誰(shuí)陷進(jìn)去誰(shuí)就像王寶釧挖了十八年野菜，是個(gè)笑話。

他們開始用“男性思維”談戀愛(ài)：看淡感情，追求理性，減少付出，及時(shí)行樂(lè)。戀愛(ài)不再是為了體驗(yàn)本身，而是為了“共同進(jìn)步”、“增加履歷”。甚至有人喊出“上岸第一劍，先斬意中人”，把伴侶當(dāng)成了人生不同階段可以隨時(shí)替換的資源包。

當(dāng)婚姻和愛(ài)情都被算計(jì)得如此精明，那不談、不結(jié)，似乎就成了最穩(wěn)妥的選擇。

日本的今天，會(huì)不會(huì)是我們的明天？

很多人一聽這情況，就喜歡拿日本說(shuō)事兒。咱們也看看日本，這個(gè)曾經(jīng)的“東亞卷王”，躺平幾十年后，現(xiàn)在是什么魔幻光景？

對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是天堂。2025年，日本大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)率高達(dá)98%，幾乎是“畢業(yè)即就業(yè)”。招聘會(huì)變成了“搶人大賽”，企業(yè)為了招人，又是給住房補(bǔ)貼，又是幫忙還學(xué)貸，甚至有老板在校門口鞠躬：“求求你來(lái)上班吧！”

但代價(jià)是什么呢？

代價(jià)是，65歲以上老人的就業(yè)率高達(dá)52%，大街上隨便兩個(gè)老頭老太太，就有一個(gè)還在打工。不是他們熱愛(ài)勞動(dòng)，是養(yǎng)老金不夠花。

代價(jià)是，每年有超過(guò)3萬(wàn)老人“孤獨(dú)死”，死在家里很久才被發(fā)現(xiàn)，催生了“孤獨(dú)死防范員”這種心酸的職業(yè)。

代價(jià)是，公共設(shè)施都在縮水。小學(xué)招不到學(xué)生，改成老年日間照料中心；迪士尼的兒童區(qū)，改成了輪椅租賃點(diǎn)。

日本用幾十年的時(shí)間告訴我們，不婚不育的苦果，最終要整個(gè)社會(huì)來(lái)消化。它不會(huì)讓你一夜崩盤，但會(huì)像慢性毒藥一樣，一點(diǎn)點(diǎn)抽干社會(huì)的活力。

我們現(xiàn)在正站在和日本當(dāng)年相似的十字路口。2024年，中國(guó)的總和生育率只有1.01，全球倒數(shù)。同樣的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型陣痛，同樣的高房?jī)r(jià)，同樣的就業(yè)壓力，同樣的年輕人選擇躺平。

出路在哪？

面對(duì)這一切，國(guó)家當(dāng)然不會(huì)坐視不管。

從放寬結(jié)婚登記，到發(fā)錢催生，再到延長(zhǎng)假期，各種政策組合拳打得眼花繚亂。上周，國(guó)家級(jí)的育兒補(bǔ)貼方案也出爐了，從2025年開始，每孩每年發(fā)3600元，一直發(fā)到3歲。

這絕對(duì)是史無(wú)前例的大招，是國(guó)家第一次大規(guī)模給普通居民發(fā)錢，信號(hào)意義極強(qiáng)。

但年輕人的反應(yīng)呢？很多人在評(píng)論區(qū)玩起了段子：“為了一個(gè)鼠標(biāo)墊，我去配了臺(tái)電腦。”“為了碟醋，我包了頓餃子。”

為什么會(huì)這樣？因?yàn)檫@些舉措，就像往一個(gè)燒紅的爐子里潑了杯水，能聽到“滋啦”一聲，但爐子里的火，壓根兒沒(méi)滅。

年輕人不結(jié)婚不生娃，說(shuō)到底就兩個(gè)字——“不敢”。

這“不敢”的背后，是一整個(gè)人生模板的撕毀。父輩那套“到什么年紀(jì)就該干什么事”的劇本，在這屆年輕人這里行不通了。他們見過(guò)太多為了結(jié)婚而結(jié)婚，為了生娃而生娃的疲憊。他們要的不是完成任務(wù)，而是“我愿意”、“我能行”、“我覺(jué)得值”。

所以，真正的解藥，藏在更深、更慢的改變里。比如：

讓房?jī)r(jià)不再吞噬幾代人的積蓄。

讓工作不再擠壓所有的個(gè)人時(shí)間。

讓養(yǎng)育孩子不再是一場(chǎng)軍備競(jìng)賽。

讓社會(huì)保障能真正兜底，讓人們對(duì)未來(lái)有穩(wěn)定、積極的預(yù)期。

這些事，國(guó)家都在想辦法一個(gè)個(gè)解決，只是需要時(shí)間，等待政策的溫度，慢慢融化生活的堅(jiān)冰。

看懂了這些，你就會(huì)明白，年輕人不是在“逃婚”，他們是在用自己的方式，向這個(gè)時(shí)代發(fā)出最真實(shí)的提問(wèn)。而整個(gè)社會(huì)，都必須認(rèn)真作答。

歡迎“點(diǎn)贊”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評(píng)論”、“關(guān)注”我，記得“標(biāo)星”喲