當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月5日，美國總統(tǒng)特朗普在接受美媒CNBC采訪時(shí)，就訪華議題發(fā)表了最新評(píng)論，他聲稱：“不是我想會(huì)面的，是中國提出的。如果我們和中國達(dá)成協(xié)議，會(huì)面將在年底前進(jìn)行；如果我們達(dá)不成協(xié)議，會(huì)面就沒有意義?！碧乩势者€特別提到，中美已經(jīng)非常接近達(dá)成協(xié)議，言外之意是如今只差“臨門一腳”，就看中國愿不愿意讓步。

值得一提的是，在2個(gè)月前，也就是6月5日中美領(lǐng)導(dǎo)人通話中，當(dāng)時(shí)特朗普可不是這么說的。他當(dāng)時(shí)對(duì)媒體稱：“通話非常成功，取得對(duì)于兩國都非常積極的成果，中美領(lǐng)導(dǎo)人已互相發(fā)出訪問邀請(qǐng)”。

短短兩個(gè)月的時(shí)間，特朗普的口風(fēng)就已經(jīng)變了，成了中國單方面向他發(fā)出邀請(qǐng)，好像是中國求著他來中國一樣，還設(shè)置了所謂的訪問前提，那就是要中國與美國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，否則他就不來。

特朗普

特朗普這種態(tài)度的變化，我們其實(shí)早已習(xí)以為常，他無非是有兩個(gè)目的。首先是為了用訪華當(dāng)籌碼，來施壓中國在貿(mào)易問題上盡快與美國達(dá)成協(xié)議，當(dāng)然，達(dá)成的協(xié)議必然是以中國主動(dòng)讓步為前提；其次，他是個(gè)愛面子的人，對(duì)外宣稱是中國主動(dòng)邀請(qǐng)他，他覺得這樣自己就很有面子。

然而，中國對(duì)于特朗普是否非要訪華并不熱情，能來最好，不能來也不會(huì)有什么損失?？傮w來說，會(huì)有幾個(gè)重要考量因素：

1，會(huì)從訪華動(dòng)機(jī)上考量。如果特朗普訪華是為了促進(jìn)中美關(guān)系發(fā)展、推動(dòng)務(wù)實(shí)合作，比如貿(mào)易、氣候變化等領(lǐng)域，中國可能更愿意接受。反之，如果他的訪問帶有政治炒作或?qū)剐再|(zhì)，那么必然不受歡迎。

2，中美關(guān)系的變化。由于中美還沒有就貿(mào)易問題達(dá)成最終協(xié)議。因此，美國有隨時(shí)翻臉的可能性，兩國戰(zhàn)火重燃的可能性依然存在。只有在兩國關(guān)系相對(duì)和緩的情況下，他才能來。

中美談判

3，具體議題和成果預(yù)期：訪問是否有明確的議題和可能達(dá)成的成果，如簽署合作協(xié)議、推動(dòng)某個(gè)項(xiàng)目等。中國可能希望訪問能帶來實(shí)際利益，而非僅象征性。

所以，從當(dāng)前的情況來看，特朗普的訪華很可能仍然存在較大變數(shù)。不僅是特朗普為訪華設(shè)置了前提，中國也會(huì)為美國設(shè)置相應(yīng)前提。

在臺(tái)灣問題上，“一個(gè)中國”是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)。若特朗普訪華，需明確重申對(duì)這一原則的支持，避免在公開言論或行動(dòng)中觸及臺(tái)灣問題紅線。

除了臺(tái)灣問題以外，美國必須實(shí)質(zhì)性推進(jìn)貿(mào)易協(xié)議談判，特朗普將訪華與貿(mào)易協(xié)議掛鉤，稱“若不達(dá)成協(xié)議，會(huì)面無意義。”這一立場與中方“談，大門敞開；打，奉陪到底”的原則是對(duì)應(yīng)的，并非美國掌握主動(dòng)權(quán)。

總之，無論特朗普之后對(duì)訪華有什么表態(tài)，我們大可先置之不理。只要他還在就訪華議題發(fā)表模糊言論，那就說明條件尚不成熟。

美國須知，中國接受特朗普訪華的本質(zhì)，是通過高層互動(dòng)維護(hù)國家利益、管控分歧并推動(dòng)務(wù)實(shí)合作。核心邏輯是雙方的談判需要以和平為基礎(chǔ)，合作需要以共贏為目的，訪問需要以底線為界限。若特朗普能在「一個(gè)中國」原則、貿(mào)易協(xié)議實(shí)質(zhì)讓步、國際協(xié)調(diào)等方面展現(xiàn)誠意，且訪華時(shí)機(jī)與國內(nèi)議程契合，中國肯定愿意以高規(guī)格接待他。

反之，若其延續(xù)“極限施壓”策略或觸碰中國核心利益，訪華可能性將大幅降低。正如外交部所言：中方愿同美方聚焦合作、管控分歧，但絕不接受任何形式的霸凌行徑。