作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民間借貸糾紛案件里，經(jīng)濟狀況、款項來源、轉(zhuǎn)款方式等通常會成為案件的關(guān)鍵爭議點。

那么，民間借貸糾紛中能否以資金來源不明為由徑直駁回原告起訴？

最高院在《臧某望訴山東某花實業(yè)有限公司、唐某花等民間借貸糾紛案》中明確：

當(dāng)債權(quán)憑證已明確記載原告為債權(quán)人時，人民法院應(yīng)當(dāng)就案件事實進行全面實體審理，并依法作出裁判。不得以出借人的經(jīng)濟狀況、款項來源、轉(zhuǎn)款方式、是否真實履行了出借義務(wù)，徑行做出駁回起訴的程序性裁定。

最高院認(rèn)為，

其一，臧某望是案涉借款協(xié)議及擔(dān)保合同的簽約人，依約履行了轉(zhuǎn)款義務(wù)，委托案外人龍某國際文化傳媒公司將出借款項轉(zhuǎn)入借款人指定的賬戶，并提供了相關(guān)委托轉(zhuǎn)款證據(jù)，故其依據(jù)借款協(xié)議、擔(dān)保合同、轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)提起本案民間借貸訴訟，與本案具有直接利害關(guān)系，符合《中華人民共和國民事訴訟法》（2017年修正）第一百一十九條規(guī)定的起訴條件。

其二，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條“出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”的本意是防止當(dāng)事人濫訴，方便人民法院查明事實，并非增設(shè)民間借貸糾紛的起訴條件。

人民法院在立案受理階段衡量原告是否符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的“與本案有直接利害關(guān)系”時，只需審查原告是否提交了證明其與相對人因借貸關(guān)系引發(fā)爭議的相關(guān)事實依據(jù)，至于出借人的經(jīng)濟狀況、款項來源、轉(zhuǎn)款方式、是否真實履行了出借義務(wù)等事實，均屬于實體審查的范疇，出借人提交的證據(jù)能否支持其訴訟請求，則有待于實體審理后才能作出判斷。

另外，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款進一步規(guī)定“當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴”，但本案中，案涉數(shù)份借款合同、擔(dān)保協(xié)議以及付款委托書等均明確載明了臧某望的債權(quán)人身份，原一審審理期間，圣某房地產(chǎn)公司亦未對臧某望的原告主體資格提出異議。二審法院將實體審查的內(nèi)容作為評判起訴受理條件的標(biāo)準(zhǔn)，不符合民事訴訟法及立案登記制的規(guī)定。

其三，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有“出借人明顯不具備出借能力”“出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理”“出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能”等情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟；

第二十條第一款規(guī)定：“經(jīng)查明屬于虛假民間借貸訴訟，原告申請撤訴的，人民法院不予準(zhǔn)許，并應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百一十二條之規(guī)定，判決駁回其請求?！?/p>

故臧某望是否明顯不具備出借能力、其起訴所依據(jù)的事實和理由是否明顯不符合常理等，均屬于本案實體審理時判定是否系虛假民事訴訟的考量因素，并不影響本案的受理。

周軍律師提醒，在民間借貸糾紛中，資金來源等實體因素本身通常不應(yīng)是法院駁回原告起訴的依據(jù)，只在原告起訴不符合法律規(guī)定的受理條件時，法院才能駁回起訴 。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！