北京時間8月6日晚，中國足協(xié)如期公布第21期裁判評議結(jié)果。其中涉及中超的多次爭議判罰，足協(xié)給出了最終的定論：申花隊4-4戰(zhàn)平云南玉昆隊的2次爭議判罰，均正確，足協(xié)這一次算是為申花隊找回了公道；而河南隊客場1-2輸給青島西海岸隊的比賽，則出現(xiàn)重大錯判，河南隊被漏判一粒點球；泰山隊門將王大雷的紅牌，準(zhǔn)確無誤，王大雷也將因此而停賽一場。

申花隊客場4-4戰(zhàn)平云南玉昆隊的比賽，在下半場，出現(xiàn)2次爭議判罰。特謝拉助攻于漢超的破門，被球迷質(zhì)疑于漢超越位在先；而路易斯制造的點球，則被質(zhì)疑不應(yīng)該判罰點球。

足協(xié)評議組對于于漢超的破門，大多數(shù)持支持態(tài)度。他們認(rèn)為申花隊在傳球的一瞬間，于漢超確實處于越位位置，但是他跑動的線路，沒有干擾到玉昆隊的防守球員。

換言之，申花隊并未從于漢超的越位中，獲得好處。而隨后特謝拉接球橫傳，越位線已經(jīng)重置，此時的于漢超不越位，故進(jìn)球有效。

不過，針對于漢超的這一次進(jìn)球是否越位，評議組的觀點并不一致。足協(xié)只是采納了大部分人的觀點，換言之，仍有少部分專家組認(rèn)為于漢超越位。

至于路易斯制造的點球，足協(xié)評議組表示，路易斯已經(jīng)完成頭球傳中！而玉昆隊后衛(wèi)的慣性沖撞，屬于草率的魯莽犯規(guī)。主裁判判點球，無爭議。

個人分析來看，申花隊的這2粒進(jìn)球，其實沒有太多可以爭議的地方。反而是玉昆隊首回合與申花隊的交手，出現(xiàn)太多的爭議判罰，當(dāng)時玉昆隊也第一時間向足協(xié)提出申訴。

另外一次重大誤判，則出現(xiàn)在河南隊身上。

比賽補(bǔ)時階段，青島西海岸球員徐彬禁區(qū)內(nèi)踢人犯規(guī)，直接將對方干翻在地。近在咫尺的裁判，對此視而不見。

這一次犯規(guī)，其實和河南隊上一場對陣申花隊時，馬納法踢倒阿奇姆彭的犯規(guī)非常相似，并且犯規(guī)的力度更大！擔(dān)任主裁判的邢琦，以及VAR裁判王競，但凡看過足協(xié)上一期的評議，他們也不至于漏判河南隊這一次點球。

足協(xié)評議組對這一次犯規(guī)，普遍的看法是，徐彬防守時草率地踢人犯規(guī)，應(yīng)判罰點球。

目前河南隊16分位居中超倒數(shù)第4名，這場比賽因為誤判丟掉1分，對于他們保級的形勢，其實是非常不利的。

至于泰國籍裁判西瓦功·布烏敦向王大雷出示的紅牌，足協(xié)評議組一致認(rèn)為是正確的判罰。因為王大雷破壞了蓉城隊一次明顯的得分機(jī)會。王大雷也將因為這張紅牌，自動停賽一場。

值得提醒的是，在王大雷被紅牌罰下后，有媒體人還建議泰山隊向足協(xié)申訴，討要說法。

現(xiàn)在來看，泰山隊動不動就感覺自己被針對，包括主教練崔康熙多次抨擊裁判，多少有點被人帶偏了。像王大雷這種犯規(guī)，其實是完全可以避免的。自己不爭氣，總不能把責(zé)任都甩給裁判。