近日，

多個賬號污名化

《南京照相館》《731》等愛國電影，

散布煽動性言論，美化侵華歷史，

被微博平臺禁言，

引發(fā)熱議。

網(wǎng)絡言論自由的邊界在哪？

攻擊嘲諷愛國題材電影，

可能承擔怎樣的法律責任和后果？

一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務所高級合伙人馬麗紅律師的專業(yè)解讀！

網(wǎng)絡言論自由的邊界在哪？

網(wǎng)絡言論自由并非絕對權利，其邊界在于不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。我國憲法第三十五條保障公民言論自由，但第五十一條同時規(guī)定，公民在行使自由和權利時，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法自由和權利。具體到網(wǎng)絡空間，網(wǎng)絡安全法、《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等法律法規(guī)進一步細化了邊界：比如，禁止散布危害國家安全、損害國家形象的信息，禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，禁止傳播仇恨、煽動對立的內(nèi)容。

此次被禁言的賬號污名化愛國電影、美化侵華歷史，顯然越過了這條紅線——這些行為不僅傷害民族情感，更觸及了維護國家歷史記憶的公共利益，平臺依據(jù)規(guī)則采取禁言措施，本質(zhì)上是在履行法律規(guī)定的內(nèi)容管理責任，并非壓制正當言論自由。

攻擊嘲諷愛國題材電影，可能承擔怎樣的法律責任和后果？

網(wǎng)絡空間并非法外之地，隨意“口嗨”也可能要付出代價。對愛國題材電影進行攻擊嘲諷，其法律責任和后果取決于具體行為的性質(zhì)、情節(jié)的嚴重程度以及造成的后果，并非一概而論。但若行為越界，可能面臨以下責任：

首先是民事責任，如果言論包含對電影制作方、出品方、主要創(chuàng)作者或電影中真實歷史人物（或其近親屬）的誹謗、侮辱（如捏造事實惡意詆毀其聲譽），被侵權方有權提起民事訴訟，要求停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽、賠償損失（包括精神損害賠償）。如果惡意攻擊涉及大量歪曲引用電影片段，嚴重損害作品完整性或作者聲譽，可能觸及著作權法相關條款。

其次是行政責任，根據(jù)治安管理處罰法，如果相關言論被認定為散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序，或存在公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，且情節(jié)較重但尚不構成犯罪，公安機關可依法處以拘留、罰款等行政處罰。另外，網(wǎng)信部門可依據(jù)網(wǎng)絡安全法、《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等，對發(fā)布違法違規(guī)信息的個人或平臺進行警告、罰款、暫停相關業(yè)務、停業(yè)整頓、關閉網(wǎng)站、吊銷相關業(yè)務許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照等處罰。賬號禁言、封號是平臺履行管理責任的最常見手段。

最后，情節(jié)嚴重者還可能承擔刑事責任，即如果攻擊嘲諷的對象是特定的個人（如導演、主演或電影中涉及的特定英烈），且情節(jié)嚴重（如捏造并散布虛構的事實，嚴重損害其名譽，或造成其他嚴重后果），可能構成侮辱罪或誹謗罪。如果電影涉及真實的歷史英雄烈士（如抗美援朝題材），攻擊嘲諷言論包含歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，詆毀、貶損其名譽、榮譽，情節(jié)嚴重（如造成惡劣社會影響），則可能觸犯刑法相關規(guī)定，構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪。如果行為人在信息網(wǎng)絡上肆意辱罵、恐嚇、惡意炒作愛國電影，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂（如引發(fā)大規(guī)模網(wǎng)絡罵戰(zhàn)、線下沖突或嚴重損害社會主流價值觀），可能被認定為利用信息網(wǎng)絡實施的尋釁滋事行為，符合特定情節(jié)的可構成尋釁滋事罪。如果言論包含煽動民族仇恨、民族歧視，情節(jié)嚴重的，還可能構成煽動民族仇恨、民族歧視罪。

（法治日報）