前言

臺(tái)海問(wèn)題，在過(guò)去幾十年里一直是牽動(dòng)中外目光的焦點(diǎn)。

表面看，軍力對(duì)比的天平已明顯傾向大陸，似乎統(tǒng)一只是時(shí)間問(wèn)題，但真正的挑戰(zhàn)，不僅在臺(tái)海本身，更在于國(guó)際政治的多重博弈。

俄羅斯，作為中國(guó)的北方大國(guó)鄰居和戰(zhàn)略伙伴，在關(guān)鍵時(shí)刻的立場(chǎng)舉足輕重。

中國(guó)駐俄大使張漢暉的一句話“承諾要說(shuō)到做到”既是對(duì)多年合作的肯定，也是對(duì)未來(lái)局勢(shì)的提前交代。

這個(gè)承諾，看似簡(jiǎn)單，卻關(guān)系到統(tǒng)一進(jìn)程的外部環(huán)境和最終成敗。

普京

北約言論與俄方回應(yīng)

不過(guò)，要說(shuō)到俄羅斯對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的看法，就不得不先說(shuō)說(shuō)美國(guó)及北約對(duì)臺(tái)海的態(tài)度。

2025年7月初，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特在接受《紐約時(shí)報(bào)》專訪時(shí)拋出了一段頗為大膽的設(shè)想。

如果中國(guó)大陸真的啟動(dòng)統(tǒng)一臺(tái)灣的行動(dòng)，北約會(huì)打電話給俄羅斯，鼓勵(lì)它攻擊北約成員國(guó)的領(lǐng)土，以牽制歐洲力量，從而讓中國(guó)的臺(tái)海行動(dòng)更加順利。

表面聽(tīng)起來(lái)，這似乎是他“為中國(guó)出謀劃策”，但細(xì)細(xì)分析，真實(shí)目的并不在此。

呂特把臺(tái)海問(wèn)題和歐洲安全、俄烏沖突硬生生地捆在一起，一來(lái)是混淆概念，制造國(guó)際關(guān)注熱點(diǎn)，二來(lái)是刻意渲染中俄在軍事上的“抱團(tuán)取暖”，以此激起西方內(nèi)部的戒心與分化情緒。

北約的算盤(pán)其實(shí)并不復(fù)雜，特朗普重新入主白宮后，歐洲很多政客擔(dān)心美國(guó)會(huì)減少對(duì)北約的支持，甚至可能淡化在歐洲的駐軍和財(cái)政投入。

北約言論

為了保住北約的存在感，秘書(shū)長(zhǎng)和高層頻頻示好華盛頓，甚至不惜用夸張、離譜的方式證明北約的“不可或缺”。

呂特的話，既是對(duì)美國(guó)的討好，也是對(duì)中俄關(guān)系的挑撥，也就是把俄羅斯描繪成一個(gè)會(huì)“聽(tīng)命于中國(guó)”的國(guó)家，試圖引發(fā)俄羅斯國(guó)內(nèi)的不滿情緒。

然而，俄羅斯方面的回應(yīng)可謂干脆利落、火力十足。

俄聯(lián)邦委員會(huì)議長(zhǎng)普什科夫在社交媒體上直接批評(píng)呂特的發(fā)言是“2025年最愚蠢的政治言論”。

他毫不留情地指出，這種幻想不僅不切實(shí)際，還暴露出北約在戰(zhàn)略認(rèn)知上的淺薄。

普什科夫

緊接著，俄前總統(tǒng)梅德韋杰夫也在社交平臺(tái)發(fā)聲，諷刺呂特“吃了太多容易致幻的毒蘑菇”，臆想俄羅斯會(huì)在臺(tái)海問(wèn)題上按照美國(guó)或中國(guó)的劇本行動(dòng)。

他還冷嘲熱諷地補(bǔ)上一句“不過(guò)他說(shuō)對(duì)了一點(diǎn)，學(xué)點(diǎn)俄語(yǔ)，確實(shí)可能在西伯利亞的勞改營(yíng)里用得上?！?/p>

這類回應(yīng)雖然帶有俄羅斯政治人物一貫的辛辣風(fēng)格，但背后釋放的信息很清楚。

臺(tái)海問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，俄羅斯雖然堅(jiān)決支持一個(gè)中國(guó)原則，但不會(huì)按照別人的設(shè)想去充當(dāng)某種地緣政治工具。

中俄之間不是軍事同盟，而是基于平等、互利、獨(dú)立政策的合作伙伴關(guān)系，不會(huì)為了討好某一方而犧牲自身利益。

中俄同盟

這種姿態(tài)，不僅是對(duì)北約挑撥的否定，也是對(duì)中俄關(guān)系性質(zhì)的一次公開(kāi)強(qiáng)調(diào)。

事實(shí)上，這種“不被挑撥”早有先例，無(wú)論是在烏克蘭問(wèn)題上，還是在亞太安全事務(wù)中，俄羅斯和中國(guó)都堅(jiān)持各自獨(dú)立判斷，同時(shí)在重大原則問(wèn)題上保持一致立場(chǎng)。

這種關(guān)系，比那種需要簽署軍事同盟條約、互為防御義務(wù)的模式更穩(wěn)固，也更靈活，因?yàn)樗?/strong>允許雙方根據(jù)各自利益調(diào)整合作深度，卻不動(dòng)搖彼此的戰(zhàn)略信任。

中俄同盟

中俄關(guān)系基礎(chǔ)與戰(zhàn)略承諾

要理解“中國(guó)對(duì)俄羅斯的唯一要求是承諾要說(shuō)到做到”的分量，就得先看中俄關(guān)系的演變，兩國(guó)關(guān)系的歷史可追溯數(shù)百年，期間有合作，也有摩擦。

但進(jìn)入21世紀(jì)后，雙方通過(guò)政治對(duì)話解決了邊界遺留問(wèn)題，2001年簽署的《中俄睦鄰友好合作條約》，不僅劃清了4300多公里邊界的走向，也為后續(xù)戰(zhàn)略互信奠定了法律基礎(chǔ)。

此后，中俄高層互動(dòng)頻繁，從2014年烏克蘭危機(jī)以來(lái)，兩國(guó)關(guān)系進(jìn)入“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”新階段。

特別是2024年5月普京訪華和2025年中國(guó)對(duì)俄羅斯的國(guó)事訪問(wèn)中，雙方聯(lián)合聲明多次提到支持對(duì)方核心利益，其中明確包括“反對(duì)任何形式的臺(tái)獨(dú)，承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土”。

中俄同盟

這些聲明，不是外交辭令上的禮貌，而是在重大國(guó)際平臺(tái)上的公開(kāi)承諾，比如在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)、上合組織和金磚國(guó)家峰會(huì)上，俄羅斯代表都毫不含糊地表達(dá)這一立場(chǎng)。

中國(guó)駐俄大使張漢暉在接受俄羅斯《消息報(bào)》采訪時(shí)，更是點(diǎn)明，如果中國(guó)下定決心統(tǒng)一臺(tái)灣，對(duì)俄羅斯的唯一要求就是承諾要說(shuō)到做到。

這里的“承諾”指的是已經(jīng)多次公開(kāi)表達(dá)的一個(gè)中國(guó)原則和反對(duì)臺(tái)獨(dú)的立場(chǎng)，而“說(shuō)到做到”則是要在事態(tài)發(fā)生時(shí)保持一致，不被外界壓力改變。

張漢暉還補(bǔ)充，必要時(shí)俄羅斯可以在戰(zhàn)略上提供協(xié)助，比如在國(guó)際輿論場(chǎng)合發(fā)聲、在聯(lián)合國(guó)動(dòng)議上投反對(duì)票，甚至在特定地區(qū)牽制可能的外部干涉力量。

張漢暉

但這并不意味著中國(guó)需要俄羅斯派軍艦進(jìn)入臺(tái)?；蛑苯泳砣胲娛滦袆?dòng)。

中國(guó)清楚，統(tǒng)一臺(tái)灣主要依靠自身力量，這樣既展現(xiàn)了軍事能力，也能在統(tǒng)一之后有更多的外交籌碼。

但在國(guó)際事務(wù)中，一個(gè)穩(wěn)定可靠的戰(zhàn)略后方可以大大減少干擾，而俄羅斯的地緣位置，使它在中國(guó)北部邊境穩(wěn)定方面具有天然作用。

如果俄羅斯堅(jiān)定守諾，中國(guó)就可以集中精力應(yīng)對(duì)臺(tái)海方向的任何挑戰(zhàn)，而不必?fù)?dān)心北方出現(xiàn)突發(fā)變局。

張漢暉

臺(tái)海局勢(shì)與中國(guó)自信

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，臺(tái)海局勢(shì)這一塊，現(xiàn)在還真是挺復(fù)雜的，我們可以從兩岸軍事數(shù)據(jù)上先來(lái)簡(jiǎn)要分析一下。

2025年臺(tái)灣防務(wù)預(yù)算達(dá)到6470億新臺(tái)幣，同比增加7.7%，從2016年民進(jìn)黨上臺(tái)至今，軍費(fèi)累計(jì)增長(zhǎng)了38%。

錢(qián)花在了哪里？主要是向美國(guó)采購(gòu)F?16V戰(zhàn)斗機(jī)、無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈系統(tǒng)和各類海空軍裝備。

可這些武器大多是二手翻新，價(jià)格高、交付慢，且維護(hù)成本巨大。

以F?16V為例，雖然性能較舊型F?16有所提升，但面對(duì)大陸新一代殲?20隱形戰(zhàn)機(jī)，依舊處于明顯劣勢(shì)。

殲-20

反觀大陸，2017年的人均軍費(fèi)就已經(jīng)超過(guò)臺(tái)灣，并且大部分裝備實(shí)現(xiàn)自主生產(chǎn)，航母編隊(duì)、055型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦、東風(fēng)系列彈道導(dǎo)彈、電子戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力持續(xù)增強(qiáng)。

王洪光中將在一次采訪中指出，如果動(dòng)用火力戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、特種戰(zhàn)、登陸戰(zhàn)和城市戰(zhàn)的組合戰(zhàn)法，大陸三天內(nèi)就能控制臺(tái)灣主要目標(biāo)。

第一波打擊摧毀三分之一的關(guān)鍵軍事設(shè)施，隨后航空兵補(bǔ)充打擊，登陸部隊(duì)迅速推進(jìn)，配合特種部隊(duì)在城市中實(shí)施控制。

而且臺(tái)灣的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)在于高度依賴外部供應(yīng)鏈，一旦沖突爆發(fā)，港口和空港被封鎖，補(bǔ)給線很快中斷。

島內(nèi)一些軍事分析人士也承認(rèn)，臺(tái)灣難以打持久戰(zhàn)，最多只能抵抗數(shù)周，相比之下，大陸不僅有充足的物資儲(chǔ)備，還有全球最大規(guī)模的造船、飛機(jī)制造和導(dǎo)彈生產(chǎn)能力。

臺(tái)灣郭正亮言論

最后勝負(fù)如何，連三歲小孩兒也能分得清楚。

當(dāng)然，軍事并不是唯一的勝負(fù)手，中國(guó)過(guò)去幾十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為統(tǒng)一提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

即使在外部制裁壓力下，中國(guó)龐大的內(nèi)需市場(chǎng)、成熟的工業(yè)體系以及與東盟、非洲、拉美等地區(qū)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，都能為長(zhǎng)期博弈提供緩沖空間。

而且中國(guó)在輿論和外交上早已打好了預(yù)防針，目前反對(duì)臺(tái)獨(dú)、支持統(tǒng)一的國(guó)家數(shù)量遠(yuǎn)超多數(shù)人想象。

在這種背景下，“中國(guó)統(tǒng)一勢(shì)在必行，無(wú)人能擋”并不僅僅是一句口號(hào)，而是綜合國(guó)力和戰(zhàn)略布局的自然延伸。

中國(guó)統(tǒng)一

結(jié)語(yǔ)

所以說(shuō)，統(tǒng)一臺(tái)灣，不只是民族的夙愿，更是中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中不可缺少的一步。

當(dāng)這一天來(lái)臨時(shí)，那句“承諾要說(shuō)到做到”，不僅是對(duì)俄羅斯的期許，也是對(duì)整個(gè)世界的一種宣告。

在國(guó)家核心利益面前，中國(guó)有能力，也有決心，走到最后。

信息來(lái)源：普京回應(yīng)中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)使用武力可能性：中國(guó)無(wú)需動(dòng)武就能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一！
環(huán)球時(shí)報(bào) 2021-10-15

信源截圖

信息來(lái)源：國(guó)臺(tái)辦：我們主張按照“一國(guó)兩制”實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，兩制共存，共謀發(fā)展
臺(tái)海網(wǎng) 2024-11-27

信源截圖