男籃亞洲杯小組賽第一場，咱們中國隊93-88啃下了東道主沙特阿拉伯這塊硬骨頭。開門紅是拿到了，但賽后發(fā)布會上，主教練郭士強和隊長趙睿說的話，聽著真讓人心里有點不是滋味，完全不像剛贏球的樣子。

郭導上來就攤開了講：打東道主第一場最難，我們開局手緊，后面領先了又總松勁兒，這起伏確實不該。他點名表揚了趙睿和胡金秋，說這倆是隊伍的頂梁柱，帶頭作用明顯。趙睿那關鍵球硬氣，大秋穩(wěn)定得像座山，這都沒得說。

問題是，郭導在末節(jié)把王俊杰摁板凳上了，結果籃板直接被爆了。他解釋說是王俊杰防守執(zhí)行不到位，加上沙特換小陣容，我們需要變陣應對。說白了，就是嫌王俊杰防出去不夠快。可這代價也太大了，籃板丟得讓人看著都揪心！這招險棋，賭輸了差點翻車。后面比賽，朱俊龍還是王俊杰打四號位，夠郭導頭疼的。更別提堅持用三后衛(wèi)，那小個子扎堆，防外線明顯吃力，腳步跟不上，對手一突或者一投，咱們就吃癟。這防守窟窿，打強隊就是找死。

趙睿那邊說的更直白。他和胡金秋作為老隊員，確實是拼了老命在扛著隊伍走。但他話鋒一轉，直接扔出來一句：我們需要年輕人站出來！這話分量太重了。年輕人有起伏他理解，但他希望后面比賽能看到年輕人沖上來。明眼人都懂，這就是給廖三寧他們加壓呢。趙睿提到廖三寧這場打得不太好，但沒多糾纏。他最揪心的是胡明軒的狀態(tài)。原話用了“節(jié)奏跟不上”、“致命的影響”、“急需調整”，這幾個詞兒聽著就嚇人。胡明軒可是主力輪換啊，他要是持續(xù)這夢游狀態(tài)，后面碰到硬茬子，中國隊真懸了。

有幾句話說憋不住想說出來。郭導不用王俊杰，理由聽著合理，怕他防不出去。但實戰(zhàn)效果呢？籃板崩了??！贏了球都掩蓋不住這個虧。這就引出一個死結：你是要一個能在籃下?lián)尠宓_步慢點的（王俊杰），還是要一個能撲出去但可能卡不住位的？郭導在沙特這場選了后者，差點玩脫。這選擇背后，是不是說明教練組對年輕球員的防守紀律性極度不信任？哪怕犧牲籃板優(yōu)勢也要保所謂的“執(zhí)行力”？這種保守用人，對王俊杰這種年輕球員的信心打擊有多大？這代價，小組賽可以賭一把，淘汰賽還這么搞？

三后衛(wèi)這事兒就更讓人頭疼了。全世界都知道咱們現(xiàn)在缺好用的鋒線，只能硬著頭皮擺小個。但這次打沙特，三后衛(wèi)的防守軟肋暴露得一清二楚——身高不夠，對抗吃虧，腳步勉強。趙睿再拼命，也補不了所有人的窟窿。何況胡明軒現(xiàn)在連自己都顧不好。這陣容，打打亞洲身體一般的隊伍也許湊合，碰上澳大利亞、新西蘭那種身體流，畫面都不敢想。追求速度投射沒錯，但連基本的防守籃板和對抗都保證不了，這戰(zhàn)術就是空中樓閣。

說到趙睿那句“需要年輕人站出來”，這話說出來本身就夠扎心的。他和胡金秋，已經(jīng)是這支隊伍最粗的大腿了，贏球主要就靠他倆撐著?？苫@球是五個人的運動??！趙睿都當隊長了，還得像個老大哥一樣喊話，催著年輕人快點頂上來分擔壓力。這不單單是廖三寧一場沒打好，或者胡明軒狀態(tài)差的問題，這反映的是咱們男籃新人成長的滯后和斷層。為什么到了大賽，關鍵時候能指望的還是那幾張老面孔？我們的聯(lián)賽強度夠嗎？青訓輸送的人才，心理素質和即戰(zhàn)力，真的達到國際比賽要求了嗎？光指望老隊員燃燒自己，這火能燒多久？

最急人的，還是胡明軒這個點。趙睿用“致命”來形容他的狀態(tài)低迷，一點不夸張。他不是能力問題，是整個人不在狀態(tài)，場上動作慢半拍，看得人著急。他這種級別的球員，在亞洲杯這種大賽迷失，對球隊士氣打擊巨大。他到底怎么了？傷沒好利索？心態(tài)崩了？還是角色定位模糊讓他找不到節(jié)奏？教練組不能再抱著“等他自己調整”的想法了，必須立刻干預。是減少時間讓他冷靜，還是有針對性地幫他找信心？下一場要是還這樣，中國隊真就相當于少了一個重要輪換，負擔全壓在趙睿他們身上，走不遠。

總結一下，贏了沙特，暴露的問題比勝利本身更扎眼。郭士強用人上的賭博和無奈，三后衛(wèi)體系帶來的天然短板，趙睿喊話背后新老交替的隱憂，胡明軒這個點的“致命”低迷，這四座大山不解決，小組賽出線后，每一步都可能成為男籃的終點。贏球掩蓋不了隱患，聽聽郭導和趙睿賽后的語氣，他們比誰都清楚。下一場打強隊，郭導還敢不敢用王俊杰？年輕人能不能回應趙睿的喊話？胡明軒的狀態(tài)能回來幾分？這才是真正的考驗。

你覺得，中國隊這關能闖過去嗎？