汽車資訊零部件采供一步到位

全球汽貿(mào)網(wǎng)資訊，據(jù)路透社8月6日?qǐng)?bào)道，今年1月，埃隆·馬斯克的社交媒體平臺(tái)X上的一條舊帖文引起了印度薩塔拉市（Satara）警方的關(guān)注。這條發(fā)布于2023年的簡短消息來自一個(gè)僅有幾百粉絲的賬戶，將一位執(zhí)政黨資深政客描述為“無用”。

（圖片來源：路透社）

“該帖文內(nèi)容很可能引發(fā)嚴(yán)重的社群緊張關(guān)系，”督察Jitendra Shahane在一份標(biāo)注為“機(jī)密”、發(fā)給X的內(nèi)容刪除通知中寫道。

這條仍然在線的帖文，是X公司今年3月起訴印度政府時(shí)引用的數(shù)百條內(nèi)容之一，該訴訟旨在挑戰(zhàn)總理納倫德拉·莫迪政府對(duì)社會(huì)媒體內(nèi)容的大范圍打擊。

自2023年以來，印度加大了監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)的力度，允許更多官員提交內(nèi)容刪除令，并可通過去年10月推出的政府網(wǎng)站直接提交給科技公司。

X公司辯稱，印度的行為非法且違憲，授權(quán)眾多政府機(jī)構(gòu)和數(shù)千名警察壓制對(duì)公職人員的合法批評(píng)的做法踐踏了言論自由。

印度在法庭文件中辯稱，其做法旨在應(yīng)對(duì)非法內(nèi)容的泛濫并確保網(wǎng)絡(luò)問責(zé)機(jī)制。它表示，包括Meta和Alphabet旗下谷歌在內(nèi)的許多科技公司都支持其行動(dòng)。這兩家公司均拒絕就此事發(fā)表評(píng)論。

自稱是言論自由絕對(duì)主義者的馬斯克，曾因合規(guī)和刪除要求與美國、巴西、澳大利亞等地當(dāng)局發(fā)生沖突。馬斯克在卡納塔克邦高等法院對(duì)莫迪政府提起的訴訟，直指印度收緊互聯(lián)網(wǎng)審查制度的整個(gè)基礎(chǔ)，而印度是X最大的用戶基地之一。馬斯克在2023年曾表示，這個(gè)南亞國家“比世界上任何大國都更有前途”，莫迪曾敦促他在印度投資。

這篇關(guān)于世界首富與世界上人口最多國家的當(dāng)局之間幕后斗爭的報(bào)道，基于路透社對(duì)2500頁非公開法律文件以及七名參與內(nèi)容刪除請(qǐng)求的警官的采訪。它揭示了一個(gè)籠罩在秘密之下的刪除系統(tǒng)運(yùn)作方式、一些印度官員對(duì)X上“非法”材料的憤怒，以及警方和其他機(jī)構(gòu)試圖審查內(nèi)容的廣泛范圍。

文件顯示，雖然刪除令中包含許多旨在打擊錯(cuò)誤信息的命令，但也包括莫迪政府要求刪除有關(guān)致命踩踏事件的新聞，以及邦警方要求刪除描繪總理負(fù)面形象或嘲諷地方政客的漫畫的命令。

X公司沒有回應(yīng)關(guān)于此案的提問，而印度信息技術(shù)部則以案件正在審理為由拒絕置評(píng)。莫迪辦公室及其內(nèi)政部未回應(yīng)提問。

“審查門戶”

多年來，只有印度的信息技術(shù)部以及新聞與廣播部可以下令刪除內(nèi)容，且僅限于威脅國家主權(quán)、國防、安全、外交關(guān)系、公共秩序或煽動(dòng)的內(nèi)容。全印度約有99名官員可以建議刪除內(nèi)容，但最終決定權(quán)在相關(guān)部委。

莫迪的信息技術(shù)部在2023年授權(quán)所有聯(lián)邦和邦級(jí)機(jī)構(gòu)以及警方，可就“任何法律禁止的信息”發(fā)布內(nèi)容刪除通知。莫迪政府在2024年10月更進(jìn)一步。法庭文件中的備忘錄顯示，政府推出了一個(gè)名為Sahyog（印地語“協(xié)作”之意）的網(wǎng)站，以“促進(jìn)”內(nèi)容刪除通知的發(fā)布，并要求印度官員和社交媒體公司加入。

X公司沒有加入Sahyog（它稱之為“審查門戶”），并在今年早些時(shí)候起訴了政府，質(zhì)疑該新網(wǎng)站以及信息技術(shù)部2023年指令的法律依據(jù)。

在6月24日的文件中，X公司表示，官員發(fā)布的一些屏蔽令“針對(duì)涉及諷刺或批評(píng)執(zhí)政政府的內(nèi)容，顯示出濫用權(quán)力壓制言論自由的模式?！?/p>

一些言論自由倡導(dǎo)者批評(píng)了政府更嚴(yán)格的刪除制度，稱其旨在壓制異議。

“僅僅因?yàn)檎暦Q某些內(nèi)容非法，就能將其定為非法嗎？”圣克拉拉大學(xué)馬庫拉應(yīng)用倫理學(xué)中心新聞與媒體倫理主任Subramaniam Vincent說。

“行政部門不能既是媒體內(nèi)容合法性的仲裁者，又是內(nèi)容刪除通知的發(fā)布者?！?/p>

紅色恐龍

法庭文件顯示，2024年3月至2025年6月期間，聯(lián)邦和邦級(jí)機(jī)構(gòu)命令X刪除約1400條帖子或賬號(hào)。

其中超過70%的刪除通知是由印度網(wǎng)絡(luò)犯罪協(xié)調(diào)中心（Indian Cybercrime Coordination Centre）發(fā)出的，該中心開發(fā)了Sahyog網(wǎng)站。該機(jī)構(gòu)隸屬于內(nèi)政部，由莫迪的助手、執(zhí)政的印度人民黨中舉足輕重的人物阿米特·沙阿（Amit Shah）領(lǐng)導(dǎo)。

為了在法庭上反駁X公司，印度政府提交了一份由網(wǎng)絡(luò)犯罪部門起草的92頁報(bào)告，以證明X公司“托管非法內(nèi)容”。該部門分析了其認(rèn)為非法的近300條帖子，內(nèi)容包括錯(cuò)誤信息、騙局相關(guān)內(nèi)容和兒童性虐待材料。

該機(jī)構(gòu)在報(bào)告中表示，X是威脅社會(huì)和諧的“散布仇恨和分裂”的工具，而平臺(tái)上的“假新聞”引發(fā)了未具體說明的法律和秩序問題。

政府對(duì)X公司訴訟的回應(yīng)強(qiáng)調(diào)了錯(cuò)誤信息的例子。

今年1月，網(wǎng)絡(luò)犯罪部門要求X刪除三條帖子，官員稱其中包含“偽造”圖片，這些圖像“以貶義的方式”描繪了沙阿的兒子、國際板球理事會(huì)主席杰伊·沙阿（Jay Shah）與一名穿著比基尼的女性。通知稱這些帖子“侮辱了顯要的公職人員和重要人物（VIPs）”。

其他指令的目標(biāo)超出了假新聞。X公司告訴法庭，印度鐵道部一直在發(fā)布命令審查有關(guān)公共利益事項(xiàng)的新聞報(bào)道。其中包括2月份要求刪除一些媒體機(jī)構(gòu)帖子的指令，包括阿達(dá)尼集團(tuán)旗下新德里電視臺(tái)（NDTV）的兩條帖子，這些帖子包含了對(duì)新德里最大火車站踩踏事件的新聞報(bào)道，該事件導(dǎo)致18人死亡。

今年4月，Chennai警方要求X刪除許多“極具冒犯性”和“煽動(dòng)性”的帖子，其中包括一幅現(xiàn)已無法訪問的漫畫，描繪了一只標(biāo)有“通脹”的紅色恐龍，諷刺莫迪和泰米爾納德邦首席部長難以控制物價(jià)。同月，警方要求刪除另一幅嘲笑邦政府對(duì)洪水準(zhǔn)備不足的漫畫，該漫畫展示了一艘有洞的船。

Chennai網(wǎng)絡(luò)犯罪警察局副局長B. Geetha批評(píng)X公司很少對(duì)刪除請(qǐng)求采取行動(dòng)。她說X公司沒有“完全理解文化敏感性”?！霸谀承﹪铱梢越邮艿氖虑?，在印度可能被認(rèn)為是禁忌。”

本次訴訟本質(zhì)上是互聯(lián)網(wǎng)治理權(quán)與言論自由界限的沖突。印度政府通過Sahyog系統(tǒng)將刪除令授權(quán)從99個(gè)部門擴(kuò)展至數(shù)千執(zhí)法單位，旨在打擊非法內(nèi)容（如涉恐、兒童虐待），但實(shí)際執(zhí)行中涵蓋政治諷刺漫畫及負(fù)面新聞報(bào)道（如踩踏事件），引發(fā)“壓制批評(píng)”爭議。X公司指控其違憲，而警方則以“文化敏感性”辯護(hù)（如恐龍漫畫被指冒犯）。Meta、谷歌等科技巨頭雖配合印度監(jiān)管，但馬斯克以“言論自由絕對(duì)主義”立場(chǎng)強(qiáng)硬對(duì)抗。此案結(jié)果將重塑跨國企業(yè)在印內(nèi)容審查義務(wù)，并考驗(yàn)司法系統(tǒng)對(duì)行政權(quán)力的制衡能力。

（編譯：全球汽貿(mào)網(wǎng) Lucy）