日媒調(diào)查了日本和韓國(guó)的相關(guān)金額后，拋出了一個(gè)讓人意想不到的看法。他們直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：?jiǎn)栴}不是補(bǔ)貼給得太少，而是中國(guó)家長(zhǎng)對(duì)教育的熱情過(guò)于高漲，把養(yǎng)育孩子的成本推到了一個(gè)很高的地步。

現(xiàn)在很多家庭為了讓孩子考上頂尖大學(xué)，不惜花大價(jià)錢請(qǐng)私人教師。這些老師收費(fèi)可不低，一小時(shí)動(dòng)輒上千塊，遠(yuǎn)比普通的補(bǔ)習(xí)班貴得多。

很多家長(zhǎng)覺(jué)得，這種一對(duì)一的教學(xué)能更精準(zhǔn)地幫孩子提分，是一條通向名校的捷徑。于是，幾年下來(lái)，一個(gè)家庭可能得掏出好幾十萬(wàn)，這筆開支對(duì)普通家庭來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是一座大山。

這種趨勢(shì)的背后，是家長(zhǎng)們對(duì)孩子未來(lái)的深深焦慮，總覺(jué)得只有砸下重金，才能在競(jìng)爭(zhēng)中幫孩子搶到一個(gè)好位置。

但這種為了未來(lái)的拼搏，其實(shí)從孩子剛上幼兒園時(shí)就拉開了序幕。在不少中小城市，私立幼兒園的學(xué)費(fèi)已經(jīng)高得嚇人，一個(gè)學(xué)期動(dòng)輒兩萬(wàn)多塊，三年下來(lái)，十來(lái)萬(wàn)的支出是跑不掉的。

尤其是雙職工家庭，父母忙于工作，根本沒(méi)法接送孩子，課后托管班就成了剛需，這又是一筆額外的開銷。

雖然公辦幼兒園的費(fèi)用低得多，有些地方甚至已經(jīng)免費(fèi)，但很多家長(zhǎng)還是咬牙把孩子送進(jìn)私立學(xué)校，覺(jué)得那里的環(huán)境和教學(xué)能讓孩子更早站上起跑線。這種心態(tài)，直接把養(yǎng)育成本推得更高。

當(dāng)家長(zhǎng)們?yōu)檫@些開銷愁眉不展時(shí)，日媒給出的數(shù)據(jù)卻讓人眼前一亮。他們算了一筆賬，把中日韓的兒童補(bǔ)貼和各國(guó)的人均GDP一比，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的補(bǔ)貼比例是3.8%，跟日本一樣，比韓國(guó)的2.4%還高。

換句話說(shuō)，中國(guó)的補(bǔ)貼在國(guó)際上不算少，甚至還挺可觀?？蔀槭裁醇议L(zhǎng)們還是覺(jué)得不夠用？答案很清楚：當(dāng)教育開支像滾雪球一樣越滾越大時(shí)，再多的補(bǔ)貼也像是杯水車薪。

除了教育，孩子的日常開銷也是一大塊。家長(zhǎng)們都想給孩子最好的，從奶粉到衣服，樣樣都挑貴的。市場(chǎng)上那些標(biāo)著“兒童專用”的東西，價(jià)格往往比大人的還高。

一件小孩的T恤，可能比成人的外套還貴；一罐嬰幼兒輔食，價(jià)格能頂好幾斤水果。這些開銷零零散散加起來(lái)，也是一筆不小的數(shù)目，無(wú)形中把養(yǎng)孩子的成本又往上抬了一截。

從天價(jià)家教到高昂的幼兒園，再到日常的各種花銷，養(yǎng)孩子的成本就像一座冰山，表面看著不小，底下卻藏著更大的壓力。這一切，歸根結(jié)底是家長(zhǎng)對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂，覺(jué)得只有把資源都砸在孩子身上，才能讓他們?cè)诩ち业母?jìng)爭(zhēng)中不掉隊(duì)。

但這種全民的焦慮，也讓整個(gè)社會(huì)的育兒標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高，家庭的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重。

回過(guò)頭想想，教育的初衷是為了讓孩子成長(zhǎng)得更好，可如果孩子在這樣的高壓下，失去了自己的興趣和快樂(lè)，那這些投入到底值不值得？