父母雙方協(xié)議免除一方給付撫養(yǎng)費的義務，往往是在離婚案件中，父母雙方爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)的場合。一方主張要撫養(yǎng)子女，另一方則主張以對方撫養(yǎng)子女則不給付撫育費為條件，主張撫養(yǎng)者為達目的，只好同意免除對方的給付義務。因此，對于父母雙方協(xié)議免除一方給付撫養(yǎng)費的情況下，人民法院應當審慎作出認定與處理。從某種程度上看，父母一方為爭奪撫養(yǎng)權(quán)而作出的免除一方給付撫養(yǎng)費義務的意思表示，很難說是出于其真實意思表示。并且，從有利于保障子女權(quán)益的角度出發(fā)，如果直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，可能影響子女健康成長的，人民法院不應準許。因撫養(yǎng)能力主要指父母雙方的經(jīng)濟收入、離婚后的居住條件以及是否具有教育、保護子女的能力和時間等。實踐中，人民法院對父母雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等方面進行綜合判斷時，一方面應當作出動態(tài)的考察，對父母的撫養(yǎng)條件作出具有一定前瞻性的判斷，不能僅僅著眼于當前的情況；另一方面，還應結(jié)合個案中子女的實際情況，以利于子女的身心健康、全面發(fā)展為出發(fā)點和歸結(jié)點，也不能完全以經(jīng)濟條件為判斷標準。

Ⅳ、協(xié)議約定的免除一方給付撫養(yǎng)費的，并不免除其對子女的撫養(yǎng)義務
父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消滅。父母雙方協(xié)議一致免除一方給付撫養(yǎng)費義務的，并不是否定其作為父或母的身份?；谄涓富蚰傅纳矸?，被免除給付撫養(yǎng)費義務的父母一方，仍對子女負有法定的撫養(yǎng)義務。除非產(chǎn)生了撫養(yǎng)義務滅失的法定原因，協(xié)議免除一方父母給付撫養(yǎng)費義務的，仍不能免除父母對子女的撫養(yǎng)義務。
Ⅴ、可在免除一方給付撫養(yǎng)費義務的協(xié)議中約定父母雙方輪流直接撫養(yǎng)子女
本解釋第48條明確規(guī)定，在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流直接撫養(yǎng)子女的，人民法院應予支持。實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)父母雙方在約定免除一方給付撫養(yǎng)費義務的協(xié)議中，同時約定雙方輪流直接撫養(yǎng)子女的情況。對此，我們認為，以有利于子女健康成長為首要考慮因素的前提下，父母輪流直接撫養(yǎng)子女的，在一方直接撫養(yǎng)子女期間，免除另一方不直接撫養(yǎng)子女給付撫養(yǎng)費的義務，在實際操作上并不存在障礙，也有助于維系、加深子女與父母之間的親情關(guān)系。此外，為有效化解矛盾糾紛，人民法院應當參考父母的意愿，可以認可該約定的效力。只是在實踐中應嚴格掌握，對于不滿兩周歲的子女，原則上應由母親直接撫養(yǎng)，子女已滿8周歲的，還需要尊重子女的意愿。

林長宇律師，中華律師協(xié)會會員，現(xiàn)為北京盈科（上海）律師事務所律師。執(zhí)業(yè)以來一直致力于婚姻家事領(lǐng)域的研究及實踐，擅長：離婚糾紛、婚姻家庭糾紛、析產(chǎn)糾紛、房產(chǎn)糾紛、繼承糾紛、經(jīng)濟糾紛等辯護工作。是典型的學者型律師。并為眾多客戶提供了專業(yè)、系統(tǒng)的法律服務，深厚的法律功底與豐富的實踐經(jīng)驗使其不僅能為客戶提供充分的法律分析，而且還能根據(jù)客戶的具體情況提供可行的法律解決方案，進而達到服務的滿意效果，維護當事人的合法利益。曾在《中國教育電視臺》、《東方衛(wèi)視》等媒體接受過采訪，并在上述的多家媒體做過法律評論。www.shanghailihunls.com