這幾年，俄羅斯媒體對中國的安全形勢評估越來越頻繁，尤其是從2023年開始，他們的報(bào)道中總愛提到臺海問題，說中國要是真卷入戰(zhàn)爭，會陷入四面楚歌的局面。這種圍攻不光是軍事上的，還包括經(jīng)濟(jì)、科技和外交等領(lǐng)域。說白了，俄媒覺得中國中立立場會付出代價(jià)，一旦和美國起沖突，就得面對全方位的壓力。這些觀點(diǎn)多出自俄羅斯的軍事評論員和主持人，不是官方正式表態(tài)，但反映了俄國內(nèi)的一些焦慮，也有點(diǎn)想拉中國下水，一起對付西方的意思。

先說說背景。俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯和西方在輿論上打得火熱。美國那邊封殺俄羅斯媒體，俄羅斯也禁了西方平臺。這時(shí)候，俄羅斯媒體開始把目光轉(zhuǎn)向中國，預(yù)測中國在東南亞特別是臺海問題上會和美國對上。

2023年6月，衛(wèi)星通訊社發(fā)文分析臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國面臨的圍攻不只是戰(zhàn)場上的事。報(bào)道說，國際社會可能會趁機(jī)從多角度施壓，軍事上是多線作戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)上是供應(yīng)鏈斷裂，科技上是技術(shù)封鎖，外交上是輿論孤立。這種渲染讓不少人覺得中國形勢不樂觀，但其實(shí)這些分析更多是基于俄羅斯自身的處境，想轉(zhuǎn)移西方注意力到亞太地區(qū)，減輕自己壓力。

軍事方面，俄媒列舉了幾個(gè)潛在對手。日本在東邊可能擴(kuò)軍備戰(zhàn)，韓國軍事上靠美國，菲律賓和越南在南海鬧事，印度在西南邊境增兵。這些國家在美國慫恿下，基于自身利益或盟友關(guān)系，向中國發(fā)難，形成三面合圍。中國外貿(mào)占比大，超過30%，一旦開戰(zhàn)，美國帶頭制裁，聯(lián)合盟友禁運(yùn)商品，尤其是電子芯片等高科技產(chǎn)品，目標(biāo)是癱瘓中國制造業(yè)。

同時(shí)，美國控制金融體系，能拋售中國國債，凍結(jié)資產(chǎn)，引發(fā)匯率動蕩。能源供應(yīng)也是大問題，中國石油進(jìn)口依賴70%，天然氣40%，馬六甲海峽被封，美國有實(shí)力封鎖，導(dǎo)致能源斷供，生產(chǎn)和生活都受影響?？萍紘律?，盟友斷供技術(shù)，中國軍事現(xiàn)代化進(jìn)程受挫。

外交和輿論上，西方媒體占全球主流渠道的70%，能把中國塑造成侵略者，像烏克蘭危機(jī)那樣操作，散布假信息，制造國內(nèi)恐慌，引發(fā)內(nèi)亂。俄羅斯媒體警告，中國要小心這種心理戰(zhàn)，這是西方老套路。這些報(bào)道從2023年持續(xù)到2025年，俄羅斯評論員強(qiáng)調(diào)，中國會因中立付出代價(jià)，得和俄羅斯協(xié)作抵御共同敵人。但這些觀點(diǎn)不是鐵板一塊，俄羅斯官方?jīng)]正式背書，更多是個(gè)人意見。

中國專家有不同看法。清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員周波在2025年7月26日發(fā)表文章《中美若爆發(fā)臺海沖突，誰會選邊站？》，直接回應(yīng)這些擔(dān)憂。他指出，真正愿意深度介入的第三方國家很少。美國立場不明朗，盟友對介入代價(jià)敏感，聯(lián)合陣線難實(shí)現(xiàn)。中國不會輕易陷入四面楚歌。

日本和菲律賓受影響最大，但日本參與程度低，除非先遭攻擊，否則最多提供后勤支援。菲律賓會謹(jǐn)慎，避免沖突波及本土和東南亞。越南等國步調(diào)不一，不會全盤跟美國走。周波認(rèn)為，美國防部副部長科爾比說過，臺灣對美國不是生死攸關(guān)，現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普在臺灣問題上沉默，顯示美國不愿犧牲自身利益。這些因素讓盟友猶豫，第三方介入有限。

回溯2016年3月31日，人民網(wǎng)文章《西方對中國發(fā)起三戰(zhàn)攻勢，被東盟一國迎頭撲滅》也剖析過類似問題。西方媒體在南海報(bào)道中，總愛用對抗標(biāo)題，比如馬來西亞指責(zé)中國船只侵?jǐn)_，印尼抓扣中國漁船，每次結(jié)尾還加一句中國與東盟國家爭端，營造對立氛圍。但東盟沒形成統(tǒng)一對抗格局，菲律賓鬧騰，越南不一致，文萊和馬來西亞謹(jǐn)慎。

馬來西亞官員多次澄清，沒發(fā)現(xiàn)中國船只侵犯海域，呼吁媒體求證事實(shí)，避免恐慌和損害外交。文章引用美國白宮前顧問斯蒂芬的話，說打贏戰(zhàn)爭靠敘述方式，不是武器。西方更樂意發(fā)動心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)和媒體戰(zhàn)，用最小代價(jià)換最大效果。但東盟基于利益，選擇與中國合作，中國市場提供經(jīng)濟(jì)機(jī)會，沒殖民歷史，沒種族歧視，推動雙贏。

這些回應(yīng)顯示，中國不認(rèn)可俄媒的悲觀預(yù)測。俄羅斯媒體的評估基于自身經(jīng)歷，俄烏沖突后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)遭制裁，科技受限，外交孤立，但中國情況不同。中國經(jīng)濟(jì)體量大，供應(yīng)鏈多樣，外交靈活。2024年報(bào)道顯示，中國從俄羅斯經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)應(yīng)對西方制裁，成立跨機(jī)構(gòu)小組研究，定期匯報(bào)，了解如何減輕沖擊，特別是臺海沖突可能引發(fā)的措施。這不是被動等待，而是主動準(zhǔn)備。

俄媒的警示有其道理，但忽略了中國周邊國家的復(fù)雜性。東盟國家不愿卷入大國沖突，優(yōu)先本國利益。日本國內(nèi)對軍事介入有爭議，韓國更關(guān)注朝鮮問題，印度邊境爭端雖有，但不愿全面開戰(zhàn)。菲律賓和越南在南海有摩擦，但經(jīng)濟(jì)上依賴中國，不會輕易選邊。2023年俄媒分析多線作戰(zhàn)困境，但現(xiàn)實(shí)中，這些國家參與度低。美國想拉盟友，但盟友算計(jì)成本，不會全盤買賬。

經(jīng)濟(jì)圍堵方面，俄媒強(qiáng)調(diào)供應(yīng)鏈脫鉤，但中國已推動國產(chǎn)化，芯片等領(lǐng)域雖有差距，但進(jìn)步快。能源斷供風(fēng)險(xiǎn)存在，但中國多元化進(jìn)口來源，開發(fā)新能源。金融動蕩可能，但中國外匯儲備充足，人民幣國際化推進(jìn)?？萍紨喙┦翘魬?zhàn)，但中國研發(fā)投入大，自主創(chuàng)新加速。外交上，西方媒體強(qiáng)勢，但中國通過一帶一路等倡議，擴(kuò)大朋友圈，中立國家多，不會完全孤立。

俄媒的四面楚歌論調(diào)是警示，但中國有應(yīng)對空間。周波文章強(qiáng)調(diào)，美國介入理由站不住腳，盟友不會盲目跟進(jìn)。人民網(wǎng)舊文也證明，西方輿論戰(zhàn)在東南亞碰壁，東盟不愿被利用。俄羅斯媒體這些報(bào)道，從2023年到2025年，目的是呼吁中俄協(xié)作，但中國堅(jiān)持獨(dú)立外交，不選邊站隊(duì)。未來臺海形勢取決于各方克制，不是注定沖突。