文︱陸棄

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡近日在福克斯新聞采訪中再次明確：以色列不只是想控制加沙地帶，而是“打算這樣做”，建立起一個由阿拉伯國家武裝力量治理、非哈馬斯且不主張摧毀以色列的體制。他強調(diào)，這不是要長期統(tǒng)治，而是要設立“安全邊界”，確保以色列安全，讓加沙從哈馬斯控制下解放出來。

這一表態(tài)立刻激起國際輿論風暴，亦揭露出以色列在加沙政策上的現(xiàn)實演繹與戰(zhàn)略野心。以“清除哈馬斯”為名，“交還治理”為名，實質(zhì)卻可能是徹底軍事介入并塑造一個受控政權?？刂苬s治理，口號vs操作，這中間隱藏的是一個國家對該地區(qū)未來控制意愿的赤裸表達。

我們不難看到，這種戰(zhàn)略意圖背后不僅是國內(nèi)政治操弄。內(nèi)塔尼亞胡利用“安全威脅”構建選戰(zhàn)基礎，將占領方案與右翼支持者綁在一起，并借此贏得一部分選民認可。然而，將加沙“交給阿拉伯國家武裝力量”治理的表象也極具操作性：這既避免以色列直接成為“占領方”，又通過第三方代理維持調(diào)控影響力。

但這一戰(zhàn)略的合法性和實操性卻令人質(zhì)疑。聯(lián)合國及國際社會已多次強調(diào)軍事占領與轉手治理的合法邊界。加沙是巴勒斯坦人長期居住地，其未來體制應當體現(xiàn)民意，而非由外部選派。任何未經(jīng)巴勒斯坦人授權的安排，都可能構成新的不穩(wěn)定火種，進一步激化地區(qū)沖突。

同時，“設立安全邊界”的說辭也很具誤導性。這種機制很可能演變?yōu)殚L期軍事駐守與制度化隔離，造成局部的“黑人烏托邦”，被外界視為“看似撤離卻未撤離”。在烏克蘭、敘利亞等地反復證明，短期軍事目標一旦長期化，就演變進“軟占領”。

加沙問題之復雜不僅在于地理糾纏，更在于政治主權的歸屬。若沒有真正的過渡體制和國際監(jiān)督機制，所謂“交由友好武裝治理”無異于變相侵略。巴勒斯坦人對哈馬斯的不滿不等于默認任何所謂“治理替代品”；以色列應對真實的加沙民意尊重與謀求真正的“和平過渡”路徑，而不是簡單用軍事棋子擺布。

從長遠來看，這場“全面占領”戰(zhàn)略改變了中東格局——不僅加沙會被卷入更深層的對立，鄰國與中東區(qū)域安全體系也將面臨新挑戰(zhàn)。埃及、約旦雖曾表示反對完全占領，但若各國都讓此類臨時策略成為新常態(tài)，整個地區(qū)的主權與穩(wěn)定將變成沙盤模型上的擺設。

此刻國際社會最需要的是明確的底線：軍事占領終將被連根拔除，任何過渡安排必須在聯(lián)合國框架下獲得合法性，并且真正考慮加沙人的自決權利。如果將加沙變成灰色地帶，戰(zhàn)火的蔓延只會更猖狂，地區(qū)戰(zhàn)爭邊界只會更模糊，文明的底線將再次被踩碎。