▲“家長(zhǎng)不在家，孩子凌晨被上門(mén)抽血”一事引發(fā)關(guān)注。圖/新京報(bào)我們視頻截圖

據(jù)新京報(bào)我們視頻報(bào)道，8月6日，廣東湛江霞山有家長(zhǎng)反映，4日凌晨自己上夜班、兩孩子單獨(dú)在家時(shí)，被當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)等工作人員上門(mén)抽血。8月7日，屬地街道辦人員稱(chēng)，系突發(fā)有基孔肯雅熱情況需排查，上門(mén)時(shí)孩子曾稱(chēng)近日有發(fā)燒，工作人員就此事聯(lián)系家長(zhǎng)溝通抽血，但家長(zhǎng)不配合，因涉及公共安全，故聯(lián)系民警聯(lián)合上門(mén)工作。

此外，當(dāng)事家長(zhǎng)稱(chēng)，抽血幾日后孩子仍有頭暈等不適癥狀。街道辦人員稱(chēng)，已聯(lián)系兒科醫(yī)生上門(mén)并與家長(zhǎng)溝通。目前，霞山區(qū)衛(wèi)健局已介入。

從目前的報(bào)道看，當(dāng)?shù)氐睦碛芍饕鞘掳l(fā)緊急，所以選擇了上門(mén)抽血。但誠(chéng)如一些網(wǎng)友所說(shuō)，從法律層面看，在監(jiān)護(hù)人不在場(chǎng)的情況下對(duì)未成年人的醫(yī)療干預(yù)，其行為的合法性、合理性都是存疑的。

民法典規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等；監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。同時(shí)，未成年人保護(hù)法也規(guī)定，保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則，要適應(yīng)未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)。

由此可見(jiàn)，監(jiān)護(hù)人權(quán)利是要優(yōu)先保障的，也意味著，不應(yīng)在監(jiān)護(hù)人不在場(chǎng)情形下，對(duì)未成年人進(jìn)行有一定風(fēng)險(xiǎn)的醫(yī)療行為。

與此同時(shí)，按照“最有利于未成年人原則”，未成年人的身心都不成熟，在這種監(jiān)護(hù)人缺失的情形下開(kāi)展醫(yī)療行為，多少也有些冒進(jìn)——如果未成年人缺乏安撫，抽血過(guò)程中掙扎哭鬧，甚至釀成醫(yī)療事故，這個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

據(jù)家長(zhǎng)反映，“第二天早上我下班回來(lái)后，就看見(jiàn)兩個(gè)孩子在家哭，說(shuō)他們頭暈害怕”。這些是情緒反應(yīng)還是醫(yī)療行為本身的問(wèn)題，恐還有待調(diào)查。但至少說(shuō)明，這種在監(jiān)護(hù)人不在場(chǎng)的情況下開(kāi)展醫(yī)療行為，是有可能對(duì)未成年人造成創(chuàng)傷的。

當(dāng)然，討論此事不能忽視大背景。8月6日，湛江市召開(kāi)基孔肯雅熱疫情防控調(diào)度會(huì)，強(qiáng)調(diào)當(dāng)前正處于基孔肯雅熱疫情防控關(guān)鍵期，疊加易于蚊蟲(chóng)孳生的高溫濕熱天氣，疫情防控形勢(shì)嚴(yán)峻。因此，當(dāng)?shù)厥录睆臋?quán)、希望盡快摸排感染狀況的心情可以理解。

但越是在這種緊急的時(shí)刻，越要注重權(quán)利保障，依法依規(guī)開(kāi)展工作，取得民眾的諒解和支持。否則，一旦引發(fā)當(dāng)事人反彈和輿論質(zhì)疑之后，反倒需要額外的公共資源投入。

比如，街道辦人員稱(chēng)，“已聯(lián)系兒科醫(yī)生上門(mén)并與家長(zhǎng)溝通”“霞山區(qū)衛(wèi)健局已介入”，這些事件調(diào)查、當(dāng)事人安撫、公開(kāi)澄清等工作，都要占用不小的精力，這其實(shí)也在另一個(gè)層面上影響了防疫工作的正常開(kāi)展。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)工作人員表示，他們所有的行為都是根據(jù)上級(jí)要求，合法合規(guī)，當(dāng)時(shí)也盡到了通知的義務(wù)，打了很多電話(huà)但未能接通，最后直接上門(mén)抽血實(shí)屬無(wú)奈之舉。但從輿論場(chǎng)的反饋看，一句簡(jiǎn)單的“所有的行為都是根據(jù)上級(jí)要求，合法合規(guī)”并不能達(dá)到答疑釋惑的效果。

就此去看，對(duì)于此事，當(dāng)?shù)匾灿斜匾M(jìn)一步說(shuō)明情況，打消社會(huì)的疑慮。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)積極聽(tīng)取公眾的聲音，從公共意見(jiàn)中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)一步優(yōu)化方式方法，完善工作細(xì)節(jié)。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 王心