今天沒(méi)有正題內(nèi)容，全是閑白兒。介意的老哥麻煩高抬貴手，點(diǎn)個(gè)贊再撤！~~

飄了，狗哥最近是不是有點(diǎn)飄了？人家擦邊女主播一擦幾萬(wàn)幾萬(wàn)的收入，我這靠幾個(gè)三俗廣告蹭了幾百關(guān)注度，怎么就飄了呢？說(shuō)話(huà)也開(kāi)始沒(méi)有度了，開(kāi)始想什么說(shuō)什么了，前兩天居然開(kāi)始研究校園霸凌了！那是我配說(shuō)的話(huà)嗎？

當(dāng)然了，有觀點(diǎn)就會(huì)有碰撞，但昨天的碰撞著實(shí)有點(diǎn)意外。所以狗哥決定周末如果沒(méi)有重大事情發(fā)生的話(huà)，就先停更兩天，沉淀一下思路，另外整理一下情緒。

同時(shí)，狗哥也有必要解釋一下昨天的寫(xiě)作思路，本來(lái)是源自于看到某些球迷抨擊國(guó)米球迷的一些評(píng)論，其中抨擊國(guó)米球迷的比較典型的話(huà)術(shù)是：國(guó)米球迷善于雙標(biāo)，恰20鬧轉(zhuǎn)會(huì)的時(shí)候罵的那個(gè)難聽(tīng)，結(jié)果現(xiàn)在盧克曼鬧轉(zhuǎn)會(huì)鬧得更兇的時(shí)候，就只是因?yàn)楸R克曼要加盟的球隊(duì)是國(guó)際米蘭，國(guó)米球迷就喊起了滿(mǎn)門(mén)忠烈。于是，不少老哥上了當(dāng)，在評(píng)論下面試圖證明雙標(biāo)的不存在，或者只是在部分球迷當(dāng)中存在，亦或者試圖證明恰20的鬧與盧克曼的鬧，二者之間有著本質(zhì)或者表象上的區(qū)別。

所以昨天狗哥原本想說(shuō)的內(nèi)容是針對(duì)這種言論的一種反駁：

第一，能指責(zé)你雙標(biāo)的人，你就是把心挖出來(lái)給他看，他都嫌棄你蔥姜蒜還有料酒放少了有點(diǎn)腥；

第二，我們?yōu)槭裁床荒茉趯?zhuān)愛(ài)這件事情上雙標(biāo)呢？除了那些被贊助商裹挾著、不得已將自己標(biāo)榜成球迷、但卻是哪家有事兒到哪家的那種泛球迷以外，絕大部分球迷窮極一生都只愛(ài)一支球隊(duì)，哪怕最博愛(ài)的球迷，五大聯(lián)賽一個(gè)聯(lián)賽一支，頂天了吧？所以，愛(ài)一支球隊(duì)窮極一生，我沒(méi)有資格偏愛(ài)嗎？

只有國(guó)際足聯(lián)或者歐足聯(lián)的那些官員們才需要對(duì)所有俱樂(lè)部一視同仁，而我，只是一個(gè)球迷，只是一個(gè)國(guó)際米蘭球迷。況且我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)盧克曼鬧轉(zhuǎn)會(huì)是做得對(duì)，我只是一味的喊著做得好！說(shuō)他做得好，是因?yàn)轸[轉(zhuǎn)會(huì)對(duì)國(guó)米有利，僅此而已。

所以，雙標(biāo)分在什么事情上，在國(guó)際米蘭身上雙標(biāo)，不但沒(méi)錯(cuò)，反而應(yīng)該應(yīng)份，理所當(dāng)然，順理成章，天經(jīng)地義，天公地道，名正言順，甚至是分內(nèi)之事，金科玉律，責(zé)無(wú)旁貸，當(dāng)仁不讓?zhuān)『?jiǎn)單一句話(huà)，國(guó)米球迷有底線(xiàn)的偏向國(guó)際米蘭，本應(yīng)如此，旁觀者有什么理由指責(zé)？又有什么資格指責(zé)？

PS：什么叫有底線(xiàn)？愛(ài)國(guó)！當(dāng)國(guó)家大義與之沖突的時(shí)候，無(wú)條件的選擇國(guó)之大義，這就是底線(xiàn)，這就是狗哥眼中的一切事情的底線(xiàn)。拋開(kāi)此事，我就是偏袒偏愛(ài)國(guó)米，你奈我何？

至于我說(shuō)盧克曼玩失蹤是一種錯(cuò)誤行為，其實(shí)就是一個(gè)度的問(wèn)題。

比如討薪，在法律范圍內(nèi)，你叫討薪，但是一旦你用錯(cuò)了方式，選錯(cuò)了途徑，你就變成了聚眾鬧事，變成了非法討薪，變成了越級(jí)上訪，變成了尋釁滋事。別不信，這是事實(shí)。

還比如，推他一下，你這叫矛盾激化；打一巴掌，你這叫毆打他人；按地上一頓揍，你這叫故意傷人；給人打住院了，你這叫殺人未遂。

發(fā)公告發(fā)聲明，這是一名球員在法律范疇內(nèi)能夠做的事情，屬于正常操作，雖然俱樂(lè)部同樣會(huì)不滿(mǎn)，但對(duì)球員這樣的合理“維護(hù)自身利益”的行為，俱樂(lè)部也沒(méi)有辦法；但是，不但罷訓(xùn)，還玩失蹤，這已經(jīng)越過(guò)了合理范疇，哪怕你有千萬(wàn)種理由，你是最冤枉的，你是最委屈的，但是你用了一種完全錯(cuò)誤、甚至是違法的方式方法表達(dá)了這種冤枉和委屈，那么抱歉，你的冤枉和委屈很可能要被擱置一旁，往往先要解決違法的事情之后，你的冤屈才有可能被提及。

所以，這根本不是已經(jīng)與俱樂(lè)部決裂了，做到初一還是十五本身沒(méi)有什么區(qū)別，恰恰相反，這其中，有著本質(zhì)的區(qū)別。因?yàn)楸R克曼的失蹤，亞特蘭大的首要問(wèn)題已經(jīng)不再是要不要賣(mài)球員的問(wèn)題，而是如何維護(hù)住自己的面子的問(wèn)題。

當(dāng)然，有老哥說(shuō)得對(duì)，讓子彈飛一會(huì)兒，或許過(guò)兩天官宣了，亞特蘭大發(fā)聲明說(shuō)球員一直與俱樂(lè)部保持著聯(lián)系——也未嘗可知。希望如此！

好吧，說(shuō)著說(shuō)著又帶有強(qiáng)烈的主觀性了。不過(guò)我不覺(jué)得這是一個(gè)多么重大的毛病，因?yàn)槊總€(gè)球迷都有權(quán)利表達(dá)自己的意見(jiàn)，每一種意見(jiàn)其實(shí)都是一種主觀上的表達(dá)。

你可以不贊同我的觀點(diǎn)，甚至與我的觀點(diǎn)完全相左，求同存異是非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，存在于每一個(gè)具有爭(zhēng)議性的話(huà)題當(dāng)中。

不過(guò)，你不同意沒(méi)毛病，但因?yàn)槟悴煌饩筒蛔屛艺f(shuō)話(huà)，或者讓我以后少說(shuō)主觀性的東西，這一點(diǎn)我有點(diǎn)無(wú)法接受。你看哈，如果不讓說(shuō)自己的觀點(diǎn)，那么我還能干啥？搬運(yùn)？恐怕我改成純搬運(yùn)之后，又會(huì)有人說(shuō)，我要看新聞哪兒不能看，為什么非要看你的搬運(yùn)？所以下次別搬運(yùn)了。

這也不行，那也不對(duì)，狗哥全都接受，但早在幾年前我就說(shuō)了，虛心接受，堅(jiān)決不改，是我活了這么多年總結(jié)出來(lái)的生存之道。

我寫(xiě)文字，第一為緩解話(huà)癆毛病，第二為國(guó)米做一點(diǎn)微不足道的貢獻(xiàn)，第三能夠?yàn)椴糠殖粑断嗤兜膬?nèi)拉老哥們提供一點(diǎn)業(yè)余生活中的多種色彩，這就是我的全部初衷。所以不讓我說(shuō)是不可能的，不說(shuō)主觀的東西也是不可能的。

最后，感謝所有耐心看到最后，沒(méi)看到廣告又罵罵咧咧退出的老哥們。

明日凌晨，也就是今天晚上后半夜兩點(diǎn)，國(guó)際米蘭將在客場(chǎng)挑戰(zhàn)摩納哥，雖然是友誼賽，但這是國(guó)際米蘭今年夏天的第一場(chǎng)正式性的友誼賽。由于參加了世俱杯，導(dǎo)致藍(lán)黑軍團(tuán)幾乎沒(méi)有太多時(shí)間備戰(zhàn)新賽季。希望齊沃能夠在這場(chǎng)比賽當(dāng)中展現(xiàn)出自己的一定水平！

看完比賽，周六大概率不更，狗哥需要沉淀一下，想一想接下來(lái)我這個(gè)所謂的非職業(yè)自媒體人，到底該如何繼續(xù)為國(guó)米球迷們做些力所能及的事情，到底我這么天天嘮叨，是不是要換一個(gè)更適合大家接受的方式。

當(dāng)然了，擦邊是不能擦邊的，因?yàn)榇蠹叶贾?，擦太多容易進(jìn)去，我是說(shuō)進(jìn)局子。