8月6日，普京親自接見(jiàn)了美國(guó)的中東問(wèn)題特使威特科夫。

在這之后，很快就有媒體曝出，特朗普很快就會(huì)跟普京進(jìn)行線下會(huì)晤。

不僅如此，特朗普還計(jì)劃和普京、澤連斯基來(lái)一場(chǎng)三邊會(huì)談。

毫無(wú)疑問(wèn)，這對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)是一個(gè)好消息。

畢竟雙方可以坐下來(lái)談判，就意味著俄烏沖突會(huì)有新的進(jìn)展。

可是還沒(méi)等特朗普高興多長(zhǎng)時(shí)間，澤連斯基的回應(yīng)，再次驗(yàn)證了，特朗普還是高興的太早了。

在對(duì)俄羅斯施加了包括部署核潛艇在內(nèi)的重重軍事威脅和經(jīng)濟(jì)制裁后，美國(guó)的態(tài)度似乎迎來(lái)了一絲戲劇性的轉(zhuǎn)變

特朗普政府出人意料地拋出橄欖枝，派遣特使前往莫斯科與普京總統(tǒng)會(huì)談，雙方對(duì)于這次會(huì)談的結(jié)果，都表示非常的具有建設(shè)性。

而這其實(shí)本身就已經(jīng)是一種信號(hào)了。

更何況在這之后，會(huì)談成果被特朗普本人在社交媒體上大加贊賞，甚至宣稱取得了“重大進(jìn)展”，溢于言表的興奮可見(jiàn)一斑。

在這股熱絡(luò)氣氛下，很快又有一個(gè)消息傳出：特朗普公開(kāi)表示將與普京舉行線下會(huì)晤，更籌劃一次前所未有的美、俄、烏三方峰會(huì)，親自出面終結(jié)這場(chǎng)曠日持久的沖突。

有意思的是，這場(chǎng)本來(lái)是為了爭(zhēng)奪歐洲地緣格局沖突的會(huì)談，在早期設(shè)想中卻沒(méi)有看到任何歐洲主要力量的參與。

然而，橄欖枝拋出沒(méi)多久，經(jīng)濟(jì)制裁的鐵拳又隨之而來(lái)，并且威力更甚。

特朗普揚(yáng)言，將大幅縮短俄羅斯石油購(gòu)買(mǎi)方的“寬限期”，如果到時(shí)候俄羅斯不愿坐上談判桌，美國(guó)將直接向這些“第三方”國(guó)家征收高額進(jìn)口稅。

這種“二級(jí)制裁”手段被認(rèn)為是史無(wú)前例的嚴(yán)厲，它意圖繞過(guò)俄羅斯直接打擊其主要的石油收入來(lái)源。

盡管印度和中國(guó)都已經(jīng)公開(kāi)表明，表示能源貿(mào)易政策由國(guó)內(nèi)決定，不會(huì)屈服于外部壓力。

但俄羅斯內(nèi)部媒體對(duì)此仍心存疑慮，擔(dān)心如果真的面臨美國(guó)的關(guān)稅制裁，這些買(mǎi)家不一定會(huì)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油。

面對(duì)這份潛在的經(jīng)濟(jì)威脅，俄羅斯方面也展現(xiàn)出某種程度的“誠(chéng)意”。

普京提議，作為?；鸬牡谝徊剑砹_斯愿意先對(duì)烏克蘭實(shí)施“空中?；稹保簿褪菚和Ｋ袑?dǎo)彈和無(wú)人機(jī)打擊。

這看似是一步讓棋，實(shí)際上非常具有戰(zhàn)略性質(zhì)。

考慮到俄軍在空中力量上占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)，這個(gè)舉動(dòng)雖然能給烏克蘭帶來(lái)喘息之機(jī)，卻也可能為俄方在前線的地面軍事行動(dòng)爭(zhēng)取部署和補(bǔ)給時(shí)間，成為其更廣泛談判策略中的一個(gè)巧妙棋子。

然而，這些看似美好的局面，都迅速撞上了一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。

特朗普的和平計(jì)劃剛剛浮出水面，就迎來(lái)了當(dāng)頭一棒。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基立刻做出回應(yīng)，明確且堅(jiān)決地拒絕接受任何“有限停火”或“臨時(shí)?；稹钡奶嶙h。

烏克蘭的立場(chǎng)非常強(qiáng)硬，擲地有聲：唯有俄羅斯實(shí)現(xiàn)“全面且無(wú)條件的停火”，沖突才能結(jié)束，談判才有意義。

這種斷然的拒絕并非空穴來(lái)風(fēng)。

烏克蘭方面認(rèn)為，任何“部分?；稹倍伎赡苁嵌矸酵涎討?zhàn)術(shù)，目的就是為前線部隊(duì)爭(zhēng)取時(shí)間。

此前的經(jīng)驗(yàn)也強(qiáng)化了這份不信任，因?yàn)闉蹩颂m曾接受過(guò)類(lèi)似的“停止打擊能源設(shè)施”的?；鹛嶙h，卻在數(shù)小時(shí)內(nèi)就指責(zé)俄軍違反約定，“偷襲”不斷。

在烏克蘭看來(lái)，接受部分停火無(wú)疑是一種屈從，既會(huì)損害國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上的主權(quán)形象，也可能沉重打擊民眾的士氣，更重要的是，它可能被解讀為默認(rèn)俄羅斯已經(jīng)取得的部分占領(lǐng)成果。

烏克蘭拒絕部分停火的背后，是對(duì)領(lǐng)土主權(quán)不容談判的堅(jiān)守，這是這場(chǎng)沖突最核心也最無(wú)解的癥結(jié)。

普京已經(jīng)明確提出了“不可改變”的?；饤l件：烏克蘭軍隊(duì)必須從頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松這烏東四州地區(qū)全面撤離，并且烏克蘭必須永不加入北約，同時(shí)限制其軍事實(shí)力。

在俄羅斯看來(lái)，這些是確保其前線安全及自身領(lǐng)土完整的必要條件，根本不容置疑。

而相比之下，烏克蘭則堅(jiān)決要求俄羅斯“全部?；稹?，不僅僅是空中或部分區(qū)域。

烏方認(rèn)為，如果不解決“土地核心問(wèn)題”，任何?；鸲既狈σ饬x。

美國(guó)一些官員也坦承，領(lǐng)土問(wèn)題是停戰(zhàn)的關(guān)鍵，但尷尬之處在于，雙方必須首先達(dá)成停火，才能討論領(lǐng)土問(wèn)題，而?；鸨旧淼那疤?，就是解決各自對(duì)領(lǐng)土問(wèn)題的不同認(rèn)知。

這種“雞生蛋還是蛋生雞”式的邏輯循環(huán)，直接把俄烏沖突推向了一個(gè)難以打破的死胡同。

面對(duì)烏克蘭的強(qiáng)硬立場(chǎng)，尤其是其拒絕接受美國(guó)主導(dǎo)的和平條件的舉動(dòng)，特朗普政府的耐心似乎快要用完了。

有跡象表明，美國(guó)已經(jīng)在物色澤連斯基的“替代者”，傾向于扶持一個(gè)更“聽(tīng)話”的人選上臺(tái)，必要時(shí)甚至不排除“強(qiáng)行趕走”現(xiàn)任總統(tǒng)的可能性。

這種嚴(yán)峻的外部壓力，對(duì)于澤連斯基政府來(lái)說(shuō)毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)壞消息，使其承受著巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)。

更糟糕的是，烏克蘭的國(guó)內(nèi)政壇也開(kāi)始出現(xiàn)異動(dòng)。

過(guò)去在澤連斯基“高壓政治”下被邊緣化的挑戰(zhàn)者們正重新浮出水面，蠢蠢欲動(dòng)。

例如，在烏克蘭民眾中擁有廣泛威望的前總司令扎盧日內(nèi)，被視為接替澤連斯基的熱門(mén)人選，呼聲非常高。

此外，澤連斯基的另一個(gè)老對(duì)手——烏克蘭前總理季莫申科也公開(kāi)發(fā)聲，表示若她當(dāng)選，不僅能迅速解決困擾烏克蘭的腐敗問(wèn)題，還能實(shí)現(xiàn)“維護(hù)烏克蘭主權(quán)”的目標(biāo)。

這場(chǎng)三方博弈中，各方施壓策略的不對(duì)稱性也日益凸顯，耐人尋味。

特朗普政府無(wú)疑渴望盡快結(jié)束沖突，尤其是一場(chǎng)耗費(fèi)美國(guó)巨資的戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而，在面對(duì)擁有核武器的俄羅斯時(shí)，美國(guó)的施壓始終有所保留，即使祭出“二級(jí)制裁”這樣的狠招，也輔以了特使外交等柔性手段。

畢竟，和一個(gè)核大國(guó)徹底撕破臉皮，后果不堪設(shè)想，這不是一張輕松能打出的牌。

相形之下，對(duì)烏克蘭的施壓則顯得直接且強(qiáng)硬得多。

白宮毫不掩飾地在言語(yǔ)和行動(dòng)上暗示可能對(duì)澤連斯基“釜底抽薪”，甚至推動(dòng)政權(quán)更迭。

這背后的邏輯不難理解：美國(guó)認(rèn)為對(duì)澤連斯基施壓，并不會(huì)給自己帶來(lái)實(shí)質(zhì)性損失，必要時(shí)，總能找到一個(gè)替代者。

因此，特朗普的選擇看似清晰，他似乎敢于對(duì)烏克蘭的領(lǐng)導(dǎo)人“徹底翻臉”，而對(duì)俄羅斯則會(huì)保持某種程度的克制與謹(jǐn)慎，這份雙標(biāo)策略，將這場(chǎng)沖突的未來(lái)，推向了更多未知。

參考信息：
上觀新聞：《支持率降至半年來(lái)最低點(diǎn)，澤連斯基最新表態(tài)：俄應(yīng)率先?；穑　?025-08-08
新浪財(cái)經(jīng)：《澤連斯基：俄羅斯?；鹨庠赣兴鰪?qiáng) 施壓正在起作用》2025-08-07

喜歡本期節(jié)目，請(qǐng)您點(diǎn)擊“關(guān)注”，不錯(cuò)過(guò)下期分享

[免責(zé)聲明]文章內(nèi)容、圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！