即將在9月開始的立院新會(huì)期，將再度開審政府年度總預(yù)算，回顧去年下半年第一次審查政府總預(yù)算，在野新科立委因議事程序毫無經(jīng)驗(yàn)，只能積極配合黨團(tuán)，在審查預(yù)算過程中，提案刪減或凍結(jié)預(yù)算，卻沒料到卻形同“羊入虎口”、迎來大罷免的下場(chǎng)，新科立委的第一年任期，就幾乎如此，也全陷入大罷免陰霾中。

一位剛挺過726罷免的藍(lán)委坦言，第一次當(dāng)立委這些眉角都不懂，只能邊做邊學(xué)，但歷經(jīng)罷免震撼教育后，目前已大致摸熟“眉角”在哪，新會(huì)期將不易再遭行政部門及民進(jìn)黨團(tuán)“暗算”，監(jiān)督預(yù)算手法也會(huì)更嚴(yán)謹(jǐn)，不論刪（減）或凍（結(jié)）都將更務(wù)實(shí)且訴諸民意。

例如，藍(lán)白立委聯(lián)手在726罷免投票前，在立院三讀通過“因應(yīng)國(guó)際情勢(shì)強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)及民生安全韌性特別條例”，刪除政院補(bǔ)助臺(tái)電千億，改以普發(fā)全民現(xiàn)金萬(wàn)元取代，遭罷團(tuán)及綠營(yíng)強(qiáng)烈攻擊。大罷免大失敗后，政院以關(guān)稅談判結(jié)果超乎預(yù)期為由，將針對(duì)該特別條例提出院版修正案，納入普發(fā)現(xiàn)金但有排富條款，被質(zhì)疑就是不愿把“普發(fā)現(xiàn)金”的功勞平白拱手給藍(lán)白。

國(guó)民黨立委陳玉珍則警告，政院若將普發(fā)現(xiàn)金法源刪除或限縮，她會(huì)提案刪除民進(jìn)黨在條例中夾帶的“土地安全韌性”1,200億元預(yù)算，“1萬(wàn)元我主張一定要發(fā)”。

陳玉珍去年底在審查年度總預(yù)算“文化部”相關(guān)預(yù)算時(shí)，曾因提案刪減文化部捐助公視基金會(huì)23億元經(jīng)費(fèi)，引發(fā)綠營(yíng)及“文化人”瘋狂圍剿，當(dāng)時(shí)藍(lán)營(yíng)正面臨大罷免追殺，陳玉珍為了“大局”被迫吞忍，該筆預(yù)算最后僅小刪2300萬(wàn)元收?qǐng)?，但她仍難逃撻伐。

沒想到，726大罷免大失敗后，立委王鴻薇踢爆，大罷免前拍MV嗆藍(lán)委“要飯有理”、力挺罷免的饒舌歌手，過去四年至少?gòu)摹拔幕俊?、證交所等各單位“奉旨領(lǐng)飯”超過2000萬(wàn)，痛批人民納稅血汗淪為政黨補(bǔ)貼側(cè)翼、打擊政敵工具。

藍(lán)委私下指出，民進(jìn)黨雖執(zhí)意823罷到底，但大罷免就像民意考試，兩場(chǎng)大罷免雖讓藍(lán)委不堪其擾，但也可視為民意的助攻，但綜觀民進(jìn)黨施政中，最難推動(dòng)的當(dāng)屬司法改革，除因綠營(yíng)執(zhí)政已久牢牢掌控司法，再加上藍(lán)白已封殺“總統(tǒng)府”提出的大法官候選人，他們的徒子徒孫遍布法界，短期內(nèi)，不論是基層法院甚或憲法法庭判決，藍(lán)白都可能還會(huì)繼續(xù)吃虧。

檢察官出身的立委吳宗憲日前就因?yàn)榕哦疾毂彼谐?，遭綠營(yíng)開酸是“政治性行程”，質(zhì)疑他欲施壓北所善待收押中的柯文哲及因案收押的藍(lán)營(yíng)人士，但吳宗憲選擇正面迎戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)階段，僅在野黨心疼臺(tái)灣，續(xù)推執(zhí)政黨應(yīng)做的司法改革，反觀執(zhí)政黨卻在搞在野黨應(yīng)做的事，欲透過大罷免推翻在野黨，他拜托質(zhì)疑他的綠委，先搞清楚臺(tái)灣目前面臨的問題。

一位藍(lán)營(yíng)選戰(zhàn)操盤手?jǐn)嘌?，白營(yíng)小草對(duì)營(yíng)救前民眾黨主席柯文哲的使命感，就是促成726藍(lán)白攜手反惡霸主因，只要罷團(tuán)綠營(yíng)823大罷免再敗，將更凸顯續(xù)押已被起訴柯P的不合理，屆時(shí)柯文哲釋放可能性將增加，畢竟司法系統(tǒng)最理解社會(huì)風(fēng)向，清楚民意所歸，同理，藍(lán)委欲推司法改革，勢(shì)必遭對(duì)手痛批政治干預(yù)司法而動(dòng)輒得咎，但在野黨只要堅(jiān)持與多數(shù)民意在一起，司法系統(tǒng)也難永遠(yuǎn)都“對(duì)著硬干”，慢慢的也會(huì)有更多自覺看不過去的司法人員敢唱反調(diào)，屆時(shí)，司法改革才會(huì)看到希望。