信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆為可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾

明搶中國企業(yè)？前后的造勢夾擊，美國的目的，這是要對中國進(jìn)行戰(zhàn)略圍堵？

前有澳大利亞總理阿爾巴尼斯突然宣布：“港口需要掌握在澳大利亞人手中”。若找不到私人買家，聯(lián)邦政府將直接介入收購。

后有巴拿馬審計署指控李嘉誠旗下長和公司的港口續(xù)約“程序違規(guī)”！

緊跟巴拿馬總統(tǒng)穆利諾立即放話：一旦法院判決合同無效，港口將收歸國有。而在美國國會，一份編號S.4523的法案正被推進(jìn)，授權(quán)總統(tǒng)凍結(jié)中國在美1.3萬億美元資產(chǎn)，并將中國銀行踢出美元結(jié)算體系。

前后的夾擊，全球布局港口的爭奪，澳大利亞達(dá)爾文港事件絕非孤立。

這座位于澳洲北部的深水港，距離亞洲最近且毗鄰美軍海軍陸戰(zhàn)隊基地，地緣戰(zhàn)略價值極為突出。2015年嵐橋集團(tuán)中標(biāo)時，美國前總統(tǒng)奧巴馬就曾表達(dá)不滿。

十年間，嵐橋集團(tuán)不僅使港口扭虧為盈，還優(yōu)化運營管理、拓展客戶資源，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)。

可以說，十年間中國企業(yè)注資翻新，把荒港盤活成黃金樞紐，年吞吐量激增200%。如今港口估值翻倍，澳美突然聯(lián)手發(fā)難了。

美國私募基金高調(diào)宣稱“愿接管”，澳政府則配合上演審查戲碼。而所謂威脅不過是強搶港口的遮羞布，畢竟當(dāng)年美軍艦自由進(jìn)出時不提安全，中資扭虧為盈后倒成了“隱患”？

而同樣劇本在巴拿馬上演。長和集團(tuán)計劃將運河區(qū)港口售予美國貝萊德財團(tuán)時，巴拿馬政府突然指控其合同違規(guī)。

盡管長和強調(diào)所有流程合法，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾仍威脅收回港口搞“公私合營”。

甚至特朗普在就職演說中宣稱“美國必須重奪巴拿馬運河控制權(quán)”，并將矛頭直指中國影響力。這一系列的動作構(gòu)成美國控制全球海運節(jié)點的戰(zhàn)略拼圖。

很簡單，美國正構(gòu)建一套法律與金融組合拳，系統(tǒng)性威脅中企海外資產(chǎn)安全。

2025年8月，美國參議院提交的S.4523法案顯露獠牙，該法案要求總統(tǒng)在180天內(nèi)提交所謂“中國支持俄羅斯”的罪證，一旦通過將啟動兩項制裁，就凍結(jié)中國在美個人和企業(yè)資產(chǎn)，順便拉黑中國主要銀行系統(tǒng)。

而這些已超越傳統(tǒng)貿(mào)易戰(zhàn)范疇。據(jù)美國財政部估算，中國企業(yè)與個人在美國直接資產(chǎn)超過1.3萬億美元。凍結(jié)這些資產(chǎn)無異于對中國海外金融系統(tǒng)的“核打擊”。

所以將中國銀行排除出SWIFT系統(tǒng)或禁止接入美元清算渠道，后果更為致命。中國超過70%的進(jìn)出口貿(mào)易以美元計價，此舉將直接掐斷中國對外經(jīng)濟(jì)循環(huán)命脈。

另外美國同時升級外資審查，2025年2月簽署的《美國優(yōu)先投資政策》備忘錄，將農(nóng)業(yè)、能源及綠地投資納入CFIUS審查范圍，海港周邊房地產(chǎn)交易更被列為國家安全敏感領(lǐng)域。

緊跟5月將超過50家中國科技企業(yè)列入實體清單，包括長鑫存儲等芯片制造商，切斷其獲取美國技術(shù)的渠道。

8月又對巴西等國加征階梯式關(guān)稅，最高達(dá)50%，赤裸裸干預(yù)他國內(nèi)政。

可以說，美國行為正顛覆戰(zhàn)后國際經(jīng)濟(jì)秩序根基，且這種“海盜邏輯”暴露美國戰(zhàn)略焦慮。當(dāng)公平競爭無法維持優(yōu)勢時，便選擇掀翻桌子，以國家安全為名，行巧取豪奪之實。

不過中國也卻早有應(yīng)對。

中國“反擊”

單是說在達(dá)爾文港事件中，中方采取外交、法律、輿論三線反擊，駐澳大使通過國際媒體闡明中企投資的合法性與貢獻(xiàn)，法律團(tuán)隊依據(jù)國際投資條約準(zhǔn)備仲裁材料，隨后用輿論戰(zhàn)線揭露“盈利即威脅”邏輯。

既然美國試圖從金融對中方下手，那中國便加速推進(jìn)人民幣跨境支付系統(tǒng)建設(shè)，擴(kuò)大與“一帶一路”國家本幣結(jié)算規(guī)模。擺脫對SWIFT和美元清算的依賴已上升為國家金融安全戰(zhàn)略。

同時，中國在全球港口網(wǎng)絡(luò)布局上“分散風(fēng)險”。希臘比雷埃夫斯港、斯里蘭卡漢班托塔港、巴基斯坦瓜達(dá)爾港等關(guān)鍵節(jié)點已投入運營。

2025年與巴西簽署的兩洋鐵路備忘錄，將連接秘魯錢凱港，形成繞開巴拿馬運河的新貿(mào)易通道。

而針對澳大利亞鐵礦石、美國農(nóng)產(chǎn)品等敏感商品，設(shè)置技術(shù)壁壘或啟動稅務(wù)審查，向利益集團(tuán)傳遞明確信號。

此外中國聯(lián)合新興市場國家提出“全球金融中立倡議”，通過G20、金磚機制等平臺抵制金融武器化，重塑公平的國際經(jīng)濟(jì)秩序。

而美國凍結(jié)中國資產(chǎn)的S.4523法案一旦實施，可能迫使中國加速推進(jìn)人民幣國際化，當(dāng)霸權(quán)邏輯取代契約精神，受損的不僅是中企利益，更是二戰(zhàn)后美國親手建立的金融市場。

所以說美國在港口上的“資產(chǎn)圍獵”，不過是美國在國際舞臺上演的“霸權(quán)悲劇”，而高舉“規(guī)則由我定，利益我來搶”的邏輯，只要不符合美國利益便掀翻桌子，這哪里又是強者的自信？

參考資料：
中國企業(yè)獲達(dá)爾文港租約 外交部回應(yīng)——直新聞
中方對于達(dá)爾文港有何評論？外交部：其合法權(quán)益應(yīng)該受到充分保護(hù)——湖北發(fā)布