電影《731》終于定檔9月18日。此前，這部電影的相關(guān)話題引發(fā)公眾關(guān)注：因一條30秒的預告片，曾傳出“上百萬人聯(lián)名抵制”的風波；個別影院推出的團購影票活動中，也曾將《731》列入其中。這些信息相互疊加，讓關(guān)于這部電影的爭議與猜測一度沸沸揚揚。

《731》自籌拍以來便備受矚目，由于籌備周期長，定檔與撤檔的傳言不斷，曾讓影片的公映時間蒙上層層“謎團”。如今，謎底已然揭曉，但圍繞它展開的討論仍有繼續(xù)的價值。因為，我們需要撥開曾經(jīng)的猜測與爭議，讓電影的價值回歸本體，真正去“看電影”。

同為抗戰(zhàn)題材的《南京照相館》，從拍攝到公映，5個月時間便完成全部工作流程，最終贏得了口碑與票房俱佳的成績。對比來看，《731》從創(chuàng)作、備案到預期公映，整個過程中的不確定性都比較明顯。正是這種高度的不確定性，為影片累積曝光度的同時，也招致眾說紛紜。而作為觀眾，在紛亂信息和情緒化觀點的沖擊下，需要辨別哪些是基本事實，哪些是無端猜測。在當前電影市場被多重因素影響的狀況下，盲目跟隨無效或虛假信息，只會讓觀影生態(tài)陷入混亂的局面。

抵制與舉報，已然給當下的電影正常上映以及觀眾觀影選擇帶來干擾。這些行為客觀存在，且表現(xiàn)方式各不相同：有的通過社交媒體發(fā)帖，有的則通過向電影主管部門打電話表達意見。不管哪種方式，抵制與舉報給電影造成的傷害可能是巨大的，這不僅僅在于行為本身，更在于其極易引發(fā)從眾效應(yīng)，一旦成為網(wǎng)絡(luò)熱點，便可能導致影片換檔、撤檔。

對于某部電影的抵制與舉報，公眾需理性看待：有的所謂抵制信息，若集中來自某一IP地址，不能排除相關(guān)賬號可能存在被控制或操縱的情況；有的舉報電話所表達的反對意見，僅代表極少數(shù)人的觀點，并不能代表全體觀眾的意愿，給予這些聲音過度關(guān)注，實際上是對絕大多數(shù)觀眾權(quán)益的忽視。就《731》所謂的“上百萬人聯(lián)名抵制”而言，其中的“上百萬人”這一數(shù)字或賬號來源真假難辨，更多可能是一種猜測；“聯(lián)名”一詞更顯夸張，這一說法的提出者或許并不理解“聯(lián)名”的法律或常規(guī)含義——它通常要求“多人共同署名”，或“聯(lián)合簽署特定主張文件”，在缺乏這些核心要素的情況下，該“聯(lián)名”說法難免有嘩眾取寵的嫌疑。此外，在電影分級制度未出臺前，家長對未成年人觀影負有第一責任，片方也應(yīng)給出必要的提示，而抵制與舉報不是解決所謂“分歧”的最佳方案。

在影片公映之前，僅憑極少量（甚至片面的）信息，便以個體主觀認知代替公眾需求，對作品進行“審判”，此行為并非首次出現(xiàn)?！督鹆晔O》《八佰》《芳華》等影片，均曾遭到不同程度的抵制，而最終，隨著影片的正常上映，它們大多獲得了觀眾與市場的相對公正的評價。這揭示了一個關(guān)鍵問題：在未能完整了解影片內(nèi)容與主旨的狀況下，抵制與舉報很可能是對作品的一種有失公允的舉措與無端指責，其危害不僅使創(chuàng)作者如履薄冰，也會有損整個行業(yè)的創(chuàng)造力與競爭力。電影的創(chuàng)新與發(fā)展，需要寬松的市場環(huán)境與客觀的評價體系，而非束縛手腳的試探與討好。對于缺乏事實依據(jù)和合理性的抵制與舉報，輿論不應(yīng)縱容，平臺更不應(yīng)將其視為“流量法寶”加以利用。

當前的觀影生態(tài)，是復雜而脆弱的。其復雜性體現(xiàn)在：電影映前（或上映初期）的競爭中，不時出現(xiàn)非常規(guī)手段，如：利用資源優(yōu)勢，在排片上擠壓競爭對手；使用非常規(guī)營銷手段，夸大其詞甚至進行欺騙性營銷；煽動網(wǎng)絡(luò)輿論，企圖使競爭作品下線……而其脆弱性則體現(xiàn)在：一些無中生有、刻意挑缺點的做法極易誤導觀眾，常使一部影片在市場上遭遇“猝死”；觀眾因?qū)σ徊坑捌氖?，而導致觀影熱情喪失，市場遇冷后難以恢復。一個健康的市場理應(yīng)擺脫對這種“復雜”與“脆弱”的依賴，拒絕被其綁架。同時，應(yīng)努力構(gòu)建正常的管理、公平的競爭、完善的秩序、理性的發(fā)展，讓優(yōu)質(zhì)影片得到應(yīng)有的回報，讓劣質(zhì)內(nèi)容在公平競爭中自然淘汰。

在目前的觀影生態(tài)下，電影從業(yè)者需要保持較強的定力與自信，以應(yīng)對各種變化與壓力。但很長一段時間以來，部分從業(yè)者的心態(tài)與應(yīng)變能力可謂難以令人滿意。他們在想法上的搖擺，訴求方面的多變，以及對觀眾與市場心理的過度揣測，使得其言行不免帶有濃厚的投機色彩。作為行業(yè)的中堅力量，創(chuàng)作者在改善觀影生態(tài)方面負有重大責任，坦率揭示機會與風險，誠懇面對成績與問題，方能起到良好的引領(lǐng)與糾錯作用。從業(yè)者的“身正不怕影子斜”，本身就是對充斥輿論的各種不實或不合理言論的有力回擊。

一個積極的現(xiàn)象是，電影市場與觀影生態(tài)歷經(jīng)多年的磨礪，已經(jīng)有了較為良好的自我修復能力，在影片選擇與內(nèi)容判斷方面，越來越多的觀眾可以通過多渠道的信息對比，來行使對一部電影“用腳投票”的權(quán)利。在此背景下，不必理會電影之外的一些雜音，觀眾應(yīng)該可以按照自己的理解與認知，參與到電影價值構(gòu)造體系中來。當主流電影觀眾群體擁有了遴選與分辨信息真?zhèn)蔚哪芰Γ瑢τ^點立場有了獨立意識后，電影便會脫離喧囂，回歸本體，與觀眾實現(xiàn)真正的交流。

原標題：《面對所謂“上百萬人聯(lián)名抵制”，該反思脆弱的觀影生態(tài)》

欄目主編：黃瑋 文字編輯：黃瑋 圖片來源：圖片來自上觀新聞及官方海報

來源：作者：星河