近日，韓國外長趙顯聲稱中國迅速增長的經(jīng)濟，已經(jīng)成為了各方的競爭對手。對此，韓國會與美日合作確保國際秩序不受中國威脅。一直以來，中國的發(fā)展都是通過自身努力，走的是和平發(fā)展道路，從未對任何國家構成威脅。而中國在南海和黃海的行動，也都是基于自身主權和合法權益，韓國外長的這番言論，在我看來，無疑是對中國發(fā)展的錯誤認知。

值得一提，在這之前，韓國總統(tǒng)李在明明確表示將不會出席“9.3”閱兵式。這一次，可見韓國沒有遮掩，也沒有模糊，公然對我們攤了牌。趙顯在專訪中強調(diào)：“我們愿與中方保持良好關系，也希望中國遵守國際法。”這句話看似溫和，實則暗藏鋒芒?！霸概c中國保持良好關系”是外交辭令的標配，但緊隨其后的是“確保國際秩序不受中國威脅”，這已經(jīng)不是暗示，而是明示：韓國認為中國是“秩序的挑戰(zhàn)者”，而非“秩序的維護者”。

更值得注意的是，趙顯將中國與“國際秩序”對立起來，并明確表示將與美日合作應對中國。這種表態(tài)，已經(jīng)意味著韓國在中美之間的天平，正在向美國一側加速傾斜。還記得李在明上臺之初，曾釋放出“盡快改善韓中關系”的信號。但現(xiàn)實卻是，韓國在軍事、外交、輿論層面，持續(xù)強化與美日聯(lián)動，對中國保持高度警惕。

不出席“9·3”閱兵式，是韓國對華態(tài)度的一個轉(zhuǎn)折點。閱兵式不僅是紀念儀式，更是政治信號。李在明的缺席，意味著韓國不愿意在象征層面與中國站在一起。而趙顯的“攤牌式”發(fā)言，則是在實質(zhì)層面進一步拉開距離。所謂“實用外交”，在韓國的語境下，已經(jīng)變成了“以美為綱、以日為伴、對華設防”的代名詞。不過就如上述所說，韓國對于我們的發(fā)展完全是錯誤的認知。我認為，韓國對中國的認知，建立在三個誤判之上。

第一，誤判中國的發(fā)展意圖。中國從未將韓國視為戰(zhàn)略對手，更無意挑戰(zhàn)韓國的安全利益。中國對黃海、南海的主權主張，是基于歷史與法理，而非擴張主義。韓國將其解讀為“威脅”，是對中國政策的誤讀。第二，誤判美國的長期可靠性。韓國將安全賭注押在美國身上，卻忽視了美國“戰(zhàn)略收縮”的趨勢。從阿富汗撤軍到對烏克蘭的“有限支援”，美國的盟友體系正在經(jīng)歷信任危機。一旦半島局勢突變，韓國能否真正依賴美國，仍是未知數(shù)。第三，誤判自身的戰(zhàn)略價值。韓國認為自己在美日韓三角中扮演關鍵角色，但現(xiàn)實是，日本才是美國在亞太的“第一島鏈”核心。韓國若過度親美，最終可能淪為“戰(zhàn)略附庸”，而非“戰(zhàn)略支點”。

當然，趙顯的表態(tài)并不意味著中韓將走向全面對抗，但標志著兩國關系進入“冷和平”階段。比如，高層互動減少；比如，經(jīng)濟合作降溫；比如，安全互信崩塌?？傊?，面對韓國的“攤牌”，中國今后不得不干兩件事：既要斗爭，也要留余地。韓國外長趙顯的“攤牌”，是中韓關系的一次“壓力測試”。它提醒我們：在亞太地緣政治的棋盤上，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。韓國選擇了站在美國一邊，這是它的權利。但它也必須承擔選擇的代價：失去中國這個最大貿(mào)易伙伴的戰(zhàn)略信任，淪為大國博弈的“前線”。而中國，無需憤怒，只需冷靜。因為歷史終將證明：誰才是真正的朋友，誰只是過客。

參考資料：

韓國外長：愿與中國保持良好關系【參考消息】