提起毛主席，沒(méi)人不豎大拇指——政治、軍事、革命思想甚至文采，近乎全能。他不僅是偉大的革命家、思想家，更是讓敵人聞風(fēng)喪膽的軍事家。

可后人推崇至極的主席，當(dāng)年革命路上，也曾有人覺得他“只會(huì)耍嘴皮子”“書生不懂打仗”。如今我們自然是知道，這樣的質(zhì)疑無(wú)非是一葉障目。

那你是否知道都有哪些人曾質(zhì)疑過(guò)毛主席的軍事才能？這些人最后結(jié)局又都怎么樣了呢？

1.蘇先駿：從眼高于頂?shù)脚淹椒?/p>

蘇先駿是秋收起義的老資格，黃埔軍校第四期畢業(yè)，在當(dāng)時(shí)的隊(duì)伍里算“科班出身”。

在秋收起義后，他打心眼里瞧不上毛主席。他覺得主席不過(guò)是個(gè)窮酸書生，肚子里只有筆桿子，哪懂帶兵打仗？

秋收起義失利后，毛主席主張放棄長(zhǎng)沙，轉(zhuǎn)去井岡山走農(nóng)村根據(jù)地的革命路線。蘇先駿卻對(duì)這個(gè)提議不以為然，甚至嗤之以鼻。

蘇先駿

他屬于革命陣營(yíng)中堅(jiān)定的“城市攻堅(jiān)派”，認(rèn)為革命勝利只有從大城市中心開花才是正途。為了貶低井岡山路線，蘇先駿甚至奚落這是自甘墮落，要去“落草為寇”。

那時(shí)候隊(duì)伍士氣低，余灑度等多數(shù)軍官都想硬攻瀏陽(yáng)。

只有毛主席看得透未來(lái)的戰(zhàn)略走向：硬拼只有死路一條，保存實(shí)力才是關(guān)鍵。

蘇先駿認(rèn)為這是妥協(xié)派的作風(fēng)，一門心思盼著毛主席在井岡山折戟沉沙。

可結(jié)果呢？井岡山的星星之火越燒越旺，土地革命讓窮苦人紛紛參軍，隊(duì)伍從幾百人漲到幾千人。

這下子蘇先駿的臉面掛不住了，借著隊(duì)伍整編的機(jī)會(huì)，直接溜號(hào)回了老家。

脫離革命后，蘇先駿徹底暴露了軟骨頭本性。

1928年，他在岳陽(yáng)被國(guó)民黨偵緝隊(duì)逮捕。被捕后他光速投敵，轉(zhuǎn)頭就出賣了湖南省委領(lǐng)導(dǎo)人郭亮。1930年紅軍打下長(zhǎng)沙，第一件事就是對(duì)他進(jìn)行判決，最終被執(zhí)行槍決。

當(dāng)初他嘲笑毛主席“不敢打仗”，是妥協(xié)派的軟弱分子?？勺詈笞约撼闪烁锩呐淹?，誰(shuí)軟弱誰(shuí)堅(jiān)決，如此一目了然。

2.博古：被驚艷到心服口服

博古是留蘇的高材生，在蘇聯(lián)學(xué)了不少馬列理論，回國(guó)后成了中央領(lǐng)導(dǎo)。

和前面的蘇先駿一樣，博古心里也有著自己的一份驕傲。他總覺得“洋經(jīng)驗(yàn)”比中國(guó)實(shí)際管用，對(duì)毛主席的游擊戰(zhàn)、誘敵深入等戰(zhàn)術(shù)嗤之以鼻。

他堅(jiān)持認(rèn)為那不過(guò)是農(nóng)民土辦法，放之于整個(gè)戰(zhàn)略大局成不了大氣候。

第五次反“圍剿”時(shí)，他照本宣科，照搬蘇聯(lián)“堡壘對(duì)堡壘”的打法。在火力、兵員數(shù)量、后勤補(bǔ)給差異懸殊的情況下，非要讓紅軍“御敵于國(guó)門之外”。

結(jié)果紅軍主力被國(guó)民黨軍層層圍堵，紅軍從8萬(wàn)人打到只剩3萬(wàn)，元?dú)獯髠U(xiǎn)些萬(wàn)劫不復(fù)。

這時(shí)候博古才慌了神，可他依舊堅(jiān)持認(rèn)為戰(zhàn)敗非指揮錯(cuò)誤，而是敵人太強(qiáng)。

直到遵義會(huì)議，毛主席直指要害——前四次反“圍剿”哪次不是敵強(qiáng)我弱？不照樣贏？

會(huì)后他交出指揮權(quán)，一開始還憋屈，可后來(lái)他就只剩下嘆服了。

看著毛主席指揮四渡赤水，把幾十萬(wàn)敵軍耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，他算是徹底被毛主席的軍事才能折服。

后來(lái)博古不再固執(zhí)，踏實(shí)干起組織工作和宣傳。他創(chuàng)辦《解放日?qǐng)?bào)》，在七大上繼續(xù)當(dāng)中央委員，為革命出了不少力。

1946年他從重慶回延安，因飛機(jī)失事不幸犧牲。雖然結(jié)局十分遺憾，但博古卻也并沒(méi)有留下太多污點(diǎn)。

雖然他早期曾質(zhì)疑過(guò)毛主席，但像毛主席這樣文武全才者注定不被大多數(shù)人理解。博古的人生有些令人惋惜，但比起蘇先駿他顯然要好上太多。

3.凱豐：認(rèn)錯(cuò)改過(guò)的清醒者

凱豐也同樣有留蘇經(jīng)歷，是革命隊(duì)伍里的筆桿子。

留蘇回來(lái)的他理論水平高，可也有股子書生氣。只認(rèn)自己從塑蘇聯(lián)學(xué)回來(lái)的那一套東西，或者說(shuō)只認(rèn)蘇聯(lián)那套成功經(jīng)驗(yàn)。在遵義會(huì)議上，他就是博古的堅(jiān)定擁護(hù)者。

凱豐認(rèn)為，指揮打仗并非毛主席這樣沒(méi)受過(guò)專業(yè)軍事教育的人能勝任的。為此他還曾冷嘲熱諷，稱“毛澤東不過(guò)看過(guò)本《孫子兵法》，也敢妄談指揮”？

可遵義會(huì)議上，他個(gè)人的聲音終究被黨內(nèi)的集體意志淹沒(méi)。不過(guò)會(huì)后凱豐還是不服氣，到處找人游說(shuō)，想讓博古繼續(xù)指揮。

然而現(xiàn)實(shí)給他上了一課，課程教材也同樣是紅軍四渡赤水的神奇戰(zhàn)例。

從這之后凱豐這才明白：理論再高，也得結(jié)合實(shí)際情況；性情再傲，也得承認(rèn)這世界上真有全能天才。他沉思兩個(gè)月后，主動(dòng)找到毛主席認(rèn)錯(cuò)：“以前是我錯(cuò)了，您的戰(zhàn)術(shù)是對(duì)的！”

可能是被毛主席的雄才大略給壓服了，后來(lái)凱豐像換了個(gè)人。他跟著黨南征北戰(zhàn)，建國(guó)后當(dāng)過(guò)沈陽(yáng)市委書記、中宣部副部長(zhǎng)。

晚年他常教育子女：“錯(cuò)了就要改，這是共產(chǎn)黨人的本事?！碑?dāng)然了，他有說(shuō)這話的資格。在事實(shí)面前，他能放下曾經(jīng)的偏見向毛主席低頭認(rèn)錯(cuò)，就已經(jīng)證明他是一個(gè)善于改正錯(cuò)誤的人。

1955年他因病逝世，算是用最安詳?shù)姆绞浇o革命人生畫上了休止符。

“在歷史轉(zhuǎn)折中迷失，卻在實(shí)踐中覺醒”，這是《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)他的評(píng)價(jià)。這話說(shuō)得準(zhǔn)，凱豐的故事，不就是“實(shí)踐出真理”的活例子嗎？

結(jié)語(yǔ)

從蘇先駿的荒誕結(jié)局，到博古、凱豐的知錯(cuò)能改，都在證明他們的質(zhì)疑不過(guò)是空中樓閣。畢竟真理從不因身份、學(xué)歷而改變，主席的軍事才能也不是吹出來(lái)的，是靠打出來(lái)的。

那些曾經(jīng)嘲笑他的人，最終都被事實(shí)“打臉”。而那些愿意放下偏見、跟著真理走的人，才走到了最后。

這就是毛主席的魅力：他不信邪、不唯書，只信腳下的土地和身邊的戰(zhàn)士。這樣的軍事家，這樣的革命家，怎么能不讓億萬(wàn)人信服？

參考資料：

1.蘇先駿——百科

[1]郭亮亮.中央蘇區(qū)時(shí)期博古對(duì)待毛澤東態(tài)度之演變[J].紅廣角,2018,(02):64-70.

[1]孫國(guó)林.以挖苦始,以欽佩終——?jiǎng)P豐與毛澤東[J].百年潮,2005,(10):40-46.