誰都沒想到，當(dāng)韓國代表團(tuán)緊張兮兮地準(zhǔn)備應(yīng)對貿(mào)易談判時(shí)，特朗普竟然用一句“問候朝鮮”的話給韓國人挖了個(gè)大坑，現(xiàn)場直接空氣凝固?？此齐S意的寒暄背后，藏著特朗普的連環(huán)算計(jì)。而如今的朝鮮早已不是2018年的朝鮮，韓國總統(tǒng)李在明能接住這招嗎？

美國總統(tǒng)特朗普的“不按套路出牌”在外交場合早已不是新聞，但他在7月底與韓國談判代表會(huì)面時(shí)的開場白，還是讓現(xiàn)場氣氛一度凝固。

觀察者網(wǎng)消息稱，《朝鮮日報(bào)》近日披露了一個(gè)消息，當(dāng)韓國副總理具潤哲、產(chǎn)業(yè)通商資源部長官金正官等官員，緊張地在會(huì)談現(xiàn)場等待美方提出貿(mào)易條件時(shí)，特朗普卻突然拋出一個(gè)與談判主題毫不相干的問題：“金正恩最近過得好嗎？”

這一突如其來的問候讓韓方代表措手不及，他們事先做了充分準(zhǔn)備，反復(fù)推演特朗普可能提出的經(jīng)濟(jì)議題，卻完全沒料到話題會(huì)直接轉(zhuǎn)向朝鮮。

顯然，這種“跨頻道”的提問絕非無心之舉。

熟悉特朗普外交風(fēng)格的人都知道，他擅長用非傳統(tǒng)手段施壓——2018年他與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的歷史性會(huì)晤曾短暫緩和半島局勢，而如今重提舊事，顯然是為了在談判中搶占心理優(yōu)勢。

這場會(huì)晤最終達(dá)成了韓美關(guān)稅協(xié)議，韓國最終接受了15%的關(guān)稅稅率，與美國對日本的標(biāo)準(zhǔn)持平，同時(shí)承諾向美方主導(dǎo)的項(xiàng)目注資3500億美元。

這一結(jié)果背后，是韓國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略空間與安全依賴三重壓力下的無奈選擇。作為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體，韓國汽車產(chǎn)業(yè)對美出口占比高達(dá)總出口額的近一半，若美國最初提出的25%關(guān)稅落地，其經(jīng)濟(jì)將遭受重創(chuàng)。

盡管15%的稅率仍會(huì)削弱競爭力，但已是韓國能爭取到的最優(yōu)解。

此外，特朗普這種“不按套路出牌”的風(fēng)格，也恰恰暴露了他的真實(shí)意圖——比起美韓貿(mào)易，他更惦記的是重啟美朝元首會(huì)晤的“高光時(shí)刻”。

2018年特朗普與金正恩的三次會(huì)面，全程由文在寅政府鋪路搭橋，如今他顯然想復(fù)刻這套“韓國當(dāng)中間人”的劇本。

畢竟，2018年新加坡峰會(huì)的盛況至今令人記憶猶新：全球直播、2500名記者蜂擁而至、各國頭條爭相報(bào)道。

即便會(huì)談未取得實(shí)質(zhì)成果，但對熱衷輿論造勢的特朗普而言，這種“歷史性突破”的象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際價(jià)值。

事實(shí)上，特朗普的提問并非無的放矢。

2018年美朝會(huì)談的前提，正是文在寅政府全力推動(dòng)的朝韓關(guān)系“破冰”。從平昌冬奧會(huì)朝韓共同入場，到板門店“跨線握手”，再到文在寅親筆信促成新加坡會(huì)晤，韓國當(dāng)時(shí)扮演了關(guān)鍵橋梁角色。

如今特朗普重提金正恩，顯然是在暗示韓國：該為美朝接觸“鋪路”了。

然而時(shí)移世易，如今的半島局勢早已天翻地覆。

尹錫悅?cè)蝺?nèi)韓國徹底倒向美國，不僅拿到拜登的核保護(hù)傘承諾，還促成美日韓戴維營同盟。

朝鮮的反應(yīng)堪稱雷霆手段：2023年底廢除《板門店宣言》，2024年初金正恩直接將對韓稱呼從“同胞”改為“敵人”，甚至將“完全收復(fù)韓國”寫入憲法。

更關(guān)鍵的是，朝鮮已從“以棄核換解除制裁”轉(zhuǎn)向要求國際社會(huì)承認(rèn)其擁核地位。

朝鮮勞動(dòng)黨中央委員會(huì)副部長金與正近期講話直言：“現(xiàn)在是2025年，不是2018年?！毖酝庵?，想談就得接受朝鮮作為核國家的新現(xiàn)實(shí)。

面對如此局面，現(xiàn)任韓國總統(tǒng)李在明即便想配合特朗普，恐怕也力不從心。他近期雖通過推遲部分美韓軍演、停止邊境對峙、文化解禁等方式示好，但朝鮮早已關(guān)閉對話窗口。

更諷刺的是，朝俄軍事同盟的締結(jié)讓平壤底氣更足——金正恩如今手握核武與大國支持，何必再看韓國臉色？

這場會(huì)面后，韓國代表團(tuán)想必第一時(shí)間向李在明匯報(bào)了特朗普的“靈魂拷問”。但李在明恐怕只能苦笑：解鈴還須系鈴人，美朝關(guān)系的鑰匙從來不在首爾手中。

不過，盡管美朝關(guān)系近年來陷入僵局，但特朗普始終強(qiáng)調(diào)他與金正恩的“良好私人關(guān)系”。早在3月31日，他就公開表示與金正恩“有交流”，并稱贊后者是“聰明人”。甚至在6月底傳出他致信金正恩遭拒的消息后，特朗普仍堅(jiān)稱兩人“相處得不錯(cuò)”。

這種態(tài)度反映出他對重啟美朝對話的執(zhí)念，盡管現(xiàn)實(shí)阻力重重。

但金與正已明確表示，朝美接觸只是美國的“一廂情愿”。她雖未否認(rèn)兩國領(lǐng)導(dǎo)人之間的個(gè)人關(guān)系，但直言美方若執(zhí)著于“失敗的過去”，談判將無法推進(jìn)。

危險(xiǎn)在于，朝鮮半島已成大國博弈的放大鏡——朝鮮靠向中俄，韓國綁在美國戰(zhàn)車上，雙方緩沖地帶消失殆盡。

一旦美朝重啟對話，韓國可能淪為“傳話工具人”；若談判破裂，半島火藥桶又將升溫。

這場鬧劇最諷刺的，莫過于兩位“主角”截然不同的劇本。特朗普想要的是復(fù)刻2018年新加坡峰會(huì)的全球頭條，鎂光燈下握手拍照的“歷史時(shí)刻”；金正恩要的卻是白紙黑字的擁核國承認(rèn)書。

雙方根本不在一個(gè)頻道，卻苦了夾在中間的韓國。

若特朗普真關(guān)心金正恩近況，何不直接撥通平壤熱線？如今半島火藥味愈濃，但特朗普若想復(fù)刻2018年的高光，恐怕得先想清楚——現(xiàn)在的金正恩，還會(huì)為一場“真人秀”買單嗎？

其實(shí)，半島局勢走到今天，早已超出“元首私交”能調(diào)解的范圍。特朗普那句“金正恩還好嗎”的潛臺(tái)詞，或許是提醒韓國：要么想辦法把朝鮮拉回談判桌，要么等著美國親自下場開價(jià)——而后者要的籌碼，恐怕不止15%關(guān)稅那么簡單。