自2018年起，特朗普試圖以貿(mào)易戰(zhàn)為手段重振經(jīng)濟(jì)，未曾料到中國迅速采取反制措施，導(dǎo)致美國本土企業(yè)承擔(dān)了貿(mào)易成本壓力，進(jìn)而引發(fā)國內(nèi)通貨膨脹加劇。

由此，一位網(wǎng)友在美國知名問答平臺(tái)Quora上提出疑問：“若中國在貿(mào)易戰(zhàn)中占據(jù)上風(fēng)，美國是否會(huì)對(duì)華采取軍事行動(dòng)？”

需知，特朗普曾多次揚(yáng)言提高關(guān)稅，并炫耀擁有“尖端軍事裝備”，但中國同樣強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，上調(diào)對(duì)美關(guān)稅稅率，明確表示不會(huì)繼續(xù)參與數(shù)字游戲。

那么，美國是否會(huì)因貿(mào)易戰(zhàn)失利而對(duì)華動(dòng)武？

中美關(guān)稅沖突升級(jí)

對(duì)此，一位美國歷史學(xué)碩士在瀏覽論壇提問后感到震驚，因?yàn)閺默F(xiàn)代國際關(guān)系角度看，因貿(mào)易爭(zhēng)端而訴諸武力已明顯不合時(shí)宜，也違反國際法準(zhǔn)則。

中美兩國貿(mào)易往來密切，且維持和平關(guān)系超過60年，認(rèn)為美國會(huì)因此開戰(zhàn)的觀點(diǎn)，顯然對(duì)全球格局缺乏基本認(rèn)知。

另一位美國網(wǎng)民也指出，即便特朗普有意動(dòng)武，美國國會(huì)也未必會(huì)批準(zhǔn)相關(guān)軍事行動(dòng)。

回顧歷史，凡涉及與中國發(fā)生沖突的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國基本都以失敗告終，例如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期美國形勢(shì)占優(yōu)，但中國參戰(zhàn)后局勢(shì)逆轉(zhuǎn)。此外，美國民眾也普遍不愿再卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

更關(guān)鍵的是，在這場(chǎng)由特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)中，根據(jù)權(quán)威模型測(cè)算，美國不僅未能有效打擊中國，反而損失了約20萬個(gè)就業(yè)崗位。

但特朗普并未因此收手，面對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)不斷升級(jí)，仍堅(jiān)持威脅稱自己掌握“前所未有的先進(jìn)武器”，并堅(jiān)信中方最終會(huì)主動(dòng)聯(lián)系談判。

然而，中國并未理會(huì)特朗普的施壓，反而將對(duì)美關(guān)稅提升至125%，并強(qiáng)調(diào)繼續(xù)加稅已無實(shí)際意義，不會(huì)再參與此類關(guān)稅數(shù)字游戲。

與此同時(shí)，中國駐美大使館明確表態(tài)：“任何軍事沖突都將堅(jiān)決應(yīng)對(duì)”，展現(xiàn)出中國在面對(duì)美國威脅時(shí)的堅(jiān)定立場(chǎng)。

要知道，多年來中國持續(xù)減少對(duì)美出口依賴，推動(dòng)“雙循環(huán)”發(fā)展戰(zhàn)略，并積極拓展全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，正是為了在關(guān)稅戰(zhàn)中掌握更多主動(dòng)權(quán)。

又怎會(huì)輕易被美國威脅所動(dòng)搖？

“美國國內(nèi)動(dòng)蕩”

或許正是意識(shí)到中國的強(qiáng)硬態(tài)度，一些美國網(wǎng)民在社交平臺(tái)上批評(píng)國內(nèi)主戰(zhàn)派，指出他們一方面渴望與中國開戰(zhàn)，另一方面又無法擺脫對(duì)中國制造業(yè)的依賴。

文章還提到，特朗普本人也強(qiáng)調(diào)維持中美和平關(guān)系的重要性，聲稱無論關(guān)稅戰(zhàn)如何發(fā)展，都必須避免軍事沖突。

此前，他在演講中指責(zé)前任總統(tǒng)未能有效遏制中國崛起，導(dǎo)致中國發(fā)展為如今強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

這番話表面上呼吁和平，實(shí)則暗含威脅，暗示若中方不做出讓步，國內(nèi)主戰(zhàn)派勢(shì)力或?qū)㈦y以控制，局勢(shì)可能走向不可預(yù)測(cè)的方向。

與此同時(shí)，特朗普在10日的內(nèi)閣會(huì)議上突然表示，希望與中方達(dá)成協(xié)議，以結(jié)束這場(chǎng)曠日持久的貿(mào)易戰(zhàn)。

不過，考慮到其過去在貿(mào)易談判中反復(fù)無常的表現(xiàn)，此次態(tài)度轉(zhuǎn)變的真實(shí)性令人存疑。

畢竟，他曾在多輪貿(mào)易談判中出爾反爾，慣用極限施壓策略謀求最大利益。

此外，美國國防部曾在關(guān)稅戰(zhàn)期間宣布將在西太平洋地區(qū)舉行軍事演習(xí)！

美國海軍甚至公開表示，此舉旨在應(yīng)對(duì)未來可能與中國在太平洋區(qū)域爆發(fā)的大規(guī)模軍事對(duì)抗。

這一系列行動(dòng)表明，美軍始終在為潛在的軍事沖突做準(zhǔn)備，從軍事部署到戰(zhàn)略規(guī)劃，均朝著與中國對(duì)抗的方向推進(jìn)。

那么，美國真的會(huì)因貿(mào)易戰(zhàn)失利而對(duì)中國動(dòng)武嗎？

美國是否可能因貿(mào)易戰(zhàn)失利對(duì)中國發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)？

事實(shí)上，美國歷史上并非沒有通過戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的做法，例如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)便是美國為爭(zhēng)奪石油資源而發(fā)起的。

因此，如今貿(mào)易戰(zhàn)失利后，美國為維護(hù)其全球主導(dǎo)地位而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并非完全不可能。

然而，特朗普政府內(nèi)部矛盾重重，不僅遭到民主黨反對(duì)，共和黨建制派也對(duì)其諸多決策表示不滿。

內(nèi)閣成員對(duì)其政策亦頗有微詞！在如此背景下，為穩(wěn)固自身權(quán)力，特朗普確實(shí)可能在關(guān)稅戰(zhàn)失利時(shí)，試圖通過軍事沖突轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力。

不過，中國作為擁有核武器的國家，具備強(qiáng)大而有效的核威懾體系，軍事實(shí)力雄厚，足以對(duì)美國形成有力制約。

倘若美國真的對(duì)中國動(dòng)武，必將面臨戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的全部后果。

盡管美國在軍事技術(shù)上具有一定優(yōu)勢(shì)，但其兵力分布全球，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，短時(shí)間內(nèi)難以集中。

而中國不僅擁有集中部署的軍事力量，還具備強(qiáng)大的防御體系及東風(fēng)系列導(dǎo)彈。

更重要的是，美國剛剛經(jīng)歷一輪貿(mào)易戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)已承壓，根本無力承受與中國的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

綜合來看，美國因貿(mào)易戰(zhàn)失利而對(duì)中國發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性極低。

但我們也不能因此放松警惕，中國必須始終保持高度戒備，不斷提升綜合國力，加強(qiáng)國防建設(shè)，鞏固經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以應(yīng)對(duì)未來可能出現(xiàn)的各種挑戰(zhàn)。

結(jié)語

正常情況下，貿(mào)易戰(zhàn)沒有真正的贏家，我們也不愿被卷入其中。對(duì)于中國而言，發(fā)展軍事并非為了戰(zhàn)爭(zhēng)，而是為了更好地保護(hù)國家安全。

反觀美國，為自身經(jīng)濟(jì)利益肆意發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果不僅未能如愿，反而導(dǎo)致國內(nèi)通脹高企、就業(yè)崗位減少、多個(gè)行業(yè)受損。

更關(guān)鍵的是，中國是擁有核武器的強(qiáng)國，若美國真想動(dòng)手，注定無法獲得任何好處，因此特朗普等人恐怕也只是虛張聲勢(shì)。

但國際局勢(shì)瞬息萬變，中國仍需保持高度警惕，隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)各種突發(fā)情況。

信息來源：光明網(wǎng)：2025-04-19：蛋“荒”？荒誕！孔甲丙：2025-03-30：美國貿(mào)易戰(zhàn)失敗，科技戰(zhàn)失敗，遏制中國的手段只剩下戰(zhàn)爭(zhēng)了全國黨媒信息公共平臺(tái)：2025-04-09：如果美方執(zhí)意打關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，中方必將奉陪到底