老板辦252桌婚宴拒付52萬元后續(xù)

8 月 8 日，記者從浙江省桐鄉(xiāng)市有關(guān)部門獲悉，此前備受社會(huì)關(guān)注的 “浙江一老板為女兒舉辦 252 桌婚宴，花費(fèi) 50 萬后嫌貴，懷疑采購商吃回扣并拒付款” 事件，近日迎來了新的重大進(jìn)展。

受到輿論廣泛關(guān)注的浙江桐鄉(xiāng)錢先生，已正式將報(bào)道該事件的當(dāng)?shù)孛襟w —— 浙江嘉興電視臺《小新說事》節(jié)目組訴至法院，索賠金額高達(dá) 122200 元。據(jù)悉，9 月 10 日下午，桐鄉(xiāng)市人民法院將依法傳喚原、被告雙方，召開庭前會(huì)議，就這起涉及名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)及隱私權(quán)糾紛的案件進(jìn)行庭前準(zhǔn)備。

根據(jù)錢先生提交的起訴狀內(nèi)容顯示，他認(rèn)為《小新說事》節(jié)目組對該事件的報(bào)道嚴(yán)重侵犯了其名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)及隱私權(quán)。報(bào)道播出后，錢先生本人和家人遭受了鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)暴力，精神上承受了巨大的壓力，甚至因此產(chǎn)生了抑郁和焦慮等不良癥狀?；诖?，錢先生要求欄目組賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金、維權(quán)成本及取證費(fèi)用等，總計(jì) 122200 元。同時(shí)，他還要求當(dāng)?shù)孛襟w立即刪除涉嫌侵權(quán)的相關(guān)視頻，并在節(jié)目及其抖音賬號等主要傳播平臺發(fā)布更正說明，向其公開道歉，以消除負(fù)面影響。

8 月 9 日晚，記者嘗試聯(lián)系錢先生本人，電話接通后，錢先生表示周邊環(huán)境嘈雜，隨即掛斷了電話。澎湃新聞再次致電錢先生并發(fā)送短信，截至發(fā)稿時(shí)，仍未獲得錢先生的回復(fù)。

作為事件的另一關(guān)鍵當(dāng)事方，王先生也向記者透露了最新情況。王先生在本地從事豬肉生意已有 30 多年，此次受錢先生委托采購婚宴食材，卻遭遇了這場棘手的糾紛，這也是他從業(yè)以來首次遇到此類情況。他介紹，平時(shí)供貨都是按照先根據(jù)菜單需求采買，之后再進(jìn)行結(jié)款的模式。由于與錢先生相識多年，彼此信任，所以這次雙方?jīng)]有提前簽訂書面協(xié)議，王先生也未要求錢先生支付定金。同樣，因?yàn)樗筒藞錾系母骷疑啼侀L期合作、十分熟悉，所以在采購過程中也沒有給其他供貨商提前付款。

王先生堅(jiān)稱，所有食材的采購價(jià)格均處于市場正常水平。他表示，“錢先生完全可以派人去杭州市場，找原始供貨商親自核查價(jià)格，看看是否合理?！?然而，目前由于錢先生拒不支付貨款，上游供貨商紛紛向王先生追討欠款，王先生面臨著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。在此情況下，王先生也已委托律師事務(wù)所，針對錢先生拒付貨款一事提起訴訟，通過法律途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。

回溯整個(gè)事件，此前據(jù)媒體報(bào)道，浙江嘉興桐鄉(xiāng)的錢老板為女兒舉辦了一場盛大的婚宴，特意委托相識十多年的豬肉商王師傅負(fù)責(zé)采購食材。這場婚宴規(guī)模空前，連續(xù)宴請 3 天，共設(shè)置了 252 桌宴席，每桌配備 28 道菜。王師傅嚴(yán)格按照廚師提供的菜單進(jìn)行采購，并將采購來的食材及時(shí)送至婚宴現(xiàn)場。在現(xiàn)場，錢先生方面還委托了朋友對食材進(jìn)行當(dāng)場稱重和仔細(xì)驗(yàn)貨。最終，采購的食材涵蓋了豬肉、羊肉、海鮮、蔬菜、調(diào)料品等各類品種，費(fèi)用總計(jì)約 52 萬元。其中，王先生自身的肉錢等費(fèi)用約為 14 多萬，其余 38 萬元?jiǎng)t需支付給其他供貨商。

然而，婚宴結(jié)束后，錢老板卻以 “海鮮價(jià)格虛高、質(zhì)量不達(dá)標(biāo)” 為由，拒絕支付相關(guān)費(fèi)用。雙方就此問題多次協(xié)商，但始終未能達(dá)成一致，矛盾也隨之不斷升級。據(jù)悉，錢老板當(dāng)初委托王師傅采購時(shí)，明確要求采購高檔海鮮，如東星斑、帝王蟹等。王師傅為了此次婚宴，先行墊資 52 萬元完成了采購任務(wù)。但事后，錢老板卻懷疑王師傅在采購過程中吃了回扣，故而拒絕結(jié)賬。錢老板還要求王師傅提供供貨商的成本價(jià)單據(jù)，并提出按照 “成本價(jià)加 20 元” 的方式進(jìn)行結(jié)算。但海鮮進(jìn)貨價(jià)通常涉及商業(yè)機(jī)密，供貨商難以提供此類單據(jù)，王師傅也因此陷入困境。

事件發(fā)生后，不僅王師傅及其女兒站出來發(fā)聲，就連提供 250 多桌餐具的供應(yīng)商也表示，自己同樣沒有收到錢老板支付的款項(xiàng)。據(jù)浙江嘉興電視臺《小新說事》報(bào)道，記者在介入調(diào)解時(shí)，曾建議錢老板先將沒有爭議的部分款項(xiàng)，即十多萬的豬肉錢支付給王師傅。錢老板當(dāng)時(shí)口頭表示同意，但隨后卻再次反悔，這一行為進(jìn)一步激化了雙方的矛盾。

節(jié)目播出后，王師傅按照錢老板的要求，將海鮮采購原單拿給錢老板查看。然而，錢老板卻認(rèn)為此事經(jīng)媒體曝光后，自己丟了面子，故而拒絕支付款項(xiàng)。王師傅的父母得知此事后，心急如焚，親自前往錢老板家討債。王師傅的女兒也多次聯(lián)系錢老板，但錢老板一直避而不見，拒絕溝通解決問題。目前，王師傅已經(jīng)聘請好了專業(yè)律師，決心通過打官司的方式討回屬于自己的貨款。他向澎湃新聞?dòng)浾呙鞔_表示，對報(bào)道中所述的情況完全負(fù)責(zé)。

隨著事件的不斷發(fā)酵，該事件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論。不少法律專業(yè)人士表示，錢老板委托王師傅采購婚宴食材，雙方雖未簽訂書面合同，但已形成事實(shí)上的委托合同關(guān)系。錢老板作為委托人，有義務(wù)支付王師傅墊付的采購費(fèi)用。若錢老板主張 “海鮮價(jià)格虛高” 或 “質(zhì)量不達(dá)標(biāo)”，則需承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。如果無法提供有效證據(jù)證明王師傅存在相關(guān)問題，僅僅以 “事后嫌貴” 為由拒付貨款，在法律層面上并不構(gòu)成合理的拒付理由。從目前的情況來看，法院大概率會(huì)判決錢老板向王師傅支付拖欠的食材采購費(fèi)用及逾期利息。

此次事件不僅涉及到商業(yè)交易中的誠信問題，還引發(fā)了公眾對于媒體報(bào)道尺度和個(gè)人權(quán)益保護(hù)的深入思考。一方面，在商業(yè)活動(dòng)中，無論是熟人之間的合作還是陌生人之間的交易，都應(yīng)當(dāng)簽訂明確的書面合同，對雙方的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行清晰界定，以避免類似糾紛的發(fā)生；另一方面，媒體在進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)，也應(yīng)當(dāng)秉持客觀、公正、準(zhǔn)確的原則，充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免因報(bào)道不當(dāng)引發(fā)新的矛盾和爭議。

隨著 9 月 10 日庭前會(huì)議的臨近，社會(huì)各界都在密切關(guān)注該事件的后續(xù)發(fā)展，期待法院能夠依法公正地審理此案，為這起備受關(guān)注的糾紛畫上一個(gè)公平、合理的句號，同時(shí)也為類似事件提供具有參考價(jià)值的司法判例，規(guī)范市場交易秩序，維護(hù)社會(huì)公平正義。