點擊上方藍字▲關注“學姐的口袋”，了解更多內(nèi)容

文稿 | 學姐的口袋

視頻 | 學姐的口袋

01

過度女權，正成為中國經(jīng)濟重大風險障礙。

這話不是我說的，這是商務部專家梅新育說的。

02

8月7日，不少自媒體爆料：“香港浸會大學已于2025年8月6日，正式將楊X媛從擬錄取博士生名單中移除”，還配上“對學術誠信與道德底線的表態(tài)”之類的評語。

這條消息，讓不少人直呼大快人心。

結果沒多久，相關的報道紛紛被刪，因為浸會大學，目前沒發(fā)過這樣的消息，錄取名單也沒公布。

也就是說，這極有可能是一條假消息。

03

7月，法院一審判決男生肖某無罪，駁回了楊某媛全部指控。

案子結束沒幾天，梅新育博士就發(fā)文說，自己7月17日剛寫了篇《過度女權，正成中國經(jīng)濟重大風險障礙》，結果一個星期后就出了武大這事，也算是一種提前預見了。

04

梅博士的觀點可以總結為一個詞：“不平衡”。

他說，婚姻家庭法規(guī)的某些條款，讓部分人有了“低成本獲利”的機會，比如離婚財產(chǎn)分配、婚內(nèi)補償?shù)龋屢恍┠行院图彝ピ谫I房投資時猶豫不決，進而影響內(nèi)需和經(jīng)濟活力。

與此同時，有博主扒出楊某媛碩士論文的多處BUG，不僅存在十幾處硬傷，還虛構了一部不存在的“2001年離婚法”，數(shù)據(jù)有誤，文獻重復，錯字連篇。

于是，公眾的憤怒，已經(jīng)不只是針對某個人，而是對整個制度的質疑：為什么這樣的行為，能一路開綠燈？

可如果你只盯著她論文的槽點，可能還沒抓到重點。

梅博士那句話才是關鍵，“過度女權，正成為中國經(jīng)濟重大風險障礙?！?/p>

05

聽著很經(jīng)濟學，但放到這些事件里，你就會發(fā)現(xiàn)一個共同點： 當規(guī)則的天平嚴重傾斜，必然會有人鉆空子，而被傷害的那一方，不僅難以翻身，還要付出更高成本去維權。

上期節(jié)目我說過自己的拙見：武漢大學圖書館這件事，從頭到尾，都不是“性別戰(zhàn)爭”，而是一場“規(guī)則戰(zhàn)”。

當今社會，過分夸大女性的作用，過分貶損男性的支撐，過分凸顯兩性的對立，都是不懷好意的惡念。

我說這些話不是要挑戰(zhàn)什么女權，恰恰相反，我想說的是有一些過度女權的行為，其實它最傷害真正女性的尊嚴和權利，甚至丑化了普通女性的形象。

06

比如，有人通過濫用制度漏洞，惡意指控男性，借此看似獲得了短期的“勝利”。但長遠來看，是讓真正需要幫助的女性陷入了困境。

這些年，我們見過不少類似的案例：

一位名叫弦子的女性，憑借一篇毫無證據(jù)的小作文，成功將央視主持人朱軍誣陷為性騷擾犯，導致他一度被輿論推上風口浪尖，直至身敗名裂。

最終，法院判決朱軍勝訴，證明賢子的指控完全是子虛烏有，但朱軍的職業(yè)生涯已經(jīng)無法恢復，而弦子不僅沒有受到任何懲罰，反而憑借這個事件一躍成為了網(wǎng)絡紅人，甚至開始接受國際媒體采訪。

對于那些被誣陷的人來說，往往不得不投入巨大的精力和金錢，才能重新捍衛(wèi)自己的清白。

更糟糕的是，這種行為幾乎沒有什么成本，因此很多人都開始趨之若鶩。

這種“高性價比”的惡行，本質上是在“鼓勵”更多人鋌而走險，鼓勵加引號啊。

07

其實，中國古代早就想明白了這個道理。

有個很硬核的法律叫“誣告反坐”，不知道你聽說過沒有？

就是：你誣告別人什么罪名，查明是假的，那罪名就反過來套在你頭上。

這樣做的好處很簡單：

第一，防止有人空口白牙毀人清白；

第二，減少冤假錯案的發(fā)生。

不過，這條法律在現(xiàn)代被取消了。

結果大家也都看到了，造謠、誣告幾乎零成本，受害方要花費巨大精力、金錢才能反擊。

大多數(shù)人沒有精力打這種“持久戰(zhàn)”，于是加害者反而能全身而退。

08

更可怕的是，這類事件會制造一個錯誤的示范效應。

就像上面朱軍案一樣。

如果誣告者能不受懲罰甚至還得到了種種好處，那么同類人就會被鼓勵：原來這樣也能行。

而真正的受害者，到時反而可能因為公眾懷疑而受影響，畢竟你說自己被性騷擾，人家第一反應可能是：“不會又是碰瓷吧？”

這就是“狼來了”的故事了。

長此以往，誰都不敢相信誰，社會信任度直線下降。

這不是性別對立的問題，這是規(guī)則失衡的問題。

09

所以，這個案子真正的意義，不僅僅在于一個加害者的道德水平有多差，還在于：制度能不能及時修正漏洞，能不能讓誣告者付出代價，讓清白者得到保護。

從法律上，可以討論恢復某種形式的“誣告反坐”，讓撒謊的人付出應有的成本。

10

你看，類似于朱軍案中弦子這種事件，通過“性別身份”來站上道德制高點，然后利用這一身份，來對他人進行攻擊和壓迫。

所以，我們需要重新審視“女權”的定義與實踐。

看到這里的朋友，一定能明白我在講什么。

身為女性，我絕不是在挑戰(zhàn)女權，恰恰相反，我想說的是“過度女權”的問題。

女權的初衷，是讓女性擁有平等的機會和權利，改變長久以來的性別不公。

但當它被過度使用，注意，我這里說的是被過度使用，甚至被一些人利用作為“權力工具”時，它所帶來的不公和混亂，比那些歷史上的不平等更為可怕。

因為，社會的公正和良知，都建立在我們對“底線”的堅持上。

11

所以整個社會要做到的，是讓“女權”回歸理性，給每個人一個公平公正的機會，而不是讓它成為一種新的壓迫工具。

過分夸大女性的作用，過分貶損男性的支撐，過分強調(diào)兩性的對立，這種做法最終只會將我們，帶向一個更為混亂的社會。

12

我想到一句話：“常識就是要把人當人看。”

如果我們總是盲目追求某一方的利益，忽視了對另一方的公平和人性化考慮，最終將陷入一個人人都可能成為“受害者”的世界。

社會能正常運轉的基礎，是人人都能在平等與尊重中找到自己的位置。

13

一個健康的社會，應該讓善者得善，惡者得惡，而不是讓惡行者成為贏家、受害者被壓垮。

否則我們每個人都可能成為下一個被誣陷、被網(wǎng)絡審判、被成本逼到放棄的人。

底線這種東西，失一次是個案，失多了那就是環(huán)境了。

我們維護的，不只是某個人的清白，而是整個社會的清醒和秩序。

文稿 | 學姐的口袋

視頻 | 學姐的口袋

圖片 | 網(wǎng) 絡