上海一老哥因?yàn)楣ぷ鲏毫Υ螅褍r(jià)值200多萬的房子、50萬現(xiàn)金都給了女兒，自己揣著50萬去山上修行。10年后錢花光了，回來找女兒要贍養(yǎng)費(fèi)，被拒后直接告上法庭，結(jié)果法院駁回了他的請(qǐng)求。這到底是咋回事？咱今天就來看看這個(gè)案子。

一、好好的日子不過，非要去山里"渡劫"？

故事的主角姓謝，1971年生人，在上海有套99平米的房子，存款上百萬，擱誰看都是妥妥的人生贏家。但謝大叔自己不這么想，尤其是有了女兒小謝之后，他總覺得工作壓力山大，加上職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，最后愣是扛不住了——想找個(gè)地方"躲清凈"。

2010年，謝大叔先跟單位申請(qǐng)了停薪留職，去山上念經(jīng)拜佛試了試水。估計(jì)是覺得"出家"這事兒挺酷，或者真以為自己有啥慧根，他居然鐵了心要出家。為了表決心，他跟妻子離了婚，給了妻子15萬補(bǔ)償，然后把那套價(jià)值225萬的房子過戶給了剛17歲的女兒小謝，還額外給了女兒50萬現(xiàn)金。自己揣著剩下的50萬，先去寧波出了家，半年后又跑到大同修行去了。

你以為這是看破紅塵的瀟灑？結(jié)果根本不是那么回事。謝大叔發(fā)現(xiàn)，修行這活兒比上班累多了：經(jīng)文晦澀難懂，出家后又沒收入，手里的50萬存款就像沙漏里的沙子，嘩嘩往下掉。10年下來，一分錢沒剩，最后實(shí)在撐不下去，只能灰溜溜還俗了。

二、沒錢了找女兒要，這理兒站得住腳嗎？

2023年6月，還俗后的謝大叔找到了已經(jīng)成年工作的女兒小謝，開口就要每月1000塊贍養(yǎng)費(fèi)。小謝沒搭理他。后來謝大叔又找父母和姐姐湊了64萬，結(jié)果腦子一熱投進(jìn)股市，虧了不少，最后只剩55萬。

到了2024年11月，謝大叔見女兒一直不理自己，干脆獅子大開口：要求小謝一次性支付20萬贍養(yǎng)費(fèi)，說給了這筆錢就再也不打擾她。小謝還是沒同意，謝大叔就把女兒告到了法院。

法庭上，謝大叔振振有詞："我當(dāng)年可是把房子和50萬都給她了，盡到了撫養(yǎng)義務(wù)！現(xiàn)在她成年工作了，贍養(yǎng)我不是天經(jīng)地義嗎？"

但小謝也有自己的委屈："我才工作三四年，稅前工資一萬出頭，自己還在租房住，每個(gè)月根本剩不下多少錢。每月給點(diǎn)還行，一次性拿20萬，我哪有這能力？再說我爸才54歲，有手有腳，完全能自己工作??！"

更關(guān)鍵的是，小謝提到，謝大叔手里還有55萬存款（雖然是借的，但親戚沒催他還），根本沒到吃不上飯的地步。

三、法律上咋說？贍養(yǎng)義務(wù)不是"無底洞"

這事兒吵到法院，法官的判決很明確：駁回謝大叔的訴訟請(qǐng)求。這是為啥呢？

《民法典》第1067條寫得清清楚楚：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。 劃重點(diǎn)："缺乏勞動(dòng)能力"或者"生活困難"，這倆是硬條件。

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，謝大叔雖然54歲了，但辭職前有20年工作經(jīng)驗(yàn)，他從事的行業(yè)也不排斥年齡大的員工，完全有能力重新找工作賺錢。而且他手里還有55萬存款，雖然是借的，但至少目前吃喝不愁，算不上"生活困難"。

有人可能會(huì)說："他當(dāng)年不是給了女兒房子和錢嗎？這不算盡了撫養(yǎng)義務(wù)？女兒就該報(bào)恩啊！"

沒錯(cuò)，謝大叔當(dāng)年確實(shí)給了女兒房產(chǎn)和現(xiàn)金，盡到了對(duì)未成年女兒的撫養(yǎng)義務(wù)。但法律上，撫養(yǎng)義務(wù)和贍養(yǎng)義務(wù)是相互的，但不是"等價(jià)交換"。不是說父母當(dāng)年給了多少好處，子女就得加倍還回來。贍養(yǎng)義務(wù)的核心，是保障父母在"確實(shí)無法自力更生"時(shí)的基本生活，而不是滿足父母的所有要求。

就像法官說的，謝大叔現(xiàn)在的情況，還沒到需要女兒贍養(yǎng)的地步。他有勞動(dòng)能力，手里還有存款，完全可以通過工作養(yǎng)活自己。

說到底，家庭不是ATM，親情不是提款機(jī)。謝某這波操作，既沒修成“佛系人生”，還差點(diǎn)修沒了父女情分。

讀者朋友們，如果你是女兒，你會(huì)給贍養(yǎng)費(fèi)嗎？評(píng)論區(qū)聊聊！