盡管人們總想為最樂(lè)觀的結(jié)果留有余地，但川普與PT可能于8月15日舉行的“阿拉斯加峰會(huì)”卻充斥著投降的所有特征——要求烏克蘭割讓其未被占領(lǐng)的領(lǐng)土，并放棄日后收復(fù)的權(quán)利，且得不到任何安全保障。

川普一次又一次地設(shè)定最后期限，最后每一次都以爛尾的方式收?qǐng)�，表明他一直在尋找機(jī)會(huì)出賣(mài)烏克蘭，至少可以確認(rèn)，他絕不會(huì)幫烏克蘭得到公正的結(jié)果。

所幸的是，美國(guó)并非唯一一個(gè)擁有龐大GDP和軍事實(shí)力、能夠保衛(wèi)烏克蘭的世界強(qiáng)國(guó)。

歐洲現(xiàn)在面臨著對(duì)其決心、勇氣和信譽(yù)的歷史性考驗(yàn)。

歐洲必須采取行動(dòng)！

歐洲必須在8月15日之前介入，向?yàn)蹩颂m乃至全世界做出保證：歐洲將為烏克蘭提供武器和支持，直至其取得勝利；阿拉斯加會(huì)談如果割讓領(lǐng)土或任何對(duì)烏克蘭不利的結(jié)果，都是不可接受的。

歐洲必須向川普明確表示：要么他達(dá)成一項(xiàng)以對(duì)烏克蘭有利的條件結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，要么他和美國(guó)放棄對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。

歐洲有能力也具備采取這種姿態(tài)的必要條件，但它會(huì)這么做嗎？

他們一再表示歐洲“與烏克蘭站在一起”，然而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了近四年，他們?nèi)匀还怨缘氐却绹?guó)做決定，以調(diào)整歐洲的反應(yīng)，然后才愿意表明立場(chǎng)。

當(dāng)然，這在拜登時(shí)期沒(méi)有問(wèn)題，但將希望寄托在極端民粹的川普身上，是極其危險(xiǎn)的。

近幾個(gè)月來(lái)，歐洲加大了對(duì)烏克蘭的支持力度，但它仍然缺乏那種緊迫感，那種意識(shí)到烏克蘭一旦失敗將帶來(lái)巨大的流血和混亂的緊迫感。

PT當(dāng)然深諳此道。他看透了歐洲，也明白無(wú)論阿拉斯加局勢(shì)如何，歐洲都不愿拿出足夠強(qiáng)硬的反制措施，以免在必要時(shí)讓談判變得毫無(wú)意義。

他自信可以出現(xiàn)在阿拉斯加，參與其中，無(wú)需顧慮歐洲的反應(yīng)。

歐洲的附庸式行為，已將整個(gè)局面淪為俄美之間的角力，而歐洲的力量在其中幾乎無(wú)關(guān)緊要。

這就是現(xiàn)在的處境，但情況不必繼續(xù)這樣發(fā)展下去。正如二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)得以展現(xiàn)其新的全球權(quán)威，取代此前英國(guó)的統(tǒng)治地位，阿拉斯加會(huì)議也可以成為歐洲在世界舞臺(tái)上影響力的轉(zhuǎn)折點(diǎn)——?dú)W洲的集體力量終于展現(xiàn)出其勇氣，與美國(guó)平起平坐。

毫不夸張地說(shuō)，本周是歐洲歷史上一個(gè)潛力和意義都無(wú)可比擬的時(shí)刻。

歐洲應(yīng)該清晰明確地表明其立場(chǎng)——俄國(guó)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)無(wú)端的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，我們不愿生活在這樣一個(gè)新規(guī)則的世界：如果你入侵一個(gè)國(guó)家并占領(lǐng)其領(lǐng)土三年半，你就可以保住它。

這已經(jīng)無(wú)需贅述了——它是一個(gè)全球?yàn)?zāi)難的計(jì)劃。

如果歐洲再不作為，它將面臨沉重的后果。

正如歐盟外交代表卡拉斯所說(shuō)：蘇聯(lián)的談判策略——克里姆林宮如今繼承了這一策略——就是要求對(duì)方做出最大程度的讓步，然后，即使你只得到了你堅(jiān)持的部分，你也能得到一些你從未得到過(guò)的東西。

如果PT能讓川普同意毫不猶豫地割讓烏克蘭哪怕一平方米的土地，那么這一平方米的土地就是俄羅斯從未擁有過(guò)的。

所以，顯然，PT就會(huì)重復(fù)這個(gè)循環(huán)。

所有覬覦他國(guó)領(lǐng)土的戰(zhàn)爭(zhēng)愛(ài)好者也都會(huì)效仿他。

歐洲應(yīng)該拒絕以此作為治理世界的模板，并愿意挺身而出，為之奮斗。

歐洲只需回顧其二十世紀(jì)的歷史，就能理解放棄這一原則的后果。

川普的動(dòng)機(jī)仍不明朗。他或許對(duì)奧巴馬獲得諾貝爾獎(jiǎng)如此惱火，以至于他能抓住烏克蘭人頭上任何金光閃閃的東西，即使為此付出國(guó)家和生命的代價(jià)，也能讓他更接近自己獲得諾貝爾獎(jiǎng)的既定目標(biāo)。

順便說(shuō)一句，如果諾貝爾委員會(huì)真有膽量，他們應(yīng)該宣布永遠(yuǎn)不會(huì)因?yàn)槌鲑u(mài)烏克蘭而獲得諾貝爾獎(jiǎng)。像這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的聲明，或許會(huì)具有驚人的歷史意義。

川普要么被PT掌握了重大黑材料嗎，要么就抱有一種古老的錯(cuò)誤觀念：讀才者最終都是善良理性的人，如果你給他們足夠的壓力，懇求他們理智思考，他們最終會(huì)放棄野心，回國(guó)。

人們無(wú)需就這些事情爭(zhēng)論不休，歐洲就能樹(shù)立更具說(shuō)服力的基調(diào)。接下來(lái)的幾天，歐洲有機(jī)會(huì)介入，要求美方成功維護(hù)，否則將權(quán)力移交給歐洲。

如果歐洲未能通過(guò)這場(chǎng)考驗(yàn)，它將進(jìn)一步加劇其在世界舞臺(tái)上的弱勢(shì)，并使其對(duì)美國(guó)的重要性降至次要。

這將表明，歐洲在任何事關(guān)世界秩序的重要談判中都可能被邊緣化——其長(zhǎng)期影響肯定不容小覷。

國(guó)際社會(huì)的尊重，源于在關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)的成功。如果現(xiàn)在失敗，歐洲在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)將不會(huì)再有改正的機(jī)會(huì)，在未來(lái)世界格局中影響力微乎其微。

對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，后果可能是災(zāi)難性的，而歐洲最終只會(huì)背負(fù)惡名。