新風街12號 | 出品

蕭遠 | 撰文

近日，江西民企起訴萬安縣政府還錢一事引發(fā)廣泛關注。企業(yè)方稱，4000萬元兜底款已被拖欠6年，不得不提起訴訟。對此，萬安縣委宣傳部相關負責人稱，“此事系合同履約糾紛，政府將積極應訴”“法治政府，必須依法守法”。這番回復看似冠冕堂皇，實則經(jīng)不起任何推敲。

附：“新風街12號”8月6日文章《江西民企起訴萬安縣政府還錢：承諾給的錢，6年都沒給！》

“新風街12號”注意到：現(xiàn)實中，不少地方政府在違法后，往往也都喜歡拿法院當擋箭牌，大言不慚地說“你可以去法院告”，儼然是把法律當成了自家的夜壺——想用的時候，就拿出來“惡心”別人；不想用了，就丟在隱蔽的角落里。這種做派，自以為是惡心了當事人，但其實丟的是政府的臉面！

2016年12月，萬安縣政府與萬安縣金源水業(yè)有限公司簽訂協(xié)議，承諾在特定條件下對企業(yè)虧損進行兜底補償?？勺?019年起，政府支付部分款項后便沒了下文，企業(yè)多次協(xié)商無果，最終無奈選擇起訴。在法治社會，契約精神是經(jīng)濟活動的基石，政府作為公權力機關，更應帶頭遵守?？蛇@6年的拖欠，無疑是對契約精神的公然踐踏。若連政府都不尊重合同，又怎能要求普通民眾和企業(yè)去遵守呢？

政府此時所謂的“積極應訴”，不過是在輿論監(jiān)督和法律程序倒逼下的被動之舉，但卻還要把自己包裝成依法守法的典范。這就好比一個人先將別人的東西據(jù)為己有，等別人告到法院了，才擺出一副愿意接受法律裁決的姿態(tài)，并自詡為遵紀守法的“好人”。這種事后的“積極”充滿了敷衍和對契約精神的漠視，顯得如此虛偽和傲慢。

法治政府的“依法守法”，不應只是在被起訴后的一句托詞。在長達6年的時間里，政府未履行合同約定，這本身就是不依法不守法的表現(xiàn)。真正的法治政府，應該在合同簽訂之時，就嚴格按照合同條款執(zhí)行，在日常工作中把依法行政、依法辦事貫穿始終，而不是等到事情鬧大了，才把“依法守法”掛在嘴邊。

這種前后的巨大反差，使得這句口號顯得如此空洞和諷刺。政府的一舉一動都代表著公權力的形象，一旦失信于企業(yè)，破壞的不僅是雙方的合作關系，更是整個社會對政府公信力的信任。

類似的政府賴賬事件并非個例，相關報道屢見報端：2023年12月，黑龍江省安達市安達鎮(zhèn)政府拖欠工程款長達17年，被民企告上法庭后，即便法院判決其償還685萬余元及利息，相關副市長竟稱“法院不是判了嗎？你要去唄”，如此漠視法律判決，令人咋舌。

2013年7月，江西一民企承接九江市柴桑區(qū)港口街鎮(zhèn)某安置小區(qū)工程竣工，后被鎮(zhèn)政府拖欠2100余萬元工程款近10年，歷經(jīng)一審、二審、再審，鎮(zhèn)政府依然拒不還錢。這些案例都反映出，部分政府部門在契約精神和法治觀念上的缺失。

政府賴賬，損害的是政府的公信力，破壞的是當?shù)氐臓I商環(huán)境。在經(jīng)濟發(fā)展中，政府與企業(yè)是合作伙伴關系，只有政府帶頭遵守法律、履行契約，才能營造出公平、公正、誠信的市場環(huán)境，吸引更多企業(yè)投資興業(yè)。否則，企業(yè)對政府失去信任，最終影響的還是當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和民生福祉。

這起事件不應僅僅被看作是一場普通的合同履約糾紛，它更應成為政府反思自身行為、重塑法治形象的契機。政府應深刻認識到，法治政府建設不是靠幾句漂亮話，而是要靠實實在在的行動，靠對契約精神的尊重，靠對法律的敬畏。唯有如此，才能真正贏得民眾的信任和支持，讓“法治政府”不再是一句空話。（文/蕭遠）

信息來源：華夏時報、每日經(jīng)濟新聞等報道

“新風街12號”聯(lián)系方式：

xinfengjie2025@163.com