此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后第一時(shí)間為您推送新的文章，您的支持是我堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

《——【·前言·】——》
在開國元帥中，彭德懷和林彪的經(jīng)歷秉性截然不同，但均是戰(zhàn)功顯赫。本文試圖對(duì)他們的指揮藝術(shù)作一番比較，看看是否能將他們的指揮藝術(shù)分出個(gè)高低！比較一下他們誰的戰(zhàn)略更高，誰的戰(zhàn)術(shù)更強(qiáng)！

一、兩個(gè)方面的總的比較

彭德懷出身農(nóng)民，當(dāng)過苦力，湖南講武學(xué)堂畢業(yè)，在湘軍中逐年升遷至團(tuán)長。1928年在段德昌的影響下加入中國共產(chǎn)黨，同年 在湖南平江發(fā)動(dòng)兵變，成立了紅五軍，彭德懷擔(dān)任紅五軍軍長。后在五軍基礎(chǔ)上編成紅三軍團(tuán)，彭任軍團(tuán)長。

林彪出身小知識(shí)分子家庭，黃埔軍校四期畢業(yè)，曾參加南昌起義，失敗后上井岡山，很快升至團(tuán)長。在閩西紅四軍“九大”上，林彪因堅(jiān)決支持毛澤東的立場，從而博得了毛澤東的賞識(shí)。當(dāng)成立紅一軍團(tuán)時(shí)，林彪就被任命為主力紅四軍軍長。而當(dāng)一，三軍團(tuán)合并為紅一方面軍時(shí)，林彪又被擢升為一軍團(tuán)軍團(tuán)長。

彭德懷和林彪的性格有著很大的差異：彭德懷剛烈耿直，林彪陰柔細(xì)致，他們的指揮風(fēng)格也因此而不同。彭德懷的三軍團(tuán)勇猛頑強(qiáng)，擅長攻堅(jiān)；林彪的一軍團(tuán)則機(jī)智靈活，長于伏擊。他們的經(jīng)歷和性格的不同對(duì)他們指揮藝術(shù)的形成有著重大的影響。

彭德懷和林彪在軍事指揮上的比較可以分為兩個(gè)方面：一是戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)略見解的高低；另一方面就是戰(zhàn)役組織和戰(zhàn)術(shù)修養(yǎng)的水平的高低。

作為高級(jí)指揮員，應(yīng)該而且必須對(duì)戰(zhàn)略問題有所思考。只有從整體上把握住戰(zhàn)局的走向，才能夠更好地組織戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗。

在紅軍時(shí)期，彭德懷已經(jīng)對(duì)某些戰(zhàn)略問題有了自己的思考。例如，在第一次反“圍剿”之前，紅五軍中有相當(dāng)一部分人主張不離開平江地區(qū)，與一軍團(tuán)“夾江而陣”，彭德懷堅(jiān)決主張過贛江，與一軍團(tuán)會(huì)合。這一主張對(duì)于集中兵力粉碎第一次圍剿起了決定性作用。

在第五次反“圍剿”后期，彭德懷曾提出放棄中央蘇區(qū)，進(jìn)軍湖南，尋求戰(zhàn)機(jī)。這個(gè)提議與毛澤東提出的進(jìn)軍浙皖，迫敵回援，以求運(yùn)動(dòng)中殲敵的戰(zhàn)略不謀而合，顯示了彭德懷在戰(zhàn)略上的眼光。

而反觀林彪，在這個(gè)時(shí)期，對(duì)戰(zhàn)略問題并未提出過什么見解，只是寫過一些關(guān)于“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)方面的文章。

長征時(shí)期林彪曾提出過兩個(gè)涉及戰(zhàn)略的建議或提議：一是會(huì)理會(huì)議前提出的要求改變領(lǐng)導(dǎo)，由彭德懷代替毛澤東指揮；另一是長征到達(dá)陜北后提出在陜南開辟游擊根據(jù)地的設(shè)想。這兩個(gè)建議充分反映了林彪在戰(zhàn)略上的不成熟。

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，彭德懷一直擔(dān)任八路軍副總指揮的職務(wù)，自然更多地考慮的是與戰(zhàn)略有關(guān)的問題。

但林彪于平型關(guān)戰(zhàn)役后為晉軍所誤傷，后送蘇聯(lián)養(yǎng)病，直至抗戰(zhàn)快結(jié)束才回到國內(nèi)，因而無法將兩人進(jìn)行比較。

有傳說林在蘇聯(lián)養(yǎng)傷期間，曾對(duì)蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭有所建議云云；因無確切佐證，所以無法做出評(píng)論。

解放戰(zhàn)爭時(shí)期，彭德懷雖擔(dān)任副總司令之職，但為形勢所迫，不得不將主要精力用于西北戰(zhàn)場的指揮，事實(shí)上此時(shí)與林彪一樣，均為一個(gè)戰(zhàn)區(qū)的最高指揮官。

兩人在解放戰(zhàn)爭中的功績后文將詳細(xì)論及。

但林彪在遼沈戰(zhàn)役打錦州問題上的猶豫和動(dòng)搖，反映出他仍然未能將戰(zhàn)役問題與戰(zhàn)略問題有機(jī)地結(jié)合在一起考慮和權(quán)衡。

當(dāng)然，林彪的猶豫不是沒有道理，錦西葫蘆島和錦州相距幾十公里，又無險(xiǎn)要可守，如不能迅速攻克錦州，則將受到錦西和沈陽兩面之?dāng)车膴A擊，東北野戰(zhàn)軍將在錦州和沈陽之間的狹窄地區(qū)與敵決戰(zhàn)。如失利，后果也十分可怕。

而這個(gè)問題的關(guān)鍵，在于林彪一直對(duì)整個(gè)戰(zhàn)略的樞紐在錦州這一點(diǎn)沒有清醒地認(rèn)識(shí)。只要攻下錦州，封死東北的大門，即使付出較大的代價(jià)，對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)爭來說，仍然是代價(jià)最小的選擇。

反之，如林彪所言改打長春，雖然仍能奪得東北，但壓迫蔣軍入關(guān)的后果，必將拉長戰(zhàn)爭的進(jìn)程，加大所付出的代價(jià)。

客觀地說，錦州問題，林彪不是看不到，而是沒有站在戰(zhàn)略的高度來看待這個(gè)問題，所以一遇情況即開始動(dòng)搖。

一九五零年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，中共中央討論出兵問題時(shí)，林彪的傾向是不出兵或出而不打；彭德懷則站在毛澤東的一邊，主張出兵，狠狠地打擊美帝組織的聯(lián)合國軍，保家衛(wèi)國。事實(shí)證明，不但應(yīng)該出兵，而且能夠戰(zhàn)而勝之。

通過以上事實(shí)可以看出，彭德懷在戰(zhàn)略頭腦和眼光上要比林彪高明。

那么，得出這個(gè)結(jié)論的原因是什么呢？