印度又又又成小丑了！特朗普在美東時間8月8號宣布，要跟普京在阿拉斯加舉行會談，并且從已經(jīng)泄露的內(nèi)幕消息來看，有很大可能調(diào)停俄烏戰(zhàn)爭.

而在此前，特朗普才因為“啟動俄羅斯的二級制裁”，對印度征收了50%的關(guān)稅,結(jié)果一轉(zhuǎn)頭，特朗普就要跟普京要舉行會談，而印度卻還在被架在火上烤。

對此，莫迪仍然堅稱“不會因為美國的關(guān)稅壓力，放棄印度農(nóng)民的利益”,尤其是在8月8號，印度主流媒體，開啟了對美國關(guān)稅戰(zhàn)的全面輿論反擊。

呼應(yīng)印度政府的“堅決抵抗立場”。

莫迪政府之所以，對美國強(qiáng)硬不低頭，關(guān)鍵在于兩點(diǎn)，首先是選舉，2026年，是印度的聯(lián)邦院選舉，這個選舉非常的重要，攸關(guān)莫迪的執(zhí)政權(quán)力，印度國會設(shè)有人民院，也就是下議院，而聯(lián)邦院則是上議院，簡單來說，聯(lián)邦院擁有立法審查權(quán)，人民院的法案需要經(jīng)過聯(lián)邦院同意，才能遞送總理簽署。

而印度聯(lián)邦院的選舉，則很有印度特色，一共設(shè)有250個議席，其中12個議席，由總統(tǒng)任命，剩下的238個議席，則交由印度各邦選舉，任期六年。

按例，應(yīng)該每兩年改選三分之一，但由于各種各樣的原因，造成了如今印度聯(lián)邦院每年都有一定的席位選舉，但兩年一次的大改選，還是最重要的。

而2026年的聯(lián)邦院選舉，就有多達(dá)75個席位參與選舉，如今的印度聯(lián)邦院格局是，印人黨領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟雖然有132個席位，可卻是由16個政黨聯(lián)合而成，印人黨本身其實只有102個議席。

對于莫迪來說，由于2024年的人民院選舉里，他領(lǐng)導(dǎo)的印人黨沒能贏得絕對多數(shù)，需要依靠組織聯(lián)盟，才能執(zhí)政，這被視為對“莫迪經(jīng)濟(jì)學(xué)”的一次重大挫敗。

而兩年過去，明年的聯(lián)邦院選舉，則被視為莫迪的執(zhí)政大考，在這種情況下，莫迪就必須要在關(guān)稅問題上，對特朗普采取強(qiáng)硬立場。

美印的貿(mào)易談判矛盾，主要圍繞在印度農(nóng)業(yè)市場的開放上。

特朗普的基本盤，是美國農(nóng)村選民，而印人黨的基本盤，恰巧也是農(nóng)村選民，8月7號，莫迪親自強(qiáng)調(diào)“不會犧牲印度農(nóng)民的利益”，印度農(nóng)業(yè)其實并不是簡單的農(nóng)民二字，就可以概括其利益關(guān)節(jié)。

而是可以分為三層，第一層就是印度普通農(nóng)民，這個選民群體多達(dá)1.4億人，占到印度總?cè)丝诘?0%，并且他們還貢獻(xiàn)了印度GDP的20%。

而第二層，則是印度農(nóng)業(yè)土地的持有者，地主，1%的人口，控制了20%的農(nóng)業(yè)土地，最為關(guān)鍵的是，地主是印度農(nóng)村選舉里，舉足輕重的人群，因為大量的無地佃農(nóng)，需要看地主的臉色行事。

第三層，則是印度食品公司跟農(nóng)業(yè)合作者，他們負(fù)責(zé)向農(nóng)民收購糧食，然后向城市居民出售糧食，他們的人數(shù)雖然少，卻攸關(guān)印度人的口糧，一旦有所風(fēng)吹草動，莫迪就要承受巨大的政治壓力。

而選舉政治，還不是如今印度對美國貿(mào)易談判的根本問題，根本在于，特朗普的大嘴巴，讓莫迪騎虎難下，特朗普在此前表示“印度經(jīng)濟(jì)已死”，而莫迪則從俄烏戰(zhàn)事之中獲利，也就是轉(zhuǎn)賣俄羅斯廉價石油，這幾乎就是對莫迪跟印度的公開羞辱。

莫迪出身貧寒，但卻從2014年執(zhí)政至今，依靠的無非是兩招，一招是經(jīng)濟(jì)牌，號稱“印度制造”，另外一招則是“印度教民族主義”，在今年的印巴沖突之中，大家雖然津津樂道于“陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)不堪一擊”，但印度民意的洶涌，恰恰是因為，適逢莫迪推動的“三色旗運(yùn)動”，也就是印度國旗運(yùn)動，而國家民族主義敘事，就是莫迪領(lǐng)導(dǎo)下的印人黨，立黨根基。

印度民族主義的核心，恰恰跟特朗普贏學(xué)有異曲同工之妙。

那就是“只能大贏特贏贏麻了”，一個典型案例就是，印度人以為“小米是印度手機(jī)”，所以，在特朗普的強(qiáng)力施壓，莫迪根本就沒有退路。

美印貿(mào)易談判，也不再是簡單的關(guān)稅問題，對于莫迪跟印人黨來說，已經(jīng)上升為了一個“政治根基問題”，就算要妥協(xié)，也需要幕后操作。