前段時間特朗普簽署了一項行政令，對69個國家和地區(qū)實施所謂“對等關(guān)稅”，看似大獲全勝，沒想到現(xiàn)在美國前財長突然表態(tài)中國才是唯一贏家，這是怎么一回事兒呢？

自從特朗普再次上任后，秉持著 “美國優(yōu)先” 的理念，在貿(mào)易政策上可謂動作頻頻，其中最為引人注目的便是揮舞起了 “關(guān)稅大棒”。

特朗普政府認(rèn)為，通過對其他國家征收高額關(guān)稅，能夠迫使這些國家在貿(mào)易方面對美國做出更多的讓步，進(jìn)而實現(xiàn)美國利益的最大化。

于是，特朗普簽署了一項行政令，對 69 個國家和地區(qū)實施所謂 “對等關(guān)稅”。

這一政策看似有著清晰的目標(biāo)和宏大的構(gòu)想。特朗普期望以此為手段，重塑美國在國際貿(mào)易中的地位，減少美國的貿(mào)易逆差，推動美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。

在他的設(shè)想中，通過提高進(jìn)口商品的成本，能夠引導(dǎo)消費者更多地選擇美國本土生產(chǎn)的產(chǎn)品，從而促進(jìn)美國制造業(yè)的復(fù)蘇和壯大。

在實施過程中，特朗普政府起初似乎取得了一些 “成果”。歐盟在壓力之下，答應(yīng)對美國追加 6000 億美元的投資；

韓國也承諾投資 3500 億美元；日本則答應(yīng)提供 5500 億美元的資金支持。這些承諾在當(dāng)時看起來，似乎是特朗普關(guān)稅政策的初步勝利，表明美國的強硬手段正在迫使其他國家就范。

然而，現(xiàn)實卻很快給了特朗普政府沉重的一擊。隨著時間的推移，那些看似美好的承諾逐漸露出了真面目。

日媒率先指出，日本承諾的 5500 美元投資僅僅是口頭承諾，最終是否能夠真正落實，將完全由日本私營企業(yè)自主決定。這意味著，日本政府并沒有給出實質(zhì)性的保障，這一承諾極有可能成為一紙空文。

韓國的情況也類似，多家財團(tuán)經(jīng)過深入評估后表示，在美國設(shè)廠面臨著諸多難題，包括成本高、勞工緊缺以及政策不穩(wěn)定等。

這些因素使得韓國財團(tuán)對在美國的投資計劃持謹(jǐn)慎態(tài)度，原本承諾的投資金額能否真正到位充滿了不確定性。

歐盟方面，官員在第二天就急忙澄清，表示關(guān)于向美國追加投資 6000 億美元的承諾，將全部由私營部門來完成，而私營企業(yè)是否要落實這一承諾，擁有自主決定權(quán)。

這一表態(tài)無疑讓特朗普政府的期望再次落空，所謂的投資承諾瞬間變得虛無縹緲。

與此同時，關(guān)稅政策對美國國內(nèi)經(jīng)濟也產(chǎn)生了負(fù)面影響。美股在關(guān)稅政策出臺后應(yīng)聲下跌，據(jù)報道，8 月 1 日到 8 月 3 日美股創(chuàng)下半年新低。

這一股市的動蕩表明，投資者對美國的關(guān)稅政策并不看好，他們擔(dān)心這一政策會對美國經(jīng)濟的未來發(fā)展帶來諸多不確定性，進(jìn)而影響企業(yè)的盈利和市場的信心。

面對股市的下跌，特朗普并沒有改變其立場，反而固執(zhí)地表示這是美國利益至上的勝利。

然而，事實勝于雄辯，越來越多的國家開始意識到，特朗普的關(guān)稅政策并非是為了實現(xiàn)公平貿(mào)易，而是一種單方面的霸凌行為。于是，這些國家開始尋求新的合作方式，抱團(tuán)取暖，以應(yīng)對美國的關(guān)稅壓力。

在眾多國家尋求應(yīng)對之策的過程中，金磚國家的行動尤為迅速且引人注目。金磚 11 國提出，要推動一套新的 “金磚清算系統(tǒng)”。

這一系統(tǒng)的核心在于，以后金磚國家在進(jìn)行交易的時候，可以選擇用各自國家的貨幣或者數(shù)字貨幣來結(jié)賬，而不再依賴美元。

這一舉措具有深遠(yuǎn)的意義，它意味著金磚國家在國際貿(mào)易結(jié)算方面，將逐漸擺脫對美元的過度依賴，降低因美元匯率波動帶來的風(fēng)險，同時也增強了金磚國家之間的經(jīng)濟聯(lián)系和合作的穩(wěn)定性。

美國前財政部長薩默斯在彭博電視臺《華爾街周刊》節(jié)目中直言：這場關(guān)稅戰(zhàn)只有一個贏家，那就是中國。

中國之所以能夠在這場關(guān)稅戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢，原因是多方面的。首先，中國擁有龐大而完善的工業(yè)體系，這使得中國在面對外部關(guān)稅壓力時，能夠通過內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的協(xié)同調(diào)整，保持自身經(jīng)濟的相對穩(wěn)定。

許多原本出口到美國的產(chǎn)品，可以通過調(diào)整市場策略，轉(zhuǎn)向其他國家市場，或者滿足國內(nèi)市場的需求。

其次，中國積極推動 “一帶一路” 倡議，與眾多國家建立了廣泛而深入的經(jīng)濟合作關(guān)系。

這使得中國在國際貿(mào)易中擁有了更多的選擇和空間，能夠有效地分散貿(mào)易風(fēng)險。

當(dāng)美國實施關(guān)稅政策時，中國可以進(jìn)一步加強與 “一帶一路” 沿線國家的貿(mào)易往來，拓展新的市場，從而彌補因美國市場萎縮帶來的損失。

再者，中國國內(nèi)市場規(guī)模巨大，消費潛力不斷釋放。隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，國內(nèi)市場對各類商品和服務(wù)的需求持續(xù)增長。這為中國企業(yè)提供了廣闊的發(fā)展空間，即使在國際市場面臨挑戰(zhàn)時，企業(yè)也可以通過深耕國內(nèi)市場，實現(xiàn)自身的發(fā)展和轉(zhuǎn)型。

此外，中國在科技創(chuàng)新方面不斷投入，推動產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)創(chuàng)新。這使得中國的產(chǎn)品在國際市場上的競爭力不斷提升，逐漸從低附加值產(chǎn)品向高附加值產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。

即使面臨關(guān)稅增加的成本壓力，中國企業(yè)也能夠通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級，提高產(chǎn)品的價格競爭力，保持在國際市場上的份額。

特朗普的關(guān)稅政策雖然在初期看似取得了一些表面上的成果，但從長遠(yuǎn)來看，不僅未能實現(xiàn)其預(yù)期目標(biāo)，反而給美國經(jīng)濟帶來了諸多負(fù)面影響，同時也促使其他國家加強合作，共同應(yīng)對美國的貿(mào)易霸凌。

而中國憑借自身的經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、市場規(guī)模以及積極的對外合作政策，在這場關(guān)稅戰(zhàn)中展現(xiàn)出了強大的韌性和競爭力，成為了美國前財長口中的唯一贏家。

參考資料：

北美觀察丨克魯格曼再發(fā)聲：關(guān)稅不能救美國制造 反成制度毒藥——光明網(wǎng)

美國“關(guān)稅大棒”收割盟友？多國的經(jīng)濟承諾脫離市場現(xiàn)實——光明網(wǎng)