特朗普對中國唯唯諾諾，反手對印重拳出擊，印媒：憑啥不收拾中國？
8月初的華盛頓，白宮西翼的燈光在深夜依然刺眼，特朗普坐在橢圓形辦公室的皮椅上，面前的屏幕上跳動著最新的貿(mào)易數(shù)據(jù)——印度對俄石油進口量又漲了，而且轉(zhuǎn)手倒賣的利潤高得扎眼。
他的手指在桌面上敲擊，節(jié)奏雜亂得像一支即興爵士樂，幕僚們站在一旁，沒人敢打斷這位總統(tǒng)的即興發(fā)揮。
突然，他咧嘴一笑，抓起手機，拇指在屏幕上飛快滑動，"印度人可真會做生意，"他嘟囔著，"買俄羅斯的油，再高價賣給歐洲？
"幾秒鐘后，"真實社交"上蹦出一條新動態(tài)："某些國家一邊裝中立，一邊靠戰(zhàn)爭發(fā)財……"幾乎同一時刻，印度商品的關(guān)稅稅率悄然翻倍。
然而，當(dāng)記者問及中國進口俄油時，特朗普只是聳聳肩："我們正在密切關(guān)注。
新德里那邊，外交部的緊急會議一直開到凌晨，一位官員盯著手機上的推文，突然冷笑："中國買得比我們多三倍，怎么沒見關(guān)稅翻倍？"
旁邊的人幽幽接話："因為中國會掀桌子，而我們……只會寫抗議信。"
特朗普的關(guān)稅大棒，向來是“看人下菜碟”，中國買了俄油也沒事，談判桌上還能談。
印度買了俄油那絕對不行，必須重拳出擊，這種“雙標(biāo)”操作，讓印度媒體炸了鍋，《印度時報》直接質(zhì)問：“中國買得更多，特朗普為何不收拾中國？”
中國在貿(mào)易戰(zhàn)初期就用稀土和產(chǎn)業(yè)鏈反制讓美國吃了苦頭，特朗普知道，對中國加稅，最終疼的是美國消費者。
而印度的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度依賴美國市場，軟件外包、紡織品、藥品原料，哪個能承受50%的關(guān)稅？
特朗普算準(zhǔn)了莫迪不敢掀桌子，所以才敢肆無忌憚地“殺雞儆猴”，更諷刺的是，美國自己也沒少買俄羅斯產(chǎn)品，比如六氟化鈾，但特朗普對此只字不提。
印度外交官反擊：“如果買俄油就是資助戰(zhàn)爭，那美國算什么？”
莫迪政府迅速向WTO備案，準(zhǔn)備對美國蘋果、杏仁等農(nóng)產(chǎn)品加稅，但誰都清楚，印度的反擊力度，遠不如中國當(dāng)年的稀土管制。
特朗普的真正目標(biāo)，根本不是俄油，而是印度的“戰(zhàn)略自主”，印度一邊參加美日澳“四方安全對話”，一邊和俄羅斯搞軍火交易，60%的武器裝備來自莫斯科。
這種“騎墻”策略，在過去或許能讓美國睜一只眼閉一只眼，但現(xiàn)在的特朗普，要的是絕對服從。
他甚至在推特上嘲諷莫迪：“沒有美國，印度在南亞寸步難行?！边@種赤裸裸的羞辱，讓印度國內(nèi)的反美情緒瞬間點燃。
而對中國，特朗普嘴上喊著“可能加稅”，行動上卻遲遲不敢動手,斯德哥爾摩談判后，美國財長貝森特甚至公開稱贊中國“是個偉大的國家”。
這種反差，恰恰印證了一個現(xiàn)實，在國際博弈中，實力才是硬道理。中國有完整的產(chǎn)業(yè)鏈、稀土控制權(quán)和龐大的內(nèi)需市場，印度卻沒有這樣的籌碼。特朗普的“欺軟怕硬”，不過是霸權(quán)邏輯的又一次體現(xiàn)。
黃昏的新德里，一群農(nóng)民舉著標(biāo)語，高喊“莫迪軟弱”，不遠處，電子屏上滾動播放著特朗普的推文：“印度必須服從美國。”
一位戴著眼鏡的學(xué)者站在人群邊緣，低聲對同伴說：“我們花了十幾年討好美國，結(jié)果中國這個‘對手’得到的待遇比我們好?！彼氖謾C屏幕上，正顯示著莫迪即將訪華的新聞。