新智元報(bào)道

編輯：傾傾 KingHZ

【新智元導(dǎo)讀】AI吞噬資源、操控表達(dá)、重構(gòu)秩序。每次AI進(jìn)步都暗埋代價(jià)，硅谷精英卻信仰末日選擇不育。七年調(diào)查，華人女記者出版了《AI帝國(guó)》，揭露OpenAI背后的隱秘真相！

有人說，AI是人類的未來。

但是事實(shí)恰恰相反，AI正在奔向未來，留下的卻是人類的裂縫。

它吞噬電力、污染水源、毀掉工作、擾亂情緒...

它以「智能」的名義，接管人類的表達(dá)、判斷與決策。

技術(shù)正在重寫文明的腳本，卻沒人確定人類未來的結(jié)局。

而那些親手打造AI帝國(guó)的人，已經(jīng)悄悄做出選擇：不生孩子，只因相信世界將不復(fù)存在。

他們?cè)谙胧裁矗?/strong>

這本書探討了OpenAI對(duì)可能弊大于利的技術(shù)進(jìn)行巨額投資的代價(jià)

這本書差一點(diǎn)就未能面世。Hao起初以為自己能與奧特曼和OpenAI合作，獲取一些正式的參與和采訪資源，但最終他們拒絕了。

她坦言當(dāng)時(shí)自己真的非常沮喪。但幸運(yùn)的是，她身邊的朋友鼓勵(lì)她追求真相，成為優(yōu)秀的記者。

隨著這本書出版，她成了奧特曼的眼中釘。

在調(diào)查過程中，她發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人不安的趨勢(shì)：越來越多AI行業(yè)的技術(shù)高管選擇不生育。

這種選擇并非出于經(jīng)濟(jì)壓力、個(gè)人選擇或者社會(huì)觀念，而是基于對(duì)未來的判斷——

他們認(rèn)為，世界可能不會(huì)持續(xù)太久了。

在《AI帝國(guó)》中，Karen Hao揭露：「他們不打算要孩子，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這個(gè)世界不久將不復(fù)存在」

在部分AI精英中，甚至形成了某種「末世型信仰」：

他們認(rèn)為，AI的發(fā)展將不可避免地取代人類，成為這個(gè)星球更適合的主宰。

在這些人眼中，AI不是工具，而是下一階段智能生命的雛形。而人類，不過是通向它的過渡體。

甚至部分人陷入某種扭曲的極端功利主義：

只要?jiǎng)?chuàng)造出道德水平高于人類的超級(jí)智能，就能「最大化世界的道德總量」，哪怕人類因此消亡。

這聽起來像是科幻，但卻真實(shí)地反映著現(xiàn)實(shí)：一群正在重塑社會(huì)的工程師們，早已悄悄放棄了與這個(gè)世界長(zhǎng)久共處的念頭。

當(dāng)然，并非所有 AI 從業(yè)者都如此悲觀或冷酷。也有很多人相信他們正在做的事情能真正造福地球。AI的能力確實(shí)有可能加速科學(xué)進(jìn)展，它的潛力令人振奮——因?yàn)樗蛟S能帶來真正意義上的范式轉(zhuǎn)變。

但這足以成為他們當(dāng)前行為的正當(dāng)理由嗎？

Hao并不這么認(rèn)為：今日所行之惡，只待未來的AGI來彌補(bǔ)。而那個(gè)未來，也完全有可能朝著相反的方向發(fā)展。

那些AI高管之所以能輕易接受這種代價(jià)，是因?yàn)樗麄冏约簤焊粫?huì)受到影響。他們有足夠的財(cái)富去建造地堡。危機(jī)來了，他們?cè)缇蛡浜昧松娣桨浮?/strong>

奧特曼就坦誠(chéng)自己有「末日避難所」

AI巨頭

踩完底線，再說「對(duì)不起」

更戲劇化的一幕發(fā)生在2024年夏天。

OpenAI發(fā)布新版本語音助手，聲音酷似斯嘉麗·約翰遜在電影《她》中的嗓音。

發(fā)布當(dāng)天，奧特曼在X上寫下一個(gè)詞：「her」。

Scarlett Johansson從未想過要與硅谷的強(qiáng)大力量對(duì)抗。

但這次，這位好萊塢明星憤怒難抑，透露她明確拒絕了為這個(gè)新AI助手配音的邀請(qǐng)。很快，該模型就被廢棄了。約翰遜和一群律師擊敗了科技巨頭。

最終，模型被緊急撤下，AI公司第一次在公眾面前低頭。

Karen Hao在多次交涉失敗后，才意識(shí)到：

OpenAI并不是真的歡迎調(diào)查，它只歡迎配合。

這場(chǎng)小沖突是《AI帝國(guó)：競(jìng)逐全面主導(dǎo)地位的魯莽競(jìng)賽內(nèi)幕》中眾多故事之一。

這本482頁的著作講述了OpenAI及其創(chuàng)始人奧特曼的故事，關(guān)注了重大而令人擔(dān)憂的真相：

·AI會(huì)搶走你的工作嗎？

·會(huì)破壞你的心理健康嗎？

·會(huì)通過其耗能巨大的服務(wù)器使環(huán)境陷入災(zāi)難嗎？

對(duì)以上所有問題以及更多問題的回答都是肯定的。

正如作者在書中所說：

我們?nèi)绾沃卫砣斯ぶ悄?？AI是這個(gè)時(shí)代最重要的技術(shù)之一。

在短短十多年的時(shí)間里，它已經(jīng)改革了互聯(lián)網(wǎng)的支柱?，F(xiàn)在，它有望重塑社會(huì)許多其他關(guān)鍵功能，從醫(yī)療保健到教育，從法律到金融，從新聞到政府。

AI的未來——這項(xiàng)技術(shù)的形式——與我們的未來密不可分。

有人替AI吞下惡意，回家后默默崩潰

AI越來越聰明，而有的人卻活成了內(nèi)容過濾器。

在大語言模型不斷更迭的這幾年，人們見證了太多奇跡：它會(huì)寫歌、會(huì)演講、能安慰孤獨(dú)、能對(duì)答如流

但在這場(chǎng)由人類吹響的智能競(jìng)賽里，我們悄悄制造了另一個(gè)職業(yè)：為AI擦拭「靈魂」的人。

在書中，Karen Hao還記錄了一位肯尼亞內(nèi)容審核員的故事。

為了替OpenAI清理訓(xùn)練數(shù)據(jù)，他每天要暴露在大量極端內(nèi)容面前：仇恨、虐待、戀童癖..

最終，他情緒崩潰，妻子和孩子也離開了他。

Hao聽完他的講述后，說道：「我回到酒店，哭了。這項(xiàng)技術(shù)正在撕裂人類的家庭」。

這一幕不是例外，而是模式。

它發(fā)生在不被看見的夜班、臨時(shí)工與低薪外包之間。

內(nèi)容審核，只是AI代價(jià)的一部分。

看見智能在成長(zhǎng)，卻看不見代價(jià)正在燃燒

在愛爾蘭，有超過80座數(shù)據(jù)中心為AI的算力擴(kuò)張?zhí)峁┤剂希珖?guó)五分之一的用電量都被他們耗掉。

一次簡(jiǎn)單的天氣查詢，相當(dāng)于點(diǎn)燃一整個(gè)電網(wǎng)。

有人諷刺道：「我們用一臺(tái)柴油發(fā)電機(jī)，只是為了讓機(jī)器告訴你：今天可能下雨」。

AI越發(fā)精準(zhǔn)，代價(jià)也越發(fā)沉重。

只不過這部分，被藏進(jìn)了服務(wù)器、冷卻設(shè)備，和從不公布的能源報(bào)表里。

打著「開放」的旗號(hào)，做著最封閉的事

Karen Hao曾以為，OpenAI會(huì)是個(gè)例外。

OpenAI最初打著非盈利的旗號(hào)，宣稱要「安全地構(gòu)建人工智能，服務(wù)全人類利益」。

哪怕后來轉(zhuǎn)為部分盈利，它的使命陳述依然掛著那幾行字：「對(duì)所有人開放」「透明」與「去中心化」。

如果這是開放，那什么叫封閉？

她以記者身份走進(jìn)了這家公司的舊金山總部。但她很快發(fā)現(xiàn)，「透明」只是公司裝修風(fēng)格的一部分。

沒有員工愿意和她閑聊，就連員工食堂也謝絕她進(jìn)入。

她試圖與高層對(duì)話，想弄明白OpenAI的使命究竟是什么。

但她得到的不是清晰的答案，而是模糊的口號(hào)，以及奇怪的類比。

一些再簡(jiǎn)單不過的問題就讓這些高管手忙腳亂。

他們大談特談AGI（通用人工智能）——一種設(shè)想中由硅芯片驅(qū)動(dòng)、具備類人意識(shí)的智能系統(tǒng)。

他們興奮地描述AGI如何能解決醫(yī)學(xué)、氣候變化等復(fù)雜問題。但當(dāng)Hao問他們到底打算如何實(shí)現(xiàn)AGI，又如何確保這項(xiàng)技術(shù)能公平地分發(fā)到社會(huì)中去時(shí)，回答卻開始變得含糊。

有人含糊其辭地回應(yīng)道：「火也是一個(gè)例子。它也確實(shí)有一些嚴(yán)重的副作用。」

她忍不住寫下自己的疑問：「這個(gè)一直號(hào)稱與硅谷價(jià)值觀對(duì)抗的組織，怎么聽起來更像是硅谷本人？」

他們談「未來」，卻從不公布用掉多少水電

在《AI帝國(guó)》的結(jié)尾，Karen Hao拋出一個(gè)問題：

如果這些技術(shù)真的要塑造未來社會(huì)，那我們能否先知道，它們今天到底消耗了多少資源？

目前，AI行業(yè)正以前所未有的速度擴(kuò)張。

Meta、谷歌、亞馬遜、微軟四巨頭，僅2025年上半年，用于AI的數(shù)據(jù)中心和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出，已經(jīng)達(dá)到百億美元。

它們對(duì)電力和水力的消耗，已經(jīng)超越人們的想象——甚至超越了國(guó)家電網(wǎng)本身的負(fù)荷能力。

更諷刺的是，公眾對(duì)此幾乎一無所知。

AI公司從未主動(dòng)公布其模型運(yùn)行所需要能源的真實(shí)數(shù)據(jù)。

在這種失衡結(jié)構(gòu)中，科技公司一邊主導(dǎo)「未來敘事」，一邊卻拒絕承擔(dān)「現(xiàn)實(shí)成本」。

直到今天，我們依然無法得知，與ChatGPT的一次對(duì)話，究竟燒掉了哪一條電纜，抽干了哪一條河流。

所有人都在談AI的未來，卻沒有人清算它的現(xiàn)在。

這才是真正的危險(xiǎn)，不是它會(huì)不會(huì)毀滅人類，而是它的毀滅過程，過于沉默。

而人類，似乎已經(jīng)習(xí)慣，在沉默中交出一切。

參考資料：

https://www.irishtimes.com/culture/books/2025/08/09/karen-hao-on-ai-tech-bosses-many-choose-not-to-have-children-because-they-dont-think-the-world-is-going-to-be-around-much-longer/