據(jù)日本《朝日新聞》等多家媒體8月11日?qǐng)?bào)道，去年7月中日軍艦曾險(xiǎn)些“擦槍走火”，而事件的“主角”正是日本海上自衛(wèi)隊(duì)“涼月”號(hào)驅(qū)逐艦。時(shí)間回溯至2024年7月4日凌晨，這艘排水量超6000噸的驅(qū)逐艦，以“監(jiān)視中國海上軍演”為由，悄然駛?cè)胫袊憬☆I(lǐng)海。然而，日方給出的理由卻令人啼笑皆非——因電子海圖未正確設(shè)置，導(dǎo)致“涼月”號(hào)未能顯示中國領(lǐng)海與公海的分界線，最終“在不知情的情況下”闖入中國12海里領(lǐng)海線內(nèi)。這一說法，無論是巧合還是借口，都暴露出日方在海上行動(dòng)中的嚴(yán)重疏漏。

更值得玩味的是，“涼月”號(hào)在中國領(lǐng)海內(nèi)逗留了整整20分鐘才“發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁”。這20分鐘里，解放軍戰(zhàn)艦的無線電警告早已響徹?？铡獡?jù)日媒披露，中方多次通過國際通用頻道喊話，要求日艦立即改變航向、撤離領(lǐng)海。然而，“涼月”號(hào)似乎對(duì)警告置若罔聞，直到意識(shí)到“情況不妙”才匆忙掉頭。這一細(xì)節(jié)，不僅凸顯了日艦行動(dòng)的冒失，更讓外界對(duì)日方所謂“技術(shù)故障”的解釋充滿懷疑：若真因電子海圖失誤，為何在20分鐘內(nèi)未收到中方多次警告？若艦長“不知情”，又為何在撤離后被日本自衛(wèi)隊(duì)以“重大疏忽”為由解職？種種疑問，讓這場“技術(shù)故障”的遮羞布顯得愈發(fā)單薄。

事件發(fā)生后，中國立即通過外交途徑向日方提出嚴(yán)正抗議，要求解釋并道歉。日本方面自知理虧，一面強(qiáng)調(diào)“涼月”號(hào)艦長“不清楚入侵事實(shí)”，一面迅速將其解職，試圖以此平息中方怒火。然而，這場危機(jī)并未因日方的“滅火”行動(dòng)而徹底平息——時(shí)隔一年多，日本媒體突然爆料，稱“涼月”號(hào)在入侵期間，中國海軍東海艦隊(duì)的“現(xiàn)代”級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦至少進(jìn)行了兩次開火警告：第一次發(fā)生在日艦進(jìn)入領(lǐng)海前，第二次則在其逗留期間。這一爆料，瞬間將事件推向輿論風(fēng)口浪尖。

“現(xiàn)代”級(jí)開火警告：解放軍“動(dòng)真格”的信號(hào)與日方反應(yīng)

若日媒爆料屬實(shí)，解放軍“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦的兩次開火警告，無疑是對(duì)日艦挑釁行為的強(qiáng)硬回應(yīng)。作為中國從俄羅斯引進(jìn)的“明星戰(zhàn)艦”，“現(xiàn)代”級(jí)雖已服役多年，但經(jīng)過現(xiàn)代化改造后，其作戰(zhàn)能力大幅提升——換裝新型反艦導(dǎo)彈、防空系統(tǒng)，并保留了前后兩門AK-130毫米雙聯(lián)裝艦炮。這款艦炮堪稱“火力擔(dān)當(dāng)”，射程超20公里、射速每分鐘40發(fā)，即便在中國海軍序列中，其火力密度仍屬頂尖。若真如日媒所言，解放軍用如此“重炮”進(jìn)行警告，足見當(dāng)時(shí)事態(tài)的緊迫性：中方已從無線電喊話升級(jí)為實(shí)彈威懾，若日艦繼續(xù)滯留，下一步極可能從“警告射擊”轉(zhuǎn)向“目標(biāo)打擊”。

然而，面對(duì)中方的強(qiáng)硬態(tài)度，日本網(wǎng)民的反應(yīng)卻令人瞠目。部分右翼勢力非但未反思日艦的挑釁行為，反而指責(zé)中方“挑釁”，甚至叫囂“日本也可對(duì)中國艦機(jī)開火”“在釣魚島打擊中國船只”。這種“破防”式的反應(yīng)，暴露出日本部分民眾對(duì)中日軍力對(duì)比的嚴(yán)重誤判。二戰(zhàn)以來，日本自衛(wèi)隊(duì)長期以“技術(shù)先進(jìn)”自居，尤其在?？樟α可显紦?jù)優(yōu)勢。但時(shí)過境遷，中國海軍近年來的“下餃子”式發(fā)展，已讓中日海上力量對(duì)比發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)——從055型萬噸驅(qū)逐艦到山東艦航母，從鷹擊-21高超音速導(dǎo)彈到殲-15艦載機(jī)，中國海軍的裝備水平與作戰(zhàn)能力已全面超越日本自衛(wèi)隊(duì)。若真在釣魚島或東海爆發(fā)沖突，日本自衛(wèi)隊(duì)恐難逃“慘敗”結(jié)局。

更耐人尋味的是，日本政府在此事中的態(tài)度。盡管解職了“涼月”號(hào)艦長，但日方始終未就“入侵中國領(lǐng)?！边@一核心問題公開道歉，而是試圖以“技術(shù)故障”“疏忽”等說辭淡化責(zé)任。這種“避重就輕”的做法，既無法平息中方不滿，也難以服眾——領(lǐng)海是一個(gè)國家主權(quán)的核心象征，任何未經(jīng)允許的入侵行為都構(gòu)成嚴(yán)重挑釁。日本若想真正修復(fù)中日關(guān)系，必須正視歷史、尊重事實(shí)，而非任由部分右翼勢力煽動(dòng)對(duì)立情緒。

對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。