在美國要求推動下，當?shù)貢r間8月7日，黎巴嫩內閣召開會議，討論解除黎巴嫩真主黨武裝事宜。此事在美國要求下推動，4名黎巴嫩什葉派部長中途退場以示抗議。盡管如此，其余內閣成員隨后投票支持了這項計劃。 這份計劃在黎巴嫩引起不小的爭議，真主黨高級官員卡馬蒂譴責該決定向美以低頭，是“屈辱的屈服”。黎巴嫩什葉派最高伊斯蘭委員會副主席哈提卜指出，美方“試圖將黎以沖突轉變?yōu)槔璋湍壅畠炔康恼螌埂薄?解除武裝計劃會如何影響黎巴嫩國內政治局勢與西亞地區(qū)局勢？包括真主黨在內的“抵抗之弧”會如何適應新的變化？黎以之間達成的脆弱停火協(xié)議是否會被推翻？北京大學黎巴嫩/西亞研究與中阿關系研究博士后侯賽因·科貝西撰文做出分析評估，觀察者網(wǎng)翻譯刊發(fā)，僅供讀者參考，不代表本站立場。

【文/侯賽因·科貝西】

數(shù)日前，迫于美國和沙特阿拉伯的巨大壓力，黎巴嫩現(xiàn)任政府做出了一項極具爭議的決定：要求國家軍隊制定一項計劃，將所有武器收歸國家掌控。此舉直接挑戰(zhàn)了黎巴嫩真主黨（Hezbollah）的武裝地位。

盡管近期事態(tài)發(fā)展背后有著漫長的歷史淵源，本文將嘗試剖析這一嚴峻決定對黎巴嫩乃至西亞地區(qū)可能產(chǎn)生的后果。首先，有必要提供一些關鍵背景，尤其是面向中國讀者。

關鍵背景

概言之，自90年代初蘇聯(lián)解體、美國及其盟友迎來其全球單極化的“巔峰時刻”后，美國便在21世紀初將目光轉向了西亞。若能掌控這一對國際能源和貿易具有關鍵地緣戰(zhàn)略意義的區(qū)域，美國便能鞏固其全球霸權地位，進而更有余力將注意力轉向中國這樣的崛起大國，以及一個重現(xiàn)活力的俄羅斯。

當然，伊朗是美國和以色列稱霸西亞的強大障礙。與之并肩的，還有一批基本上屬非國家行為體的民族解放運動力量，從黎巴嫩的真主黨、加沙的哈馬斯，到后來的伊拉克抵抗派別/人民動員部隊（PMF），再到也門的胡塞武裝。在這一“抵抗之弧”中，唯一參與結盟的國家是阿薩德領導的敘利亞。

“抵抗之弧”在挫敗美以兩國推行地區(qū)全面霸權的圖謀方面屢獲成功，而黎巴嫩真主黨正是這些成功中最耀眼的明星和先鋒。

該組織成立于上世紀80年代初，其初衷是發(fā)起一場抵抗運動，旨在將黎巴嫩從1982年以色列的全面入侵和占領中解放出來。真主黨是一個什葉派伊斯蘭運動，深受1979年伊朗伊斯蘭革命的感召。

真主黨信奉革命領袖阿亞圖拉·霍梅尼所宣告的信念：美帝國主義——及其在該地區(qū)的主要前哨基地以色列——是阿拉伯和穆斯林世界動蕩與危機的根源。

通過成功解放了黎巴嫩近全部領土（結束以色列長達18年的占領），真主黨為本地區(qū)民族解放與抵抗運動提供了可效仿的藍圖和典范，成為首支通過軍事手段從以色列占領下解放自身領土的阿拉伯勢力。

上世紀80年代以色列入侵黎巴嫩，見證了真主黨武裝勢力的崛起

六年后，在2006年7-8月的公開戰(zhàn)爭中，真主黨成功構建了一套針對以色列的高度有效的威懾平衡，為黎巴嫩（尤其是毗鄰以色列的南部地區(qū)）帶來了17年的平靜與穩(wěn)定。其成功的經(jīng)歷鼓舞并塑造了過去四十年間整個西亞地區(qū)反以/反美抵抗運動的興起與實踐。

在這場長達數(shù)十年的攻防對抗中（進攻方為美以陣營——其背后有整個北約支持，并迫使沙特、卡塔爾、埃及、土耳其等眾多阿拉伯和穆斯林人口為主體的政權加入；防守方為伊朗領導的抵抗之弧陣營），一個關鍵節(jié)點便是2023年10月7日哈馬斯發(fā)動的“阿克薩洪水”行動。

盡管許多人誤以為這是一次針對以色列的進攻行動，但哈馬斯實際意在“扭轉局面”，打破當時面臨的政治環(huán)境。該行動旨在明確宣告：哈馬斯絕不允許巴勒斯坦解放事業(yè)被終結。其時，拜登政府正積極推動沙特與以色列的關系正常化協(xié)議，若該協(xié)議達成，將對巴勒斯坦解放運動的全民族目標造成沉重打擊。

盡管哈馬斯為確保行動完全保密，未向真主黨或其他方面提前透露意圖，但黎巴嫩抵抗運動基于哈馬斯的請求及自身堅守的原則，于“阿克薩洪水”行動發(fā)起次日便開辟了軍事“支援戰(zhàn)線”，開始每日襲擊以色列北部的軍事和安全目標。

真主黨預見到以色列對加沙的報復將極為慘烈，因此力圖將以色列軍力從南部吸引到北部，并阻止特拉維夫方面采取不成比例的沖突升級行動。

然而，以色列利用其成功滲透真主黨內部通信網(wǎng)絡的機會，并憑借多年來在美國和北約支持下的無人機監(jiān)視及其他情報收集成果，于2024年對真主黨取得了顯著的戰(zhàn)術勝利。期間，特拉維夫當局將邊境沖突急劇升級為全面戰(zhàn)爭。

臭名昭著的“尋呼機/對講機行動”、刺殺長期在地區(qū)具有影響力的真主黨領袖賽義德·哈桑·納斯魯拉及其他主要領導人，以及對黎巴嫩的大規(guī)模轟炸，重創(chuàng)了抵抗力量的軍事威懾能力及其在黎巴嫩國內的政治地位。

盡管真主黨遭受重大打擊，但它并未屈服，還在黎巴嫩南部阻擊了試圖入侵的以軍地面部隊近60天。黎巴嫩抵抗力量還利用導彈等武器轟炸了特拉維夫、海法等主要城市，迫使以方最終于2024年11月27日同意達成?；饏f(xié)議。

2024年9月黎以沖突期間，真主黨武裝展示了首次使用的“卡德爾 1”型彈道導彈的相關數(shù)據(jù)

雖取得了一系列重大戰(zhàn)術成功，以軍卻未能徹底消滅真主黨這一武裝組織。其韌性、適應性的重組機制、根植于本土及地區(qū)的合法性，加之抵抗之弧的支持，均維系了真主黨的生命力。

2024年11月?；饏f(xié)議

在美國人調解下，黎巴嫩和以色列政府在2024年11月27日達成了?；饏f(xié)議。該協(xié)議實質上強化了結束2006年“七月戰(zhàn)爭”的聯(lián)合國第1701號決議。2024年的停火協(xié)議要求：以色列和真主黨均停止軍事行動；以色列完全撤出戰(zhàn)爭期間占領的黎巴嫩南部領土；真主黨將其部隊撤出利塔尼河（Litani River）以南地區(qū)（該地區(qū)與以色列北部直接接壤）。

然而，除上述條款外，美國調解人還額外要求：1.真主黨首先撤軍；2.給予以色列60天時間撤出黎巴嫩領土。美方的邏輯是，以色列需要確保真主黨確實會從利塔尼河以南撤出。

為了方便黎巴嫩政府參與戰(zhàn)后談判（這個政府現(xiàn)在的主張是依靠美國人擔保，僅通過外交手段來維護黎巴嫩的權益），真主黨隨即迅速撤軍。黎巴嫩政府此后也承認，抵抗力量已完全履行并遵守了停火承諾。

另一方面，以色列卻全然未遵守承諾。直到今天，以軍仍占據(jù)黎巴嫩南部多處地點，以軍自2024年11月27日以來已違反?；饏f(xié)議超過3000次（包括地面和空中攻擊），期間造成約600名黎巴嫩公民死傷。

一直主導戰(zhàn)后停火及談判進程的黎巴嫩總統(tǒng)約瑟夫·奧恩（Joseph Aoun）始終堅持：盡管他希望黎巴嫩境內的所有武器最終上交國家，但真主黨武裝的問題是黎巴嫩內政，必須在國防戰(zhàn)略的框架內由黎巴嫩人自行解決。這實際上堵死了外部勢力通過政治手段解除真主黨武裝的企圖。

令美國和以色列更難受的是，奧恩總統(tǒng)始終強調：關于真主黨武裝前途的國內討論，只能在以軍全部撤出黎巴嫩領土并停止公然違反?；鸬拿咳涨謹_之后進行。

誠然，奧恩的立場未能促使美國向以色列施壓以遵守去年11月的?；饏f(xié)議，但美國本就無意為之。美式帝國思維正企圖最大化地利用其眼中以色列在2024年沖突中對真主黨取得的重大戰(zhàn)術勝利。奧恩的立場阻止了美以目標——即讓黎巴嫩政府及軍隊同真主黨自相殘殺——的實現(xiàn)。

親美總理納瓦夫·薩拉姆登場

在美國、沙特的巨大壓力下，奧恩總統(tǒng)實質上選擇了退讓，將該問題移交給了親美派總理納瓦夫·薩拉姆（Nawaf Salam）領導的政府。美沙深知，奧恩不愿在上交武器問題上與真主黨直接起沖突，但薩拉姆則不然。

于是，薩拉姆總理于2025年8月5日召集內閣會議，邁出了極具爭議的一步：要求黎巴嫩軍隊在8月底前制定計劃，以期在年底前實現(xiàn)國家對所有武器的壟斷。這是對真主黨的直接挑戰(zhàn)。

當?shù)貢r間2025年8月7日，黎巴嫩內閣在總統(tǒng)約瑟夫·奧恩主持下，再次就美國提供的黎巴嫩以色列停火方案進行討論。 IC Photo

所有來自抵抗陣營及什葉派背景的政府部長均退出了此次內閣會議，沒有參與薩拉姆總理做出的極具爭議決定。鑒于黎巴嫩的教派分權體制，這一決策過程實質上屬于違憲。

黎巴嫩抵抗力量也斷然拒絕了在領土仍被占領、且國家不具備真正抵御以色列能力的情況下解除武裝的可能性。

薩拉姆總理并未讓政府自行制定計劃，而是指示軍隊“拿出一個方案”來收繳真主黨的武器，實質上是將“燙手山芋”甩給了黎巴嫩軍隊。此舉意在破壞軍隊與抵抗力量/支持者之間原本良好的關系。他還企圖給其他黎巴嫩民眾留下一種印象——即軍方正著手收繳抵抗組織的武器。

其結果是，今天的黎巴嫩在政治和主流民意層面陷入深度撕裂，已進入一個極其危險的階段。

潛在場景及對黎巴嫩與地區(qū)的影響

真主黨永遠不會——我重申，永遠不會——讓自身陷入與黎巴嫩軍隊的直接軍事對抗。即便黎巴嫩國內某些受美沙支持的政治人物試圖挑動雙方自相殘殺，也并不意味著對抗必然發(fā)生。還有其他原因使得這種可能性極低。

假如黎巴嫩軍隊與本國的重要組成部分（抵抗力量/什葉派民眾）開戰(zhàn)，將實質上意味著國家軍隊的分裂，并可能導致黎巴嫩作為一個政治實體的解體。黎巴嫩內戰(zhàn)（1975-1990年）為此提供了充分佐證。

再者，從軍事角度看，黎巴嫩國家軍隊遠非真主黨的對手。但同樣重要的是，真主黨堅決反對此類沖突上演，因為這只會讓以色列敵人坐收漁利。軍方過去也明確排除了這種可能性，尤其是在1990年后重建以來，它被定位為一個基于國民認同、保障黎巴嫩政治統(tǒng)一（尤其在危機時刻）的機構。

請注意，我稱這一場景“發(fā)生可能性較低”，但并未完全排除，特別是考慮到來自國外（尤其是美沙）的巨大壓力?；鹕蠞灿偷氖?，以色列依然每天對黎巴嫩發(fā)動軍事侵擾，以及魯莽的特朗普政府在整個地區(qū)給予內塔尼亞胡的全力支持。

然而，更可能出現(xiàn)的場景是：美國持續(xù)加大針對黎巴嫩政府和軍隊的壓力，迫使其“處理”真主黨問題，從而為以色列轟炸黎巴嫩目標、實施更多公然侵略提供借口——以打擊真主黨如今在黎內部“非法”持有的武器為名。這將服務于進一步孤立真主黨、并在黎巴嫩乃至整個地區(qū)使“抵抗”理念喪失合法性的目的。

以色列對黎巴嫩的侵略持續(xù)不斷，黎巴嫩政府非但無力阻止（反而在縱容和鼓勵！），將迫使真主黨再次自主承擔責任，反擊以色列違反?；鸬男袕剑@很可能導致新的公開沖突爆發(fā)。

真主黨-以色列再啟戰(zhàn)端的設想

在黎巴嫩政府逃避其解放和保衛(wèi)國家的責任后，抵抗力量預計將采取行動。結果會如何？是的，以色列必將再次轟炸黎巴嫩。然而，以色列的腹地也將遭受強有力的轟炸。

真主黨仍有足夠的能力懲罰以色列，這也解釋了以色列為何在2024年11月尋求停火。就在停火前三日，我們見證了這種能力：真主黨以數(shù)百枚導彈和攻擊無人機轟炸了特拉維夫、海法等主要城市。

真主黨寧可選擇與以色列敵人進行此類公開對抗，也不愿被拖入與黎巴嫩軍隊或國內其他派別的內部沖突。

在地面戰(zhàn)中，盡管真主黨在2024年傷亡慘重（從尋呼機/對講機行動到10-11月的公開戰(zhàn)爭），以色列地面部隊和軍隊也因近兩年不間斷的戰(zhàn)爭（從加沙到黎巴嫩，再到也門導彈襲擊和伊朗的猛烈彈道導彈打擊造成的損失）而元氣大傷。傷亡正在累積、無力動員足夠的新兵，以軍的士氣日益低落，其分布在加沙、約旦河西岸、黎巴嫩與敘利亞的兵力已捉襟見肘。

因此，以軍很可能避免與真主黨展開新的地面戰(zhàn)，而傾向于對黎巴嫩進行大規(guī)?？找u。然而，如前所述，黎巴嫩抵抗力量將以猛烈的導彈齊射予以回擊。

此外，如果這場戰(zhàn)爭再度爆發(fā)，真主黨便會將2024年11月的?；饏f(xié)議視為立即失效。這意味著真主黨從利塔尼河以南撤軍的決定也將逆轉，抵抗力量將重新派遣部隊及先進武器重返該地區(qū)，直至黎以邊界線。

若美軍意圖介入，則很可能導致區(qū)域性的戰(zhàn)火爆發(fā)，美國在整個地區(qū)的利益都會成為目標。例如，幾枚也門的高超音速導彈射向海灣國家石油設施，就足以迅速改變華盛頓的盤算。因此，我個人認為美國直接介入對抗真主黨的可能性極低。

盡管關于伊朗領導的抵抗之弧“終結”的論調不絕于耳，該聯(lián)盟仍在堅持戰(zhàn)斗，回擊著一個由美國領導的、在過去24個月里竭盡全力維護其在西亞最大資產(chǎn)（即巴勒斯坦的占領者）的政治與軍事生存的同盟。

真主黨和抵抗之弧的前路艱難，但他們深知，正在進行的是一場關乎西亞地區(qū)未來的歷史性戰(zhàn)斗，一場將塑造未來全球秩序（當前正搖擺于美國單極與新興的多極秩序之間）的軍事斗爭。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。