2025年8月，一則來(lái)自日本共同社的消息攪動(dòng)了中日輿論場(chǎng)，該媒體披露，2024年7月闖入中國(guó)領(lǐng)海的“涼月號(hào)”曾遭中國(guó)軍艦兩次炮擊。

這一遲來(lái)的“爆料”距離事件發(fā)生已過(guò)去一年多，彼時(shí)日方以“技術(shù)性故障”為由輕描淡寫(xiě)，如今卻突然翻出細(xì)節(jié)，大有逼中方道歉之勢(shì)。

為何日方選擇此時(shí)炒作？事件背后究竟隱藏著怎樣的博弈？隨著更多線(xiàn)索浮出水面，一場(chǎng)圍繞主權(quán)與輿論的較量逐漸清晰。

涼月號(hào)驅(qū)逐艦

日媒突然翻舊賬，葫蘆里賣(mài)的什么藥？

2025年8月10日，日本共同社拋出“猛料”，中國(guó)軍艦曾在“涼月號(hào)”闖入領(lǐng)海時(shí)兩次開(kāi)炮警告。

消息一出，部分日本網(wǎng)民立刻高呼“中方應(yīng)道歉”，但日本政府卻異常沉默，這種輿論與官方的割裂，不禁讓人懷疑其背后動(dòng)機(jī)。

彼時(shí)，石破茂政府正與美國(guó)就貿(mào)易協(xié)議討價(jià)還價(jià)，而美國(guó)一直試圖拉攏日本在臺(tái)海問(wèn)題上選邊站。

就在共同社爆料前一周，五角大樓還公開(kāi)施壓，要求日本明確“臺(tái)海有事時(shí)的軍事角色”。

石破茂

在此敏感節(jié)點(diǎn)，炒作一年前的舊聞，難免讓人聯(lián)想到是為了給石破茂政府制造對(duì)華強(qiáng)硬的輿論壓力。

此外，事件發(fā)生時(shí)，日方一口咬定是“技術(shù)性故障”，并迅速撤換艦長(zhǎng)、處分船員，一副“息事寧人”的姿態(tài)。

如今卻翻出“炮擊”細(xì)節(jié)，前后態(tài)度的巨大反差，很難用“偶然”來(lái)解釋。

顯然，這并非簡(jiǎn)單的新聞披露，而是一場(chǎng)精心策劃的輿論操弄。

石破茂

日艦闖領(lǐng)海20分鐘，中方是怎么應(yīng)對(duì)的？

要弄清事件真相，得從2024年7月4日的那個(gè)早晨說(shuō)起。

當(dāng)天，日本海上自衛(wèi)隊(duì)護(hù)衛(wèi)艦“涼月號(hào)”未向中方提前通報(bào)，擅自闖入中國(guó)浙江省沿岸12海里領(lǐng)海，在我國(guó)領(lǐng)海內(nèi)持續(xù)航行約20分鐘。

這一行為明顯違反了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中關(guān)于“領(lǐng)海無(wú)害通過(guò)應(yīng)事先通知”的規(guī)定，是對(duì)中國(guó)主權(quán)的公然挑釁。

面對(duì)這一突發(fā)情況，中國(guó)海軍迅速做出反應(yīng)，從日方如今披露的細(xì)節(jié)來(lái)看，中方采取了“遞進(jìn)式警告”，第一發(fā)炮彈在“涼月號(hào)”剛要進(jìn)入領(lǐng)海時(shí)發(fā)射，意在警示其停止前進(jìn)。

見(jiàn)對(duì)方未予理會(huì)，在其闖入領(lǐng)海后又發(fā)射了第二發(fā)炮彈，兩次炮擊均精準(zhǔn)控制在“涼月號(hào)”周邊，未造成人員傷亡，既展現(xiàn)了捍衛(wèi)主權(quán)的決心，又保持了極大克制。

日艦侵入范圍

對(duì)比國(guó)際上的類(lèi)似案例，中方的應(yīng)對(duì)已屬溫和，2018年，俄羅斯海軍在黑海驅(qū)離闖入領(lǐng)海的英國(guó)驅(qū)逐艦時(shí)，直接發(fā)射實(shí)彈警告，炮彈距離英艦僅數(shù)十米。

2021年，美國(guó)海軍在波斯灣對(duì)伊朗船只采取的驅(qū)離行動(dòng)中，甚至動(dòng)用了激光武器。

可見(jiàn)，在主權(quán)受侵犯時(shí)采取必要的警告手段，是各國(guó)海軍的通行做法，中方的反應(yīng)完全符合國(guó)際法和國(guó)際慣例。

但事件發(fā)生后，日本政府為何選擇隱瞞“炮擊”細(xì)節(jié)？一年多后又為何突然炒作？其實(shí)，這背后既有國(guó)內(nèi)政治的角力，也有外部勢(shì)力的影子。

涼月號(hào)驅(qū)逐艦

日本為何隱瞞又炒作？背后勢(shì)力不簡(jiǎn)單

石破茂上臺(tái)后，一直試圖推動(dòng)中日關(guān)系正?；?，明確表示“中國(guó)是重要鄰居”，不愿在中美之間輕易站隊(duì)。

這一立場(chǎng)遭到了日本國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派的不滿(mǎn)，他們多次指責(zé)石破茂“對(duì)華軟弱”，而美國(guó)更是對(duì)中日關(guān)系緩和耿耿于懷，不斷利用美日同盟施壓。

在2025年美日貿(mào)易談判中，美國(guó)將“強(qiáng)化對(duì)華軍事威懾”作為協(xié)議附加條件，逼迫日本就范。

在此背景下，隱瞞“炮擊”細(xì)節(jié)，是石破茂政府為避免激化矛盾、維持中日關(guān)系緩和態(tài)勢(shì)的無(wú)奈之舉，而如今的炒作，則很可能是國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派與美國(guó)勢(shì)力勾結(jié)的結(jié)果。

日本新興右翼黨派 參政黨

他們希望通過(guò)制造輿論，迫使石破茂政府改變對(duì)華政策，更緊密地跟隨美國(guó)的腳步。

另外，從經(jīng)濟(jì)層面看，日本的這種搖擺也帶來(lái)了實(shí)際影響，由于擔(dān)心臺(tái)海局勢(shì)緊張，2024年日本企業(yè)對(duì)臺(tái)投資驟降27%，不少企業(yè)開(kāi)始撤離臺(tái)灣。

這一數(shù)據(jù)背后，是日本商界對(duì)政府被外部勢(shì)力裹挾的擔(dān)憂(yōu)，也從側(cè)面反映出炒作“涼月號(hào)事件”的短視與危險(xiǎn)。

不過(guò)，面對(duì)日方的炒作，中國(guó)官方媒體的反應(yīng)顯得頗為“低調(diào)”，并未像日方那樣大張旗鼓地渲染細(xì)節(jié)。

這種“少說(shuō)多做”的風(fēng)格，正是中國(guó)軍隊(duì)維護(hù)主權(quán)的一貫做法。

中國(guó)海軍

在此次事件中，國(guó)內(nèi)媒體僅報(bào)道了“成功驅(qū)離日艦”的結(jié)果，對(duì)“炮擊警告”的細(xì)節(jié)并未過(guò)多提及。

這并非刻意隱瞞，而是中國(guó)處理主權(quán)問(wèn)題的既定邏輯，重點(diǎn)在于有效維護(hù)國(guó)家主權(quán)，而非通過(guò)輿論渲染擴(kuò)大沖突。

類(lèi)似的情況在仁愛(ài)礁、臺(tái)海等問(wèn)題上也多次出現(xiàn)，中國(guó)軍隊(duì)總是以最直接有效的方式應(yīng)對(duì)挑釁，事后卻很少?gòu)垞P(yáng)。

近20年來(lái)，解放軍很少對(duì)外國(guó)艦船采取實(shí)彈警告措施，此次“涼月號(hào)事件”中的應(yīng)對(duì)，充分體現(xiàn)了中國(guó)在主權(quán)問(wèn)題上“零容忍”的態(tài)度。

中國(guó)愛(ài)好和平，但絕不容許任何國(guó)家觸碰主權(quán)紅線(xiàn)，這種“低調(diào)”的背后，是絕對(duì)的實(shí)力和堅(jiān)定的決心。

中國(guó)海軍

結(jié)語(yǔ)

從事件的發(fā)展來(lái)看，無(wú)論是日本國(guó)內(nèi)的政治角力，還是美國(guó)的幕后推動(dòng)，都改變不了一個(gè)基本事實(shí)，那就是中國(guó)的主權(quán)不容侵犯。

隨著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷提升，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的能力也在持續(xù)增強(qiáng)，所以在復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下，中日兩國(guó)應(yīng)秉持相互尊重、平等互利的原則，通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商解決分歧。

任何試圖通過(guò)炒作舊聞、制造對(duì)立來(lái)謀取私利的行為，不僅會(huì)損害兩國(guó)關(guān)系，也會(huì)給地區(qū)和平穩(wěn)定帶來(lái)負(fù)面影響。

歷史早已證明，只有尊重彼此核心利益，才能實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

信息來(lái)源：【獨(dú)自】中國(guó)、海自艦に警告射撃2発 海図操作ミスで領(lǐng)海誤侵入
共同社 2025-08-10

信源截圖

信息來(lái)源：軍事演習(xí) 浙航警 641/24
中華人民共和國(guó)海事局 2024-07-03

信源截圖