島內(nèi)政客在兩岸問(wèn)題上一再讓大陸失望。賴清德這個(gè)臺(tái)獨(dú)頑固分子自不必說(shuō)，多次鼓吹臺(tái)獨(dú)，聲稱(chēng)“臺(tái)島不屬于中國(guó)”。而國(guó)民黨高層不反臺(tái)獨(dú)，甚至在臺(tái)獨(dú)論調(diào)上還和民進(jìn)黨一致，蔣萬(wàn)安亮明立場(chǎng)，公開(kāi)反對(duì)一國(guó)兩制，直接暴露了真面目。

賴清德的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)向來(lái)毫不掩飾。這次他利用所謂的“團(tuán)結(jié)十講”系列演說(shuō)，繼續(xù)灌輸“臺(tái)灣不屬于中國(guó)”的論調(diào)。為了給“大罷免”造勢(shì)，他在公開(kāi)場(chǎng)合一再重復(fù)這種錯(cuò)誤言論，還捏造歷史、扭曲事實(shí)，試圖用“臺(tái)獨(dú)”敘事綁架島內(nèi)民意。大陸方面反應(yīng)迅速而嚴(yán)厲，國(guó)臺(tái)辦、人民日?qǐng)?bào)、央視新聞第一時(shí)間發(fā)聲，明確指出賴清德的言論違背歷史、現(xiàn)實(shí)和法理，暴露了其“臺(tái)獨(dú)”本性。

央視的海峽時(shí)評(píng)更是直言不諱——臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省，從來(lái)不是國(guó)家，賴清德的“歪理邪說(shuō)”不過(guò)是為“臺(tái)獨(dú)”拼湊借口。

巧合的是，在臺(tái)軍“漢光41號(hào)”演習(xí)中，蔣萬(wàn)安擔(dān)任北部城鎮(zhèn)人性演習(xí)的現(xiàn)場(chǎng)指揮，并發(fā)表講話。他提出“槍口絕不對(duì)內(nèi)”的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣內(nèi)部要團(tuán)結(jié)，不應(yīng)分黨派。這種措辭表面看是在呼吁島內(nèi)停止內(nèi)斗，但在當(dāng)前兩岸關(guān)系緊張的背景下，這句話的政治含義就耐人尋味——如果不對(duì)內(nèi)，是否暗示“對(duì)外”？那所謂的“外”，在島內(nèi)主流政治語(yǔ)境里，往往指的是大陸。

更讓人關(guān)注的是，蔣萬(wàn)安并未在公開(kāi)場(chǎng)合反駁賴清德的“臺(tái)獨(dú)”言論，反而在7月初的一次活動(dòng)上表示，“希望賴清德繼續(xù)講”。要知道，賴的“十講”內(nèi)容高度敏感且?guī)в袕?qiáng)烈對(duì)立色彩，蔣萬(wàn)安的態(tài)度，不免讓外界覺(jué)得他在關(guān)鍵議題上選擇了與“臺(tái)獨(dú)”分子保持一種曖昧距離。

事實(shí)上，這并非蔣萬(wàn)安首次在兩岸議題上引發(fā)爭(zhēng)議。早在2019年，他就公開(kāi)支持蔡英文的“四個(gè)必須”，反對(duì)“九二共識(shí)”被定義為“一國(guó)兩制”，并拒絕與大陸開(kāi)展政黨間的民主協(xié)商。這些立場(chǎng)，與其祖輩蔣介石、蔣經(jīng)國(guó)堅(jiān)決反“臺(tái)獨(dú)”的態(tài)度形成鮮明對(duì)比，也因此在島內(nèi)深藍(lán)陣營(yíng)中遭到猛烈批評(píng)。

蔣萬(wàn)安的表態(tài)看似堅(jiān)定，實(shí)則反映了他在兩岸議題上的搖擺心理。一方面，他有蔣家政治傳承的歷史包袱，不能公然站到“臺(tái)獨(dú)”陣營(yíng)中；另一方面，他要在臺(tái)北市的政治環(huán)境中生存，就必須爭(zhēng)取中間選民，甚至在某些話題上向“獨(dú)派”釋放善意。反對(duì)“一國(guó)兩制”就是一個(gè)相對(duì)安全的政治姿態(tài)——既不會(huì)被輕易扣上“親中”的帽子，又能在選舉中爭(zhēng)取更多票源。

過(guò)去幾年，臺(tái)灣島內(nèi)政治的一個(gè)顯著變化是“中間化”——民眾在經(jīng)濟(jì)、民生議題上要求務(wù)實(shí)，但在兩岸議題上傾向保持模糊。政治人物為了選票，往往在立場(chǎng)上做“模糊處理”。蔣萬(wàn)安的表現(xiàn)正是這一趨勢(shì)的縮影：既不徹底反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，也不明確支持統(tǒng)一，在口頭上強(qiáng)調(diào)“團(tuán)結(jié)”與“安全”，在實(shí)質(zhì)上卻缺乏對(duì)兩岸關(guān)系的建設(shè)性方案。

這種立場(chǎng)對(duì)大陸來(lái)說(shuō)并不陌生。多年來(lái)，島內(nèi)不少政客在兩岸問(wèn)題上采取“嘴上和平、行動(dòng)防范”的策略，既想避免與大陸徹底對(duì)立，又想維持與民進(jìn)黨競(jìng)爭(zhēng)的政治空間。這種策略短期內(nèi)或許有利于個(gè)人選舉，但長(zhǎng)期來(lái)看，反而會(huì)讓?shí)u內(nèi)社會(huì)逐漸習(xí)慣于拒絕統(tǒng)一的敘事框架。

蔣萬(wàn)安與賴清德在這次事件中的互動(dòng)，其實(shí)是一種“各取所需”。賴清德通過(guò)強(qiáng)硬的“臺(tái)獨(dú)”言論穩(wěn)固基本盤(pán)，而蔣萬(wàn)安通過(guò)“不完全反對(duì)”的態(tài)度贏取中間與淺綠選票。兩人在立場(chǎng)上表面針?shù)h相對(duì)，實(shí)際上卻在島內(nèi)政治生態(tài)中形成了一種微妙的互補(bǔ)。

蔣介石與蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代的國(guó)民黨，對(duì)統(tǒng)一的態(tài)度是明確的——堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。即便在政治上與大陸存在嚴(yán)重分歧，他們也從未否認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。

“一國(guó)兩制”提出后，雖然國(guó)民黨內(nèi)部也存在不同意見(jiàn)，但主流并未完全拒絕對(duì)話。相比之下，蔣萬(wàn)安如今的立場(chǎng)，已經(jīng)與蔣家早年的政治理念出現(xiàn)了明顯偏離。這種偏離不僅是個(gè)人選擇，更是島內(nèi)政治大環(huán)境推動(dòng)的結(jié)果。

當(dāng)前臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)面臨的壓力不容忽視。美國(guó)對(duì)臺(tái)加征關(guān)稅，導(dǎo)致出口競(jìng)爭(zhēng)力下降，與日韓的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。蔣萬(wàn)安批評(píng)賴清德當(dāng)局在關(guān)稅談判上無(wú)所作為，實(shí)際上是抓住了島內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)不滿的情緒。但這類(lèi)批評(píng)如果不能與兩岸經(jīng)貿(mào)合作掛鉤，就很難找到真正的出路。

臺(tái)軍不斷擴(kuò)充武器裝備，美國(guó)持續(xù)對(duì)臺(tái)軍售，這些都加劇了臺(tái)海的緊張氛圍。蔣萬(wàn)安提出“槍口不對(duì)內(nèi)”，看似和平呼吁，但如果不能明確反對(duì)“以武拒統(tǒng)”，這種表態(tài)在實(shí)質(zhì)上對(duì)緩解局勢(shì)的作用極為有限。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，蔣萬(wàn)安的立場(chǎng)既難以贏得深藍(lán)的信任，也很難徹底爭(zhēng)取綠營(yíng)支持。在兩岸問(wèn)題高度敏感的背景下，“兩面策略”會(huì)讓他在關(guān)鍵時(shí)刻失去政治主動(dòng)權(quán)。

對(duì)大陸而言，清楚識(shí)別這種“溫和包裝的臺(tái)獨(dú)”同樣重要。它不同于賴清德那種高調(diào)挑釁，而是通過(guò)模糊立場(chǎng)、回避核心問(wèn)題來(lái)延緩統(tǒng)一進(jìn)程。

賴清德的高調(diào)“臺(tái)獨(dú)”與蔣萬(wàn)安的反“一國(guó)兩制”，看似是兩種不同的政治選擇，實(shí)則都在維持當(dāng)前的分裂現(xiàn)狀。一個(gè)是明火執(zhí)仗地挑戰(zhàn)“一中原則”，一個(gè)是巧言模糊地拒絕統(tǒng)一方案。他們共同塑造的，是一個(gè)拒絕面對(duì)統(tǒng)一大勢(shì)的島內(nèi)政治氛圍。

歷史的車(chē)輪不會(huì)因?yàn)閭€(gè)別政客的搖擺而停下。兩岸關(guān)系的未來(lái)，最終取決于民意的走向與大勢(shì)的推動(dòng)。而那些試圖在統(tǒng)一與分裂之間反復(fù)橫跳的人，遲早會(huì)被歷史的潮流所淘汰。