特朗普又整了個(gè)大新聞。

8月11日當(dāng)天，他在新聞發(fā)布會(huì)上說，正考慮把大麻從聯(lián)邦法律的“附表I”降到“附表III”，還說“幾周內(nèi)就定，希望我們做的決定是對(duì)的”。這話一出，大麻相關(guān)的股票直接飆漲，有的一天漲了40%還多。但罵聲也隨之而來——有人說這是好事，有媒體暗戳戳罵他“收錢辦事”，還有人覺得他一邊打芬太尼一邊松大麻，太雙標(biāo)。

先搞懂：大麻“降級(jí)”到底意味著什么？

在美國(guó)，大麻的“身份”一直很擰巴。

按現(xiàn)有聯(lián)邦法律，它屬于“附表I”，跟海洛因、搖頭丸劃在一類，意思是“特容易被濫用，沒什么醫(yī)療用處”。這就導(dǎo)致企業(yè)賣大麻不能享受稅收減免，研究也受限制，普通人持有還可能被判刑。

要是降到“附表III”，規(guī)矩就松多了：醫(yī)療研究能放開搞，企業(yè)能少交不少稅，融資也方便點(diǎn)，就算有人持有，處罰也會(huì)輕很多，可能就是罰點(diǎn)錢，不用蹲大牢。

但別誤會(huì)，這不是說大麻能隨便買了。就算降級(jí)，銷售還是要嚴(yán)格管，而且各州規(guī)矩不一樣——有的州早就讓醫(yī)用或娛樂用大麻合法了，有的州還禁著，聯(lián)邦這一改，等于給這種“分裂”的政策松了個(gè)口子。

關(guān)于時(shí)機(jī)：特朗普為啥這時(shí)候提這事兒？

這事兒不是突然冒出來的，前面埋了不少伏筆。

8月11號(hào)當(dāng)天，白宮先發(fā)了篇文章，猛說華盛頓特區(qū)犯罪多嚴(yán)重，什么兇殺率高、劫車案漲瘋了，明著是批地方?jīng)]管好，其實(shí)是為聯(lián)邦出手找理由。果不其然，特朗普當(dāng)天就宣布接管華盛頓的警察，還派了國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。

緊接著，他就拋出了大麻降級(jí)的事兒。一邊對(duì)街頭犯罪“下狠手”，一邊給大麻“松綁”，這么一硬一軟，看著是想兩邊都討好——既讓覺得“犯罪太亂”的人覺得他強(qiáng)硬，又讓支持大麻合法化的人覺得他懂變通。

更有意思的是，《華爾街日?qǐng)?bào)》等多家美媒爆料說，這之前有大麻企業(yè)給特朗普的政治團(tuán)體捐了幾百萬，8月初他在新澤西搞籌款，還跟大麻公司的老板們說“會(huì)支持降級(jí)”。所以有人罵：“這不是明擺著收錢辦事嗎？”

市場(chǎng)樂瘋了，但社會(huì)吵翻了天

消息一出來，做大麻生意的人快笑出聲了。

Tilray、Canopy Growth這些公司的股票，一天就漲了40%以上。行業(yè)里的人說，這一下融資能方便了，稅也能少交了，醫(yī)療研究也能好好搞了，整個(gè)行業(yè)可能都要變樣。美國(guó)大麻委員會(huì)更是直接叫好，說“早該這么干了”。

但反對(duì)的聲音也特別大。

有保守派的人跳出來說：“這不行！大麻松了，公共場(chǎng)所不就更亂了？”還有些一直喊著“大麻徹底合法化”的人也不滿意，覺得光降級(jí)不夠，“還是把大麻攥在聯(lián)邦手里，沒解決根本問題，以前因?yàn)榇舐楸慌行痰纳贁?shù)族裔，也沒個(gè)說法”。

更有人揪著特朗普的“雙標(biāo)”不放：“他前陣子還說芬太尼是美國(guó)最大的威脅，現(xiàn)在倒好，對(duì)大麻放寬了。這不是這邊堵著那邊漏嗎？”

從拜登到特朗普，大麻政策一直在“晃悠”

其實(shí)早在去年10月，拜登政府就想過把大麻降級(jí)，還讓衛(wèi)生部做了研究，衛(wèi)生部也說“該降到附表III”，但后來緝毒局（DEA）沒通過，這事兒就擱下了。

現(xiàn)在特朗普又撿起來，說白了，是因?yàn)檫@事兒早就吵了很多年。全美國(guó)就15個(gè)州還禁著大麻，剩下的要么讓醫(yī)用，要么連娛樂用都合法了。比如新澤西州，去年大麻賣了3億多美元，光稅就收了2000多萬，但按聯(lián)邦法律，這些生意其實(shí)還“不合法”，企業(yè)連銀行貸款都難辦。

這種“州和聯(lián)邦對(duì)著干”的情況，早就讓大麻行業(yè)頭疼了。所以不管是拜登還是特朗普，提降級(jí)都是想解決這個(gè)矛盾，只不過各有各的算盤。

這事兒究竟能不能成，還不好說

特朗普說“幾周內(nèi)定”，但能不能成還不好說。

首先，緝毒局（DEA）這關(guān)不好過。拜登那時(shí)候就是卡在這，不少人覺得大麻就算降級(jí)，還是有濫用風(fēng)險(xiǎn)，緝毒局未必愿意松口。

其次，各州意見不統(tǒng)一。有些保守的州本來就禁大麻，肯定會(huì)反對(duì)；而那些已經(jīng)讓大麻合法的州，又覺得光降級(jí)不夠，想徹底不管，兩邊都不好平衡。

還有國(guó)際上的壓力。聯(lián)合國(guó)的禁毒公約里，大麻依然是受管制的，美國(guó)要是改了，很多國(guó)家可能有意見，尤其是在打擊芬太尼這種國(guó)際合作上，說不定會(huì)受影響。

就算真成了，大麻企業(yè)也未必能順順當(dāng)當(dāng)賺錢。到時(shí)候要向緝毒局報(bào)備，定期匯報(bào)情況，合規(guī)的成本可能不低，而且銀行能不能放心給他們貸款，還是個(gè)未知數(shù)。

所以，說到底，這還是場(chǎng)“利益和選票的博弈”，大麻這事兒，看著是改個(gè)分類，其實(shí)背后全是算盤。

企業(yè)想賺錢，所以捐錢游說；特朗普想拉選票，所以一邊硬一邊軟，討好不同的人；保守派怕社會(huì)亂，激進(jìn)派覺得改得不夠，吵來吵去，最后坑的還是普通民眾——看看前幾年放開大麻的泰國(guó)，現(xiàn)在都成啥樣了，還有人敢去嗎？

總之，這事兒不管成不成，都暴露了美國(guó)的一個(gè)大問題：政策越來越像做生意，誰當(dāng)上總統(tǒng)嗓門大、誰錢多，就可能影響規(guī)則，至于到底對(duì)社會(huì)好不好，反而成了次要的。

（據(jù)白宮新聞發(fā)布會(huì)、《華爾街日?qǐng)?bào)》、RT等綜合整理）