2025年8月10日，謝霆鋒杭州演唱會(huì)內(nèi)場(chǎng)D1區(qū)，一對(duì)男女從開場(chǎng)起全程站立超10分鐘，后方十余名觀眾齊喊“坐下”無(wú)效，保安三次交涉未果。 女子離場(chǎng)時(shí)對(duì)后排觀眾破口大罵，現(xiàn)場(chǎng)照片顯示其站立高度完全遮擋后排視線。

事件沖上熱搜，網(wǎng)友分成兩派，有人怒斥“沒(méi)素質(zhì)”，有人力挺“內(nèi)場(chǎng)就該嗨起來(lái)”。

當(dāng)晚的內(nèi)場(chǎng)D1區(qū)最后一排，一對(duì)男女從謝霆鋒登臺(tái)起就站在座位上。 后方觀眾陳先生描述，“十多人一起喊‘坐下’，他們當(dāng)沒(méi)聽見。 ”保安連續(xù)三次上前溝通，女子情緒激動(dòng)拒絕配合。 僵持十多分鐘后，兩人離場(chǎng)，女子突然轉(zhuǎn)身對(duì)后排觀眾大罵臟話。 現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，站立者的后背完全擋住后方觀眾視線，有人被迫從人縫中看屏幕。

目擊者沈女士提到，這對(duì)男女離場(chǎng)后，保安才得以平息騷動(dòng)。 但爭(zhēng)議未止，評(píng)論區(qū)有網(wǎng)友曬出更夸張的遮擋畫面，前排觀眾用充氣坐墊墊高20厘米，后排只能看到“料理鼠王的耳朵”；熒光棒高舉如“沖破天際的森林”，150cm觀眾前方遇2米身高觀眾只能認(rèn)命。

譴責(zé)派認(rèn)為付費(fèi)觀演權(quán)被侵害。 網(wǎng)友“毛毛影視”吐槽，“全程從別人胳肢窩看演出，還勾到前排的肱二頭肌。 ”陳先生更指出安全隱患，“再鬧下去，真有人會(huì)扔?xùn)|西！ ”

支持派則強(qiáng)調(diào)氛圍優(yōu)先。 有網(wǎng)友反駁，“《VIVA》這種嗨歌還坐如鐘才破壞體驗(yàn)！ ”另有人歸咎票務(wù)設(shè)計(jì)，“內(nèi)場(chǎng)非前排視野太差，不如設(shè)站票區(qū)。 ”

2023年陳奕迅澳門演唱會(huì)上，觀眾因粵語(yǔ)發(fā)言喊“講國(guó)語(yǔ)”引發(fā)罵戰(zhàn)；五月天北京場(chǎng)曾有情侶穿婚紗站凳拍照干擾合唱環(huán)節(jié)。 歌手吳青峰甚至用“人在做，青峰在看”的標(biāo)語(yǔ)警示觀眾。

北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師李曉燕明確表示，觀眾間無(wú)合同關(guān)系，站立行為不直接侵害他人權(quán)益，故不構(gòu)成侵權(quán)。 但主辦方和場(chǎng)地方需履行安全保障義務(wù)，包括設(shè)置文明觀演提示、分區(qū)管理、及時(shí)干預(yù)沖突等。 若因管理失職引發(fā)踩踏或斗毆，主辦方需擔(dān)責(zé)。

依據(jù)《文化和旅游部 公安部關(guān)于大型營(yíng)業(yè)性演出活動(dòng)規(guī)范管理的通知》，主辦方必須制定安全預(yù)案，對(duì)不文明行為“及時(shí)制止”。 成都某音樂(lè)節(jié)曾因廣告牌倒塌砸傷觀眾，法院認(rèn)定主辦方未排查隱患，擔(dān)責(zé)80%。

此次事件暴露了執(zhí)行漏洞。 陳先生批評(píng)保安“軟弱”，“三次勸不動(dòng)就該強(qiáng)制帶離！ ”而安全管理文件顯示，演唱會(huì)應(yīng)配備安檢設(shè)備、疏散通道及應(yīng)急演練，但實(shí)際中常流于形式。

票務(wù)設(shè)計(jì)也被質(zhì)疑。 網(wǎng)友指出，“內(nèi)場(chǎng)后排視野不如看臺(tái)，卻賣更高價(jià)。 ”2023年文旅部新規(guī)要求主辦方公開85%門票，但未解決分區(qū)問(wèn)題。 香港紅館演唱會(huì)明確劃分“站立搖滾區(qū)”和“靜坐區(qū)”，而內(nèi)地多數(shù)場(chǎng)次混為一談。

被擋視線的觀眾各有應(yīng)對(duì)之道。 有人帶折疊凳墊高反遭警告；有人舉手機(jī)錄像兩小時(shí)，回家發(fā)現(xiàn)畫面全是前排揮舞的手臂；還有人協(xié)商換座失敗，苦笑“花錢聽了個(gè)現(xiàn)場(chǎng)收音版”。 網(wǎng)友“JS”無(wú)奈，“前面姐妹揮熒光棒兩小時(shí)，我全程看肱二頭肌。 ”

歌手薛之謙演出時(shí)被激光筆直射眼睛，美國(guó)歌手卡迪·碧因觀眾潑飲料直接扔麥克風(fēng)反擊，這些極端案例印證，當(dāng)個(gè)人自由撞上公共契約，沖突只會(huì)愈演愈烈。

2019年吳青峰演唱會(huì)曾因嚴(yán)苛規(guī)則出圈。 場(chǎng)內(nèi)禁止拍攝、發(fā)光物及站立，舞臺(tái)大屏滾動(dòng)標(biāo)語(yǔ)，“青峰沒(méi)看到，你身邊的人也會(huì)看到。 ”這套方案獲得6000萬(wàn)次網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊，但爭(zhēng)議也隨之而來(lái)，統(tǒng)一控制的熒光棒讓觀眾失落，“互動(dòng)感被剝奪了”。

張學(xué)友演唱會(huì)的經(jīng)典案例則提供另一種思路，點(diǎn)歌環(huán)節(jié)觀眾喊錯(cuò)《李香蘭》歌名，鄰座立刻糾正，全場(chǎng)哄笑中即興互動(dòng)成集體回憶。 邱女士認(rèn)為，“關(guān)鍵在于時(shí)機(jī)，歌手發(fā)起互動(dòng)時(shí)，觀眾響應(yīng)才合理。