靜夜史始終認(rèn)為，如果建造各種裝備先進(jìn)且火力強(qiáng)大的軍艦，不在面對(duì)敵人挑釁時(shí)堅(jiān)決開火，反而靠人民子弟兵的血肉之軀挺身在前，那這樣的軍艦，就算再厲害，又有什么價(jià)值和意義？

黃巖島海域的碧波之下，一直潛藏著遠(yuǎn)比浪花更洶涌的博弈。當(dāng)近日中國菲律賓武裝力量海上對(duì)抗，中國海警3104艦與海軍164桂林艦的金屬碰撞聲劃破海面，聲聲悶響不僅震顫了船體，更叩擊著每個(gè)關(guān)注國家海疆安全者的神經(jīng)。有槍不打是謀略？有炮不開是智慧？在菲律賓船只反復(fù)侵闖我領(lǐng)海、挑釁我主權(quán)的現(xiàn)實(shí)面前，靜夜史認(rèn)為這場(chǎng)意外相撞撕開的不僅是船體的漆皮，更是傳統(tǒng)執(zhí)法思維與當(dāng)下維權(quán)需求之間的裂痕。

一、克制的邊界：當(dāng)“不開第一槍”遭遇無休止挑釁

以往幾十年，我們總在堅(jiān)持所謂的慎戰(zhàn)思想，在面對(duì)敵人挑釁時(shí)堅(jiān)持不開第一槍，以占據(jù)所謂的道德制高點(diǎn)。應(yīng)該說，這一思想的堅(jiān)持，確實(shí)起到了比較好的作用，我們?cè)趪H上也總能以受害者的身份出鏡。但問題是，道德制高點(diǎn)不能當(dāng)飯吃，更不能讓敵人知難而退。在我們堅(jiān)持理性和克制的幾十年時(shí)間里，我們周邊的挑釁非但沒有減少，反而越來越多，大有讓我們自顧不暇之勢(shì)。

自2012年黃巖島維權(quán)以來，中國在南海始終秉持“理性克制、依法處置”的原則。無論是用水炮驅(qū)離還是近距離攔阻，每一次執(zhí)法都試圖在維護(hù)主權(quán)與避免沖突升級(jí)之間尋找平衡。這種克制曾被視為大國智慧的體現(xiàn) —— 通過非戰(zhàn)爭(zhēng)手段捍衛(wèi)權(quán)益，以道德制高點(diǎn)爭(zhēng)取國際社會(huì)理解。但現(xiàn)實(shí)卻給了我們沉重一擊：菲律賓海警的“蘇祿安”號(hào)巡邏艇敢在我領(lǐng)海內(nèi)橫沖直撞，30多艘漁船敢打著“補(bǔ)給”幌子強(qiáng)闖禁入?yún)^(qū)，背后正是對(duì)我們“不開第一槍”原則的精準(zhǔn)拿捏和無情嘲諷。

而菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)發(fā)言人塔列拉的聲明則更具挑釁性，他將非法侵闖描述為“護(hù)送援助物資”，將中國的正當(dāng)驅(qū)離歪曲為“危險(xiǎn)操作”。更值得警惕的是，小馬科斯政府在涉臺(tái)問題上的表態(tài)與南海挑釁形成呼應(yīng) ——8月6日宣稱“臺(tái)海沖突菲律賓無法置身事外”，8月11日就組織船只硬闖黃巖島，這種時(shí)間線上的巧合，暴露了其借外部勢(shì)力撐腰、蓄意制造事端的真實(shí)意圖。當(dāng)對(duì)方把我們的克制當(dāng)作軟弱，把我們的底線當(dāng)作可以反復(fù)試探的紅線，所謂“道德制高點(diǎn)”非但沒有讓敵人清醒，反而早已淪為束縛自身的枷鎖。

回顧歷史，1974年西沙海戰(zhàn)，面對(duì)南越軍艦的主動(dòng)開火，中國海軍以弱勝強(qiáng)，用果斷反擊捍衛(wèi)了西沙主權(quán)；1988年南沙海戰(zhàn)，在越南船只率先挑釁的情況下，我軍堅(jiān)決出擊，一舉收復(fù)6個(gè)島礁。這兩場(chǎng)勝利雄辯地證明：對(duì)侵略者的縱容才是最大的不道德，敢于亮劍才能換來真正的和平。如今的中國海軍已非昔日吳下阿蒙，052DL型驅(qū)逐艦配備的鷹擊 - 18反艦導(dǎo)彈射程超600公里，346A型相控陣?yán)走_(dá)可同時(shí)追蹤數(shù)百個(gè)目標(biāo)，這樣的裝備水平足以應(yīng)對(duì)任何海上挑釁。但如果先進(jìn)的武器只用于“威懾”而不敢用于“捍衛(wèi)”，那這樣的武器與廢鐵何異？

二、碰撞的尷尬：執(zhí)法思維與現(xiàn)實(shí)需求的錯(cuò)位

靜夜史認(rèn)為，在以前我們綜合國力不強(qiáng)，海上艦艇較弱的情況下，堅(jiān)持克制無可厚非。但如今我們綜合國力今非昔比的情況下，作戰(zhàn)思想依然裹足不前，不與時(shí)俱進(jìn)，是對(duì)我們的將士乃至中華民族極大的不負(fù)責(zé)任。

此次相撞的細(xì)節(jié)耐人尋味：1440噸的海警3104艦（由056護(hù)衛(wèi)艦改造）高速追擊180噸的菲方“蘇祿安”號(hào)，最終與7500噸的桂林艦發(fā)生擦碰。這種“大魚追小魚，反被大魚撞”的荒誕場(chǎng)景，在靜夜史看來折射出當(dāng)前海上執(zhí)法的深層矛盾 —— 我們?cè)噲D用大型艦船完成精細(xì)化的驅(qū)離任務(wù)，就像用重錘打蚊子，既難以精準(zhǔn)控制，又容易造成意外。

菲律賓的“小快靈”戰(zhàn)術(shù)極具針對(duì)性。其180噸的多任務(wù)響應(yīng)艇轉(zhuǎn)彎半徑小、航速靈活，在近距離周旋中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。反觀我方，海警船多由退役軍艦改造，雖火力強(qiáng)勁但機(jī)動(dòng)性不足；海軍驅(qū)逐艦噸位大、威力強(qiáng)，卻更適合遠(yuǎn)?？貓?chǎng)而非近距糾纏。這種裝備與任務(wù)的錯(cuò)配，導(dǎo)致執(zhí)法中要么束手束腳，要么用力過猛。就像此次碰撞，若桂林艦?zāi)茉谶h(yuǎn)距離以炮火形成威懾，海警船何須冒險(xiǎn)高速追擊？若3104艦配備足夠的非致命性驅(qū)離武器，又何必與對(duì)方“貼身肉搏”？在靜夜史看來，如果我們的執(zhí)法行動(dòng)會(huì)取得圓滿的成功，必然能極大地震懾其他國家。而不是灰頭土臉地?fù)p失慘重，最終在國際上被他國無情嘲笑。

在靜夜史看來，比起海軍和海警不夠熟練的配合和協(xié)作，我們更應(yīng)該反思的是執(zhí)法理念的滯后。長期以來，我們習(xí)慣以“避免沖突”為首要目標(biāo)，甚至在對(duì)方明顯違法的情況下，仍寄希望于“口頭警告”“航線驅(qū)離”等柔性手段。但菲律賓早已摸透這套邏輯，他們以“漁民補(bǔ)給”為幌子，用“螞蟻搬家”的方式持續(xù)侵闖，每次行動(dòng)都在試探我們的反應(yīng)底線。當(dāng)對(duì)方的挑釁從“偶發(fā)”變?yōu)椤俺B(tài)”，從“單船”變?yōu)椤岸啻庩?duì)”，我們的執(zhí)法手段卻仍停留在“水炮 + 喊話” 的層面，這種被動(dòng)應(yīng)對(duì)只會(huì)讓局勢(shì)愈發(fā)被動(dòng)。

此前日本“涼月”號(hào)驅(qū)逐艦被實(shí)彈驅(qū)離的案例，恰恰反襯出南海執(zhí)法的短板。2024年7月，面對(duì)闖入我浙江附近領(lǐng)海的日本艦只，中國海軍直接以130毫米艦炮發(fā)射實(shí)彈警告，這種果斷處置反而讓對(duì)方不敢造次。同樣的主權(quán)原則，為何在南海就要“特殊處理”？難道因?yàn)榉坡少e是小國，我們就要刻意“示弱”？殊不知，在國際政治的叢林法則中，無原則的退讓換不來尊重，只會(huì)被視為可欺。

事實(shí)早已證明，對(duì)付菲律賓這種寡廉鮮恥的國家，以德服人從來都是自欺欺人，只有堅(jiān)決地開火，才能達(dá)到維護(hù)主權(quán)的目的。

三、亮劍的勇氣：從“慎戰(zhàn)”到“敢戰(zhàn)”的思維跨越

一直以來，無論是“慎戰(zhàn)”思想的大行其道，還是“不開第一槍”的自我約束，都是因?yàn)槲覀兪冀K擔(dān)心美國等域外國家會(huì)在我們出手時(shí)干涉，但很多時(shí)候這早已證明對(duì)方就是虛張聲勢(shì)，比如中國1974年西沙海戰(zhàn)，1988年南沙海戰(zhàn)，我們的堅(jiān)決出擊，非但沒有遭到美國等國家的干涉，反而讓我們強(qiáng)勢(shì)地奪回了領(lǐng)土和主權(quán)。因此在靜夜史看來，要成功，思維先轉(zhuǎn)動(dòng)，我們?cè)诳隙ê＞秃＼娋S護(hù)主權(quán)的英勇行為時(shí)，也要思考，到底應(yīng)該怎樣才能干凈漂亮地捍衛(wèi)主權(quán)和尊嚴(yán)。

在靜夜史看來，“慎戰(zhàn)”并非“畏戰(zhàn)”，“克制”更非“縱容”。中國傳統(tǒng)文化中的“止戈為武”，從來都不是放棄武力，而是強(qiáng)調(diào)“以戰(zhàn)止戰(zhàn)” 的智慧。當(dāng)菲律賓將我們的“不開第一槍”解讀為“不敢開槍”，當(dāng)美國等域外勢(shì)力借機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火，我們必須重新審視 “慎戰(zhàn)” 的內(nèi)涵 —— 真正的慎戰(zhàn)，是不打無準(zhǔn)備之仗，而非面對(duì)挑釁時(shí)的裹足不前；真正的智慧，是該出手時(shí)就出手，用最小的代價(jià)換取最大的安全。

眾所周知，黃巖島是中國固有領(lǐng)土，這一點(diǎn)有充分的歷史和法理依據(jù)。早在元朝，郭守敬就曾在此進(jìn)行天文觀測(cè)；1935年，中國政府正式將黃巖島列入版圖；1998年，菲律賓自己的法律文件也承認(rèn)黃巖島在其領(lǐng)土之外。菲律賓如今的種種行徑，本質(zhì)上是對(duì)國際法的無視，對(duì)中國主權(quán)的侵犯。面對(duì)這種赤裸裸的挑釁，我們的回應(yīng)理應(yīng)更加強(qiáng)硬：對(duì)于非法侵闖的船只，不僅要用水炮驅(qū)離，更要依法扣留；對(duì)于重復(fù)挑釁的行為，不僅要外交抗議，更要敢于扯下炮衣堅(jiān)決開炮，讓其付出實(shí)際代價(jià)。

可以說武器裝備的發(fā)展，終究是為了實(shí)戰(zhàn)需求。052DL驅(qū)逐艦的64單元垂直發(fā)射系統(tǒng)，不是用來展覽的模型；海警船的76毫米主炮，也不是用來裝飾的擺設(shè)。當(dāng)菲律賓海警船安裝20毫米機(jī)關(guān)炮在我領(lǐng)海橫行，當(dāng)他們的巡邏艇多次沖撞我執(zhí)法船只，我們沒有理由讓先進(jìn)武器在倉庫里“生銹”。所謂“威懾”，必須以“使用”為后盾 —— 就像當(dāng)年原子彈的威懾力，恰恰來自于其在廣島、長崎的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用。

從長遠(yuǎn)來看，南海的穩(wěn)定不能寄希望于對(duì)方的“良心發(fā)現(xiàn)”，而要建立在“以實(shí)力求和平”的基礎(chǔ)上。我們可以繼續(xù)保持克制，但這種克制必須有明確的底線；我們可以避免沖突，但前提是對(duì)方不敢挑戰(zhàn)我們的核心利益。當(dāng)菲律賓的巡邏艇再次出現(xiàn)在黃巖島海域，當(dāng)他們的漁船再次非法進(jìn)入我禁漁區(qū)，或許我們需要讓他們聽到不一樣的聲音 —— 不是高音喇叭的警告，而是主炮實(shí)彈的轟鳴。

靜夜史認(rèn)為，敢于開火是我們需要邁出的第一步，只有敢于對(duì)敵人亮劍，我們的周邊，才會(huì)真正安靜。事實(shí)證明，大國威嚴(yán)，不是靠克制得來的，而是靠槍炮和拳頭打出來的，我們墨守慎戰(zhàn)的成規(guī)，不僅僅會(huì)貽笑大方，更會(huì)讓我們?cè)趪H社會(huì)更加被動(dòng)。

黃巖島的浪花依舊翻騰，但中國維護(hù)主權(quán)的決心不應(yīng)有絲毫動(dòng)搖。此次軍艦與海警船的相撞，與其說是一次意外，不如說是一次警醒：在國家核心利益面前，任何猶豫和退縮都是對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任。有炮不開，絕非智慧；敢于亮劍，才能贏得尊重。當(dāng)我們的艦船在南海游弋時(shí)，不僅要讓國旗迎風(fēng)飄揚(yáng)，更要讓炮口的寒光告訴世界：中國的領(lǐng)海，一寸也不能少，我們的主權(quán)，任何國家都不能挑釁！

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。