文 | 修明

　　蘇聯(lián)的社會保障制度在名義上是”全民福利，按勞分配“，但實際上干部與普通工人、農(nóng)民直接的差距非常大，干部的養(yǎng)老金不僅遠高于工農(nóng)，還享有醫(yī)療、住房、特供等隱形福利。

　　蘇聯(lián)的養(yǎng)老金按“最后一年工資的一定比例”，每一個階層的替代率（退休金占在職工資的比例）不盡相同。

　　工人的養(yǎng)老金替代率在45%-60%之間，農(nóng)民在1964年前沒有養(yǎng)老金，64年后才被納入養(yǎng)老金體系，替代率在20%-30%左右。

　　干部的養(yǎng)老金替代率較高，能達到70%-80%，一些關(guān)乎政權(quán)穩(wěn)定的關(guān)鍵部門，如克格勃，替代率能達到100%。

　　在數(shù)額上，1980年，蘇聯(lián)的黨政干部每月能領(lǐng)到的養(yǎng)老金金額在250-300盧布之間，有些高級官員，能達到350盧布以上。高級軍官每月大概能領(lǐng)到200-280盧布。

　　與軍官、干部相比，工農(nóng)的養(yǎng)老金少很多，普通工人的月養(yǎng)老金在120-150盧布之間，而集體農(nóng)莊的農(nóng)民只有50盧布左右。干部的養(yǎng)老金金額是農(nóng)民的3-5倍。

　　從金額上看，蘇聯(lián)干部的養(yǎng)老金沒比工人、農(nóng)民多多少，但蘇聯(lián)的分配體制一向是壓低工資而重視待遇，干部在待遇和商品配給上的優(yōu)勢才是拉開差距的部分。

　　為了供養(yǎng)龐大的干部群體，蘇聯(lián)建立了完善的特供體系，干部可以享有特供商店，享受優(yōu)質(zhì)食品，他們還有配發(fā)的外匯券，可以購買西方服裝和電子產(chǎn)品，在物資經(jīng)常短缺的蘇聯(lián)，物資遠比工資重要得多。

　　在蘇聯(lián)老百姓早上六點就開始排隊買面包時，干部們卻可以輕松獲得優(yōu)質(zhì)肉類、奶制品、進口咖啡、香煙、酒和最新式的西方家具。

　?。▓D為特供商店“小白樺商店”，商品琳瑯滿目）

　　除了物資供應(yīng)優(yōu)先，干部們還享有國家配給的免費住房，這些住房一般是寬敞公寓或別墅，坐落在莫斯科、列寧格勒的中心區(qū)，并自帶裝修和家具。

　　蘇聯(lián)中層干部的住房，一般是三居室或四句詩，面積在80-100平米左右，高級干部的公寓往往能達到200平米，個別官員還有自己的獨棟別墅。

　　相比之下，蘇聯(lián)工人的居住條件較為惡劣，一家的居住面積在30-50平米之間，甚至有的家庭，一家四口人擠在20平米的合租房間。就是這樣的住房，工人也要工作后等待十幾年才能分到，而農(nóng)民則往往沒有城市住房資格。

　?。ㄌK聯(lián)干部別墅和工人住房差距很大）

　　除了住房優(yōu)惠，干部們還有專門的公務(wù)用車和配備司機，在醫(yī)療上享受專設(shè)的療養(yǎng)院和醫(yī)院，國家還會為他們支付度假和療養(yǎng)的費用。相比之下，工農(nóng)的醫(yī)療條件要差得多，往往需要托關(guān)系和賄賂才能得到尚可的治療。

　　正如蘇聯(lián)歷史學家羅伊·梅德韋杰夫所說：蘇聯(lián)的養(yǎng)老制度，就像蘇聯(lián)社會一樣，清晰地劃分了“我們”和“他們”。

　　蘇聯(lián)的干部特權(quán)在勃列日涅夫時代達到高潮，勃列日涅夫是在官僚集團的支持下通過政變上臺的，他上任后投桃報李，迅速擴大了官員的特權(quán)，他還提出了“發(fā)達社會主義”的概念，以此為根據(jù)拒絕進一步的改革。

　　戈爾巴喬夫的秘書博爾金回憶，勃列日涅夫時期為了官僚官員的福利建立了龐大的系統(tǒng)。

　　他稱勃列日涅夫時期，全國的食療餐廳、內(nèi)部商店、療養(yǎng)院和休養(yǎng)所數(shù)量迅速膨脹。在斯大林時期，雖然干部們也有特權(quán)，但斯大林的高壓統(tǒng)治讓他們生活在恐懼之中，赫魯曉夫雖然沒有那么高壓，但有干部輪換制，讓很多干部擔憂自己隨時會被從別墅里趕出來。

　　勃列日涅夫上臺后，實行老人政治，官員們經(jīng)常干十年二十年而不輪換，干部們終于迎來了享受特權(quán)的黃金時代。

　　一些研究認為：雖然蘇聯(lián)干部群體只占人口的1-2%，但卻消耗了20%的養(yǎng)老金、30%的醫(yī)療資源和20%的住房補貼，如果再算上特供食品、內(nèi)部商店等不計入社保預算的福利，干部在廣義的福利資源中享用的比例可能達到30%-40%。

　　到了戈爾巴喬夫時期，蘇聯(lián)的社保體系終于瀕臨崩潰。當時，美國與中東國家做空油價，并對蘇聯(lián)開始了全面制裁。隨著全世界油價的下跌，蘇聯(lián)的外匯收入急劇下降，不得不用黃金儲備去換取糧食。

　　財政狀況的惡化讓蘇聯(lián)社保本就存在的問題暴雷，如養(yǎng)老金，1965年蘇聯(lián)的供養(yǎng)比是6：1，而到了1990年，已經(jīng)降到了2.5：1，1985年蘇聯(lián)的養(yǎng)老金赤字已經(jīng)占到了GDP的1.5%以上。1985-1991年的通貨膨脹更是讓公眾原本微薄的養(yǎng)老金繼續(xù)縮水。

　　蘇聯(lián)解體后，狀況仍然沒有好轉(zhuǎn)，葉利欽的休克療法并不是真正的市場經(jīng)濟改革，而是前蘇聯(lián)干部們對國有資產(chǎn)的瓜分。1992-1993年俄羅斯財富排名前100的企業(yè)家，68.1%的出身是前國企官員，在蘇聯(lián)時期受惠的干部在俄羅斯仍然是統(tǒng)治者，老百姓沒有從蘇聯(lián)的解體中獲得絲毫利益。

　　葉利欽的權(quán)貴資本主義和轉(zhuǎn)型帶來的經(jīng)濟波動徹底摧毀了蘇聯(lián)的社保體系，1992年通脹率達到了2500%，居民的養(yǎng)老金購買力瞬間蒸發(fā)，國有資金的減少也導致醫(yī)療和養(yǎng)老金體系出現(xiàn)紊亂。

　　由于社保體系崩潰和物資繼續(xù)短缺，1995年俄羅斯的人均壽命相對1990年下降了8歲，男性人均預期壽命甚至降到了60歲以下。

　　直到今天，俄羅斯的社保水平仍未高過蘇聯(lián)時期，人們?nèi)匀恢荒艿玫阶畹退降母＠裉煸诙砹_斯看病，如果你不托關(guān)系，幾乎得不到任何合格的治療。

　　對很多長期生活在貧窮之中的俄羅斯人來說，俄烏戰(zhàn)爭反而大大改善了他們的境遇。

　　參加俄烏戰(zhàn)爭的士兵每月的薪水能達到2000-3000美元，如果士兵陣亡，他的家人能從撫恤金中取得1450萬盧布，相當于15萬美元，而2023年俄羅斯家庭年收入平均不過75萬盧布，很多俄羅斯家庭一拿到撫恤金立刻去郊區(qū)度假。

　　俄羅斯人熱衷戰(zhàn)爭的背后其實是極低的生活水平和早已破碎的社保體系。

　　雖然蘇聯(lián)以平等為口號，率先建立起全民福利體系，但這個體系卻既沒有平等也沒有效率，更無法持續(xù)，階層之間反而比最殘酷的資本主義國家還要界限分明。

　　在福利最低的美國，雖然貧富懸殊，但任何服務(wù)都可以用錢買到，而在蘇聯(lián)，待遇是買不到的，它只能由特定身份的人享用。

　　以蘇聯(lián)為原型的《動物莊園》就曾一針見血的指出：“所有動物生來平等，但有些動物比其它動物更平等”。