近來(lái)，第一人稱視角下的觀察讓我們深入到了一個(gè)充滿激情與爭(zhēng)議的場(chǎng)景。當(dāng)三哥（印度人常被這樣稱呼）出征，仿佛每一句話、每一個(gè)行動(dòng)都在引發(fā)全球的關(guān)注。尤其是特朗普的社交媒體評(píng)論區(qū)，一連串來(lái)自印度的聲音充斥著屏幕，其中不乏尖銳的批評(píng)和激烈的言辭。首先，這波憤怒的背后有著多重的因素。其中之一便是特朗普此前對(duì)印度的尖銳評(píng)論，稱其為“死亡經(jīng)濟(jì)體”。這無(wú)疑觸動(dòng)了印度的敏感神經(jīng)，加劇了兩國(guó)之間的緊張關(guān)系。然而，火上澆油的還有特朗普在8月6日宣布的對(duì)印度商品加征25%的關(guān)稅。短短幾個(gè)月內(nèi)，關(guān)稅的累積使得原本就復(fù)雜的雙邊關(guān)系更加撲朔迷離。

回想起年初莫迪訪問(wèn)美國(guó)時(shí)與特朗普的熱情擁抱，仿佛還是昨日之事。那時(shí)的友好與現(xiàn)在的對(duì)立形成了鮮明的對(duì)比。為了尋找外部的支持和理解，莫迪做出了一個(gè)意外的決定——在風(fēng)波之中訪問(wèn)中國(guó)。有網(wǎng)友開(kāi)始猜測(cè)，莫迪是否會(huì)在中國(guó)9月3日的閱兵中現(xiàn)身。若是真有此事，那無(wú)疑是對(duì)印度的一種巨大挑戰(zhàn)。這種猜測(cè)背后，其實(shí)隱含著對(duì)美國(guó)與印度關(guān)系的深度思考。究竟是怎樣的力量讓兩個(gè)大國(guó)走到今天這樣的地步？答案或許可以從印度的石油購(gòu)買(mǎi)中尋找。自從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，由于西方的制裁，俄羅斯的石油出口受到了限制。然而，在全球范圍內(nèi)，敢于公開(kāi)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油的國(guó)家并不多，中印便是其中之一。尤其是印度，因?yàn)榈玫搅硕砹_斯七折的優(yōu)惠價(jià)，開(kāi)始大量采購(gòu)。從2021年的日均7萬(wàn)桶，飆升到2024年的近200萬(wàn)桶。如今，俄羅斯石油已占到印度石油進(jìn)口總量的近40%。更令人注意的是，印度不僅自用這些石油，還將其出口到世界各地，如印度石油公司、印度斯坦石油公司和芒格洛爾煉油與石化公司等都在積極參與這一全球貿(mào)易。
這一切的背后，是全球經(jīng)濟(jì)格局的微妙變化和各國(guó)之間的復(fù)雜博弈。特朗普的言論和政策只是其中的一部分，而印度與各國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)則構(gòu)成了另一幅畫(huà)面。在這幅畫(huà)面中，每個(gè)國(guó)家都在尋找自己的位置和利益，而全球的貿(mào)易平衡也在不斷地被重新定義和調(diào)整?？偟膩?lái)說(shuō)，當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)充滿了變數(shù)和挑戰(zhàn)。但無(wú)論如何，各國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)和合作仍然是推動(dòng)世界向前發(fā)展的關(guān)鍵力量。希望在未來(lái)，我們能看到更多的理解和合作，而不是無(wú)謂的爭(zhēng)吵和沖突。在當(dāng)下全球石油貿(mào)易的舞臺(tái)上，印度作為重要的參與者，不僅在歐洲市場(chǎng)上積極倒賣(mài)著石油產(chǎn)品，還巧妙地利用了地域和價(jià)格優(yōu)勢(shì)，為自己賺取了豐厚的利潤(rùn)。這其中的原因，主要是為了在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中模糊其石油來(lái)源，以應(yīng)對(duì)各種可能的貿(mào)易摩擦和國(guó)際壓力。
面對(duì)兩桶不同來(lái)源的汽油，即便是專業(yè)人士也難以分辨其究竟是經(jīng)過(guò)何種工藝煉制而成。印度所扮演的這種“中介”角色，在歐洲市場(chǎng)上可謂是如魚(yú)得水。據(jù)歐洲媒體的估算，僅在2024年，印度就通過(guò)倒賣(mài)俄羅斯石油賺取了高達(dá)三百多億美元的差價(jià)，這一數(shù)字占到了印度GDP的近1%，可謂是在石油貿(mào)易中“賺得盆滿缽滿”。然而，正如古話所說(shuō)，“人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂”。當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)出對(duì)俄羅斯的關(guān)稅威脅時(shí)，印度也感受到了來(lái)自國(guó)際社會(huì)的壓力。特朗普的威脅讓印度陷入了兩難境地：一方面是巨大的經(jīng)濟(jì)利益，另一方面是國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜局面。
7月14日的那一天，特朗普的言論在國(guó)際社會(huì)引起了軒然大波。他提出的二級(jí)關(guān)稅政策，雖然不是直接針對(duì)俄羅斯，但卻是針對(duì)那些進(jìn)口了俄油的國(guó)家。這其中，中國(guó)和印度成為了首當(dāng)其沖的對(duì)象。對(duì)此，中國(guó)在斯德哥爾摩的談判中明確表示，能源合作是國(guó)家主權(quán)的一部分，不能被用來(lái)作為談判的籌碼。而印度雖然也表明不會(huì)停止進(jìn)口俄油，但特朗普卻認(rèn)為印度在倒賣(mài)牟利上過(guò)于貪婪。8月1日，關(guān)稅政策正式實(shí)施，印度被征收了25%的關(guān)稅。面對(duì)這一情況，印度并沒(méi)有選擇退縮。他們通過(guò)外交部發(fā)表了一份長(zhǎng)篇聲明，從多個(gè)角度對(duì)特朗普的指責(zé)進(jìn)行了反駁。
首先，印度強(qiáng)調(diào)其購(gòu)買(mǎi)俄油并非出于自身意愿，而是在國(guó)際市場(chǎng)上的交易行為。其次，印度指出不僅自己購(gòu)買(mǎi)俄油，歐盟、中國(guó)乃至美國(guó)都在購(gòu)買(mǎi)。為何只針對(duì)印度？此外，印度還表示自己購(gòu)買(mǎi)俄油是因?yàn)閲?guó)內(nèi)沒(méi)有石油生產(chǎn)能力，只能購(gòu)買(mǎi)便宜的俄油來(lái)滿足生活需求。而美國(guó)作為產(chǎn)油大國(guó)卻也在購(gòu)買(mǎi)俄油并倒賣(mài)牟利，這顯然是存心之舉。最后，印度反駁了特朗普關(guān)于“購(gòu)買(mǎi)俄油就是支持俄羅斯打?yàn)蹩颂m”的說(shuō)法。
總的來(lái)說(shuō)，印度在面對(duì)國(guó)際貿(mào)易壓力和國(guó)際關(guān)系復(fù)雜性的挑戰(zhàn)時(shí)，依然堅(jiān)持自己的貿(mào)易策略和立場(chǎng)。他們利用自身的地理和價(jià)格優(yōu)勢(shì)在國(guó)際石油市場(chǎng)上賺取利潤(rùn)的同時(shí)，也展現(xiàn)了一個(gè)發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上的智慧和勇氣。在歐洲購(gòu)買(mǎi)俄羅斯的化肥、礦產(chǎn)和化學(xué)品的過(guò)程中，是否可以被視為對(duì)俄羅斯的一種支持呢？這個(gè)問(wèn)題值得深思。從我的角度來(lái)看，我們不能簡(jiǎn)單地將購(gòu)買(mǎi)行為與支持戰(zhàn)爭(zhēng)等同起來(lái)。貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一部分，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與政治和軍事問(wèn)題之間存在差異。歐洲購(gòu)買(mǎi)俄羅斯的商品，是為了滿足其市場(chǎng)需求，這是經(jīng)濟(jì)行為，而非政治立場(chǎng)。
對(duì)于我來(lái)說(shuō)，指責(zé)我方以加關(guān)稅為流氓行為是不合邏輯的。這種指責(zé)忽視了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的本質(zhì)和復(fù)雜性。事實(shí)上，近年來(lái)印度外交部發(fā)表的聲明中，這一份聲明顯得較為理智和客觀，這無(wú)疑是一個(gè)積極的信號(hào)。那么，特朗普是否講理呢？特朗普的行為常常引人注目，他對(duì)于印度的關(guān)稅政策確實(shí)令人驚訝。他在看到印度的聲明后，選擇了進(jìn)一步增加關(guān)稅，這無(wú)疑給本已緊張的美印貿(mào)易關(guān)系火上澆油。然而，這樣的行為是否真正有助于解決問(wèn)題，還是值得商榷的。
印度作為一個(gè)國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)特殊。印度在國(guó)際市場(chǎng)上的主要出口產(chǎn)品并不多，而珠寶、手機(jī)和藥品等商品的美國(guó)市場(chǎng)對(duì)于印度來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。如果因?yàn)橘Q(mào)易問(wèn)題導(dǎo)致這些商品無(wú)法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，對(duì)于印度經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)巨大的打擊。然而，我們也不能忽視的是，印度購(gòu)買(mǎi)俄羅斯的石油并不是一時(shí)的決定。那么，為什么美國(guó)之前沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行干預(yù)，而現(xiàn)在卻突然采取行動(dòng)呢？這背后必然有更深層次的原因。
如果我們仔細(xì)觀察近期的新聞并加以分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)美印因?yàn)槎砹_斯石油問(wèn)題產(chǎn)生的矛盾只是表面現(xiàn)象。實(shí)際上，幾個(gè)月來(lái)美印之間一直在進(jìn)行貿(mào)易談判。早在特朗普對(duì)全球發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)之后，印度就與美國(guó)開(kāi)始了貿(mào)易談判。在談判中，印度提出了若干條件，包括增加對(duì)美能源進(jìn)口和軍火進(jìn)口等。這些條件看似具有誠(chéng)意，但仔細(xì)分析后會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的玄機(jī)。首先，盡管美國(guó)希望印度增加能源進(jìn)口，但單純的能源進(jìn)口并不能解決美印貿(mào)易逆差的問(wèn)題。因此，僅僅依靠購(gòu)買(mǎi)能源并不能完全滿足美國(guó)的要求。此外，印度在貿(mào)易談判中提出的增加雙邊貿(mào)易額的條件也值得深思。雖然增加貿(mào)易額看起來(lái)是一個(gè)積極的目標(biāo)，但實(shí)際執(zhí)行起來(lái)卻需要雙方付出巨大的努力。
綜上所述，我們不能簡(jiǎn)單地將歐洲購(gòu)買(mǎi)俄羅斯商品的行為視為支持戰(zhàn)爭(zhēng)。貿(mào)易是復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，需要從多個(gè)角度進(jìn)行分析和考慮。同時(shí)，各國(guó)之間的貿(mào)易談判也需要雙方以開(kāi)放和務(wù)實(shí)的態(tài)度進(jìn)行合作，共同推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展。在印度，我們正身處一場(chǎng)重要的經(jīng)濟(jì)談判之中。美國(guó)所追求的，并非僅僅是印度開(kāi)放其市場(chǎng)那么簡(jiǎn)單。盡管250億美元的能源合同看似誘人，但美國(guó)所期望的遠(yuǎn)不止于此。實(shí)際上，美國(guó)希望看到的是印度對(duì)其出口產(chǎn)品的更多接納，尤其是石油領(lǐng)域的交易。印度原本購(gòu)買(mǎi)沙特石油的份額，如果能轉(zhuǎn)向美國(guó)，對(duì)雙方而言幾乎是無(wú)損的交易。然而，這樣的空泛讓步，顯然無(wú)法滿足美國(guó)的期待。再者，若美印貿(mào)易額能擴(kuò)大至5000億美元，這無(wú)疑是一個(gè)巨大的商機(jī)。印度似乎對(duì)此抱有極高的熱情，甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為他們會(huì)立即要求美國(guó)加大在印度的投資設(shè)廠力度。畢竟，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的投資和設(shè)廠計(jì)劃，這5000億美元的貿(mào)易額將難以實(shí)現(xiàn)。難道印度真的打算依靠銷(xiāo)售“神油”來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)嗎？這顯然是一個(gè)玩笑話，背后卻反映出印度對(duì)于貿(mào)易合作的真實(shí)期待。
深入探討這個(gè)問(wèn)題，我們不難發(fā)現(xiàn)所謂的5000億美元貿(mào)易額其實(shí)是一個(gè)宏大的愿景。印度似乎試圖以此為誘餌，希望美國(guó)能夠出資助力其成為世界級(jí)的制造中心。從商業(yè)角度來(lái)看，印度的這種策略似乎只考慮了自身的利益，而忽略了長(zhǎng)期合作的誠(chéng)意和互利性。這樣的態(tài)度，顯然無(wú)法讓像特朗普這樣精明的政治家感到滿意。
一位參與談判的美國(guó)官員曾坦言，總統(tǒng)期待的不僅僅是紙面上的協(xié)議，他更看重的是能夠引發(fā)社會(huì)關(guān)注的、涉及廣泛市場(chǎng)準(zhǔn)入、投資以及大額采購(gòu)的實(shí)際行動(dòng)。顯然，印度在談判中還未能滿足這些要求。然而，盡管印度的談判態(tài)度有時(shí)顯得不夠真誠(chéng)，但也不能忽視其背后所做的努力。特別是在印度談判代表阿格拉瓦爾的推動(dòng)下，談判的氣氛總體上是積極和友好的。五月份的消息顯示，美印貿(mào)易談判的進(jìn)展似乎頗為順利，大家都對(duì)未來(lái)的合作充滿了期待。
然而，這一切在印度商業(yè)和工業(yè)部長(zhǎng)皮尤什·戈亞爾的介入后發(fā)生了變化。戈亞爾來(lái)自一個(gè)政治世家，他的父親和祖父都在政治領(lǐng)域有著舉足輕重的地位。戈亞爾本人也是一位才子，他在孟買(mǎi)大學(xué)學(xué)習(xí)法律時(shí)就以優(yōu)異的成績(jī)考取了特許會(huì)計(jì)師資格證。之后他在投行工作，憑借家族的支持和自己的努力，逐漸成為了印度國(guó)家銀行和巴羅達(dá)銀行的董事。
莫迪上臺(tái)后，戈亞爾從商界轉(zhuǎn)向政界，先后擔(dān)任了能源部長(zhǎng)、貿(mào)易部長(zhǎng)以及現(xiàn)在的商業(yè)和工業(yè)部長(zhǎng)等要職。他的加入無(wú)疑為這場(chǎng)談判注入了新的活力和視角。盡管印度的談判策略有時(shí)被認(rèn)為缺乏誠(chéng)意，但戈亞爾的專業(yè)背景和經(jīng)驗(yàn)無(wú)疑為印度在這次經(jīng)濟(jì)談判中增添了更多的砝碼?？偟膩?lái)說(shuō)，這場(chǎng)美印之間的經(jīng)濟(jì)談判充滿了變數(shù)和挑戰(zhàn)。但無(wú)論如何，雙方都在尋求最佳的合作伙伴和最大的商業(yè)利益。而在這場(chǎng)博弈中，戈亞爾等人的加入無(wú)疑為印度增添了更多的籌碼和可能性。在印度貿(mào)易談判的立場(chǎng)與策略中，戈亞爾的角色顯得尤為突出。他似乎被賦予了主持對(duì)美貿(mào)易談判的使命，這與其在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的深厚背景息息相關(guān)。
首先，戈亞爾與許多關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。例如，印度首富安巴尼的賈姆納加煉油廠，就是在戈亞爾擔(dān)任能源部長(zhǎng)期間積極推動(dòng)下建成的。該煉油廠已經(jīng)習(xí)慣了俄油的成分，若貿(mào)然更換為美國(guó)的頁(yè)巖油，不僅需要大量的時(shí)間和資源進(jìn)行設(shè)備調(diào)試，還要投入更換設(shè)備和催化劑的巨大成本。這無(wú)疑使得戈亞爾對(duì)于大量進(jìn)口美國(guó)石油持保留意見(jiàn)。
再者，戈亞爾家族在印度的地位不容小覷。其家族在北方邦作為大地主，而其母親家族所在的馬哈拉施特拉邦則是印度制造業(yè)的重鎮(zhèn)。這樣的背景使得戈亞爾在貿(mào)易談判中扛起了捍衛(wèi)印度國(guó)家利益的大旗，并采取了強(qiáng)硬的談判策略。
對(duì)于外界的質(zhì)疑，即戈亞爾作為利益相關(guān)人員態(tài)度強(qiáng)硬，而莫迪是否會(huì)任其胡搞，答案顯然是否定的。莫迪的選擇實(shí)際上是由多種因素決定的。參考美日歐美韓貿(mào)易協(xié)議，開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)是其中的重要條款，但在印度這一做法卻幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。這是因?yàn)橛《纫廊皇且粋€(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，農(nóng)民人口眾多。若開(kāi)放美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入印度市場(chǎng)，可能會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民的大量破產(chǎn)，這在普選制的印度是莫迪所不能承受的政治風(fēng)險(xiǎn)。此外，印度的宗教文化也對(duì)貿(mào)易協(xié)議的簽訂產(chǎn)生了影響。例如，美國(guó)牛奶的生產(chǎn)方式與印度的宗教儀式中的使用要求不符。印度的奶牛需喂食素食以保持牛奶的神圣性，而美國(guó)的奶牛則可能使用添加劑如動(dòng)物血液制品和谷粉。這種差異使得美國(guó)牛奶在印度市場(chǎng)上難以被接受，對(duì)于一直以虔誠(chéng)的印度教徒自居的莫迪來(lái)說(shuō)，這是不能妥協(xié)的問(wèn)題。
因此，在貿(mào)易談判中，戈亞爾堅(jiān)守立場(chǎng)，不僅反對(duì)開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，還要求美國(guó)免除四月宣布的百分之十的關(guān)稅。他的態(tài)度和立場(chǎng)得到了莫迪的支持，因?yàn)檫@不僅是維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的需要，也是考慮到印度的農(nóng)業(yè)國(guó)情和宗教文化背景。這樣的談判策略和立場(chǎng)，使得印度在貿(mào)易談判中展現(xiàn)出了一種獨(dú)特的、結(jié)合了經(jīng)濟(jì)和文化的考慮的姿態(tài)。在當(dāng)今全球貿(mào)易的舞臺(tái)上，印度與美國(guó)的交往歷程可謂是一段充滿波折的議題。盡管兩國(guó)在諸多方面存在差異，但印度依然在某種程度上成為了美國(guó)的重要合作伙伴。讓我們來(lái)深入探討一下這一現(xiàn)象背后的原因和影響。
首先，我們必須認(rèn)識(shí)到，盡管印度與美國(guó)在種族、社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上存在不同，但兩國(guó)在某些方面的互補(bǔ)性使得雙方關(guān)系得以維系。尤其是在地緣政治的視角下，印度作為中國(guó)的一個(gè)鄰國(guó)，其與中國(guó)的關(guān)系緊張為美國(guó)提供了統(tǒng)戰(zhàn)的價(jià)值。從軍事角度看，印度能在其邊境給中國(guó)制造壓力，為美國(guó)提供戰(zhàn)略緩沖。而在經(jīng)濟(jì)方面，印度則成為產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的潛在目的地，為美國(guó)企業(yè)提供了新的市場(chǎng)和機(jī)會(huì)。在政治層面，印度更是成為了金磚國(guó)家和上合組織的攪局者，為這些組織帶來(lái)了新的活力和話題。
然而，就在這樣一種看似穩(wěn)固的合作關(guān)系中，卻也隱藏著不少矛盾和沖突。例如，關(guān)于鋼鐵、鋁和汽車(chē)的關(guān)稅問(wèn)題，中國(guó)、歐洲、日韓等國(guó)都難以達(dá)成共識(shí)，印度也同樣面臨著巨大的壓力。盡管印度政府強(qiáng)硬地表示要從實(shí)力的地位出發(fā)與美國(guó)談判，但最終的結(jié)果卻往往不盡人意。比如特朗普政府對(duì)印度的貿(mào)易政策就表現(xiàn)出極端的強(qiáng)硬態(tài)度，不僅對(duì)印度的進(jìn)口商品加稅，還對(duì)印度的軍事行動(dòng)和外交政策進(jìn)行指責(zé)。特別是今年2月份莫迪訪美時(shí)看似和諧的關(guān)系，卻在隨后的時(shí)間里因?yàn)橐幌盗惺录屏?。其中最大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是印巴空戰(zhàn)中的6：0結(jié)果。這一結(jié)果不僅讓印度的國(guó)際形象受損，也讓美國(guó)對(duì)印度的期望值大打折扣。特朗普政府認(rèn)為印度在貿(mào)易談判中未能滿足其要求，使得特朗普感到顏面掃地，最終導(dǎo)致了美印關(guān)系的翻臉。
然而，即便是在這樣的貿(mào)易矛盾中，印度依然保持著與美國(guó)的緊密聯(lián)系。這是因?yàn)橛《仍谠S多方面仍然具有對(duì)美國(guó)有價(jià)值的地方。無(wú)論是從地緣政治、軍事、經(jīng)濟(jì)還是政治的角度看，印度都是美國(guó)不可忽視的合作伙伴。盡管兩國(guó)之間存在分歧和矛盾，但合作的可能性依然存在。
因此，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在全球化的大背景下，國(guó)家之間的合作與競(jìng)爭(zhēng)并存是常態(tài)。而如何處理好這種關(guān)系，使得雙方都能從中獲益，則是每個(gè)國(guó)家都需要思考的問(wèn)題。對(duì)于印度和美國(guó)來(lái)說(shuō)，雖然當(dāng)前的關(guān)系面臨一些挑戰(zhàn)和困難，但只要雙方能夠以開(kāi)放的心態(tài)和務(wù)實(shí)的態(tài)度來(lái)處理問(wèn)題，就有可能找到解決問(wèn)題的辦法，使兩國(guó)的關(guān)系重回正軌。在當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境中，常任理事國(guó)席位確實(shí)為印度帶來(lái)了一定的支持，美國(guó)也積極向全球推廣印度的投資前景，這無(wú)疑為印度吸引了大量的國(guó)際熱錢(qián)。印度股市的持續(xù)繁榮，從2018年至2025年的連續(xù)上漲，確實(shí)給全球投資者帶來(lái)了豐厚的回報(bào)。然而，這并不意味著印度可以毫無(wú)顧忌地發(fā)展。盡管印度在國(guó)際貿(mào)易中左右逢源，一方面從西方國(guó)家獲取利益，另一方面又與俄羅斯進(jìn)行石油交易，美國(guó)雖然視中國(guó)為主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)中國(guó)的遏制戰(zhàn)略至關(guān)重要，但美國(guó)也明白，單純的遏制并非解決問(wèn)題的根本之道。然而，印度似乎并未充分把握住這一機(jī)會(huì)。

以巴基斯坦為例，盡管其GDP僅為印度的十分之一，戰(zhàn)略縱深有限，但印度擁有南亞地區(qū)最強(qiáng)大的空軍力量。按理說(shuō)，與巴基斯坦的對(duì)抗應(yīng)該是輕松加愉快的。然而事實(shí)卻令人大跌眼鏡，印度在一夜之間竟有六架戰(zhàn)斗機(jī)被擊落，甚至遭遇了看似低配版中國(guó)空軍的強(qiáng)烈抵抗。這不禁讓人思考，如果未來(lái)與正牌中國(guó)空軍對(duì)抗，印度又將面臨怎樣的挑戰(zhàn)？印度的表現(xiàn)確實(shí)令人感到失望。那么，印度是否還能起到牽制中國(guó)的作用呢？這不僅僅關(guān)乎到戰(zhàn)斗結(jié)果的勝敗，更涉及到戰(zhàn)略價(jià)值的喪失。當(dāng)印度的“南亞霸主”地位在一場(chǎng)戰(zhàn)斗中被打破后，其統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值也隨之消逝。
然而，事情并未到無(wú)可救藥的地步。印度若能坦然面對(duì)失敗，臥薪嘗膽，從西方引進(jìn)先進(jìn)的武器裝備，或許還有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。但令人費(fèi)解的是，印度卻選擇了一個(gè)全球巡回宣講勝利的路線。這樣的操作讓美國(guó)都感到目瞪口呆。若在以前，這或許還能起到一定的外交作用，畢竟當(dāng)時(shí)的世界領(lǐng)導(dǎo)人是重視價(jià)值觀的。但現(xiàn)在，世界已經(jīng)變得更加務(wù)實(shí)，實(shí)力決定一切。像中國(guó)這樣的國(guó)家，無(wú)論軟硬都能應(yīng)對(duì)自如。但對(duì)于印度這樣的國(guó)家，世界更看重實(shí)際的實(shí)力。