寵物律師崔燦和貓咪在一起。受訪者供圖

這往往是一場不計代價的投入——有人花了10萬元做司法鑒定，有人辭職自學法律，有人耗了幾年，打一場可能會輸，但哪怕贏了也賠不了多少錢的官司。

半年前，崔燦成為一名“寵物律師”。這種與貓貓狗狗相關(guān)的案子標的一向不大，最少的幾百元，平均幾千元，有的可能上萬元，接案子的律師多自稱“為愛發(fā)電”。

　　他發(fā)現(xiàn)，為寵物打官司的當事人，“從經(jīng)濟方面考量，得不償失”。但很多人堅持把官司打到底。

　　也有一些特別的官司——夫妻離婚，寵物歸誰？貓抓人，人有錯嗎？主人死了，寵物能繼承遺產(chǎn)嗎？

　　據(jù)投資銀行高盛報告，2024年，中國寵物數(shù)量首次超過4歲以下嬰幼兒數(shù)量，預計到2030年將接近嬰幼兒數(shù)量的兩倍。隨之出現(xiàn)的是寵物的醫(yī)院、學校、食堂、樂園和交通工具……貓狗在這個社會上面臨的處境越來越“類人”，由此衍生出的法律問題也越來越稀奇。

　　很多人開始思考，當下的法條，該如何適用于年輕人的“新家人”。

寵物律師鄧凱和自己養(yǎng)的邊牧在玩耍。受訪者供圖

分割不了的“財產(chǎn)”

　　崔燦干了半年“寵物律師”就發(fā)現(xiàn)，解決的不只是法律問題，還要算清楚人情賬。

　　一名留學生向他咨詢。出國前，她把自己的寵物貓委托給一位朋友照顧。兩年后回國，朋友卻不愿意歸還貓咪，提出這兩年喂養(yǎng)貓咪的罐頭是全世界最好的，“貓價值5000元，但兩年的飼養(yǎng)費用加起來幾萬元”。

　　從法律上來講很好分析，貓咪要返還，該留學生的朋友可以主張合理的飼養(yǎng)費用。

　　但實際上，這并非一個可以用法律完美解決的問題，“訴訟就算贏了，朋友如果堅持不給也沒辦法，借口貓丟了，法官也不可能上門去抓貓”。

　　最后，該留學生接受調(diào)解，拿了兩萬元經(jīng)濟補償，小貓還是交給朋友養(yǎng)。

　　發(fā)生在情侶或夫妻間的寵物撫養(yǎng)權(quán)爭奪也常常鬧到法庭，婚后購買的寵物屬于“共同財產(chǎn)”，夫妻離婚時，寵物不是可以“平均分割”的“財產(chǎn)”。

　　2024年，上海市第二中級人民法院（以下簡稱“上海二中院”）發(fā)布《離婚后寵物歸屬協(xié)議模版》，用來解決離婚后寵物跟男方還是跟女方的問題。

　　協(xié)議模板中明確：“離婚后該犬按照男方×%，女方×%，按份共有，平時由男/女方保管，男/女方每月支付財產(chǎn)保管費×××元。男/女方每周×可使用該犬一次，每次上午×時自男/女方住所取走，下午×時送回?！蓖瑫r明確在使用或管理期間，如該犬被損壞或丟失的，由使用或管理方承擔包括精神損害賠償在內(nèi)的賠償責任。

　　這份像“子女撫養(yǎng)規(guī)定”的方案是上海二中院工作人員從司法實踐中獲取的靈感。但其實，作為財產(chǎn)的寵物并不能適用子女撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定?！皩櫸餁w屬協(xié)議模板”是一種變通的解決方式。

　　當下，這種“變通”不僅在解決寵物的撫養(yǎng)權(quán)問題。前不久，廣州一位52歲的女性立遺囑，劃出10多萬元遺產(chǎn)留給4只撿來的寵物狗。這位女士指定兒子作為遺產(chǎn)管理人，負責小狗生活的專項費用支出。

　　《中華人民共和國民法典》第1120條規(guī)定，國家保護自然人的繼承權(quán)。但是，動物不具有“人”或“組織”的屬性，是不能直接繼承遺產(chǎn)的。寵物狗雖然不能繼承遺產(chǎn)，但可以享受遺產(chǎn)。有律師提醒廣州那位女士，要對遺產(chǎn)管理人進行必要的監(jiān)督，以保障寵物能夠享受到遺產(chǎn)。

　　在國外，寵物律師的業(yè)務甚至可以拓展至為寵物設(shè)置遺產(chǎn)管理細則及設(shè)立寵物遺產(chǎn)信托。

　　比如，邁克爾·杰克遜為他的寵物猩猩“泡泡”，留下200萬美元的遺產(chǎn)。之后又有意大利貓咪“托馬西諾”“繼承”主人瑪麗亞·阿孫塔的全部遺產(chǎn)約1566萬美元。

　　國內(nèi)，崔燦尚未接觸過類似的委托。作為一名寵物的主人，他更傾向于為寵物找一個可托付的人，“寵物畢竟不會自己維權(quán)”。

　　單身女士安雨是崔燦的朋友，她打算把家里的6只寵物貓“更新”到遺囑里，但又擔心是否能確保寵物使用到自己留給它們的遺產(chǎn)。

　　3年前，45歲的安雨決定接一只小貓回家?！斑@是我有生之年最后一次陪伴貓咪完整一生的機會了。”

　　她把家里所有需要大修的地方修了一遍，還把家門口樓道仔細刷了一遍，“萬一它跑出去了，會容易認門兒回來”。

　　在她生日那一天，她接回了小貓，取名“小滿”，“人生小滿勝萬全”。養(yǎng)了一段時間，又接回了“圓圓”。她給兩只貓布置了貓別墅，貼上愛心貼紙和對聯(lián)，開始嗑起了CP。

　　有了貓之后，安雨也感受到了“人生小滿”。8個多月后，“圓圓”和“小滿”迎來了自己的“孩子”。安雨在布置產(chǎn)房，準備給“圓圓”坐月子過程中，沒有想過自己會開始長達兩年的維權(quán)之路。

8月10日，北京海淀區(qū)，市民在寵物店里為寵物做護理。視覺中國供圖

　　算不清的“財產(chǎn)”價值

　　剛剛出生，還沒有回家的小貓“閃閃”死了。在醫(yī)生宣布搶救無效后，安雨在寵物醫(yī)院為小貓做了一個小時的心肺復蘇，無力回天。

　　安雨起先并沒有意識到醫(yī)院可能存在問題，她還依據(jù)當時院長的建議，為“閃閃”選擇了寵物火化公司。

　　直到安雨在執(zhí)業(yè)獸醫(yī)考試的官方網(wǎng)站、中國裁判文書網(wǎng)、店鋪團購App上交叉核對調(diào)查，才發(fā)現(xiàn)寵物醫(yī)院的醫(yī)生可能存在虛報診療年限，甚至無證診療的情況。并且，為小貓火化的殯葬機構(gòu)可能存在“黑火化”嫌疑。為此，她辭去了工作，開始了兩年的舉報投訴，并創(chuàng)辦了公眾號，希望能為其他有相似遭遇的主人提供一些建議。

　　如今，崔燦手里大部分案子都與寵物醫(yī)療相關(guān)。很多像安雨一樣的寵物主人找到他，還沒說話就開始流淚，偏要討個說法——到底哪一步做錯了，導致寵物意外死亡？

　　崔燦最近在接觸的當事人是一位60多歲的成都婆婆，女兒搬出去住，有兩只小狗陪伴她和老伴。4年前婆婆患了癌癥，領(lǐng)養(yǎng)來的小土狗陪著她去看病，鍛煉。

　　后來這只小狗生病了，婆婆帶它去寵物醫(yī)院，醫(yī)生說可以做個小手術(shù)，沒什么風險。小狗卻死了。婆婆疑惑，一個小手術(shù)為什么會致死。醫(yī)院的主治醫(yī)生告訴婆婆，如果覺得有問題，就去訴訟。

　　就這么一句話，婆婆找到了崔燦，她始終忘不了醫(yī)生非常冷漠的態(tài)度。

　　打這個官司實在不劃算，就算案子贏了，也賠不了多少錢給婆婆。崔燦算了筆賬，這只土狗本身沒有什么價值，它是領(lǐng)養(yǎng)的，甚至有些地區(qū)寵物的價格靠“斤”來計算，一斤幾十塊。“加起來賠個幾千塊錢，但是各種維權(quán)成本、情感方面的損失，都是巨大的。”

　　律師鄧凱和寵物打交道將近20年，從事流浪動物救助、流浪動物基地的管理以及涉及寵物法律問題的咨詢及訴訟。今年年初，鄧凱寫了一個報告，建議由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部主導，在省、市設(shè)立第三方寵物司法鑒定機構(gòu)?！澳壳坝信欣蔫b定機構(gòu)非常貴，我所了解到的，有些人為了鑒定已經(jīng)花了近10萬元了?！?/p>

　　一個案子動輒要打一兩年，如果一方對一審結(jié)果不滿意提出上訴還要經(jīng)歷二審。委托律師時，這些主人已經(jīng)知道，寵物只能按財產(chǎn)算，他們會說，窮盡所有途徑，輸了也沒關(guān)系，就要一個說法。這讓他意識到，“理性高于感性堅持不了這么久的”。

　　寵物算是有特殊意義的財產(chǎn)，一般來講，律師會將寵物死亡造成的“精神損失費”寫到訴狀中。但是，精神損失的費用該怎么算？

　　在法庭上，主人需要向法官證明這只寵物和自己的情感羈絆，讓法官覺得“這個東西你要把它和桌子板凳論在一起，明顯不太正常”。

　　有人提供了小狗從出生到過世每一個階段的照片，朋友圈的錄屏——證明這只狗陪自己度過了結(jié)婚、生子……每一個重要的時刻。有人提供了他和小狗一起吃飯、睡覺的合照。

　　一個小標的的案子，法官卻要聽一個10年的故事，有些法官愿意，有些法官可能不見得。在崔燦看來，“法官對此類案子的看法也是中國社會的一個縮影”。

　　過去，這類精神損失的賠償通常是不被支持的，但近幾年的判例中，有所改變。主人可獲取的精神損失費從幾百元到幾千元不等。

當?shù)貢r間8月8日，2025年世界最丑狗狗大賽舉行。圖為參賽犬吉娃娃Nezumi和它的主人Pam Abare在舞臺上。該比賽已舉辦31年，旨在證明血統(tǒng)并不能定義所有的寵物。視覺中國供圖

　　被需要的律師

　　法官對精神損失費的支持從某一個側(cè)面映照了這些律師選擇成為一名“寵物律師”的原因。在國外，為動物打官司不算一個新鮮事。寵物律師的稱呼，在美國已出現(xiàn)多年，年薪大約為9萬美元。在我國，案件標的小，寵物律師并不算個賺錢的生意，還可能會被罵“狗律師”“不分青紅皂白替寵物說話的那些人”。

　　但這些律師發(fā)現(xiàn)，隨著人們對寵物的認知逐漸改變，與寵物相關(guān)的市場正在發(fā)生變化。半年前，崔燦和同行建立了一個寵物律師的交流群，很快，群成員就突破了1000人。

　　有律師發(fā)現(xiàn)寵物經(jīng)濟越來越繁榮，這意味著這條產(chǎn)業(yè)鏈上的每一個公司都可能需要法律顧問，這賺得到錢。

　　有的人因為案源少，恰巧發(fā)現(xiàn)年輕人越來越舍得給寵物花錢，覺得這里頭有法律業(yè)務。甚至有保險行業(yè)的從業(yè)者聯(lián)系到寵物律師，發(fā)現(xiàn)這個領(lǐng)域糾紛多，想發(fā)明“寵物訴訟險”，補貼主人，也補貼律師。

　　崔燦在成為專職的寵物律師之前，先給自己維權(quán)了一把——買來的貓咪有嚴重的疾病，但賣家拒絕退押金。這是寵物律師經(jīng)常面對的一類案子：寵物買賣，消費者可能遇到“貨不對板”“病貓病狗”等問題。

　　做了這行，崔燦才發(fā)現(xiàn)，很多賣家的繁育并不合規(guī)，還認為沒有人會因為一兩千塊錢跨市起訴。但偏偏崔燦是個認死理的人，“如果律師都不去維權(quán)，那說明普通人更加維權(quán)無門”。

　　和崔燦一起建立寵物律師群的律師安嘉然也曾辦過線上寵物買賣的案子。一個女孩購買了一只絕育的公貓，收到的卻是一只尚未絕育的母貓。賣家不予處理，并拉黑了她。還有寵物主人請人上門喂兔子，兩天后，兔子死了，維權(quán)時也同樣被拉黑。

　　安嘉然發(fā)現(xiàn)，找來維權(quán)的都是90后、00后，他們交易的渠道都是“線上”，提供的最主要證據(jù)都是聊天記錄。

　　“單獨留家，帶不走的寵物”造成的糾紛太多了，崔燦接過不少咨詢，上門喂養(yǎng)時被抓傷是誰的責任？代遛狗，狗咬傷了人，是狗主人承擔責任還是代遛人承擔？寵物樂園租用的狗狗模特咬傷了外來的人，責任應該是狗狗模特的主人來負還是樂園來擔？流浪貓在外抓傷了人，持續(xù)喂養(yǎng)流浪貓的人是不是要承擔侵權(quán)責任？

　　這是當下城市生活中常見的糾紛。

　　畢馬威中國發(fā)布的《2025年中國寵物行業(yè)市場報告——“它經(jīng)濟”的消費升級與市場洞察》顯示，2024年，我國城鎮(zhèn)寵物（犬貓）市場規(guī)模超過3000億元，預計至2027年有望突破4000億元。寵物正逐步從“功能性伴侶”向“家庭成員”的角色轉(zhuǎn)變。與此同時，寵物消費行業(yè)以“情感價值”為核心，向食品、醫(yī)療、服務、科技等多個產(chǎn)業(yè)鏈條輻射。

　　年輕人為寵物付出的金錢上限在不斷提高。為鸚鵡治病，為四肢斷裂的螃蟹喂蝦，為蜥蜴打造恒溫別墅，為救貓花3萬多元……

　　崔燦為了救貓花過幾萬元，“寵物醫(yī)院太貴了”。他隱約察覺到了這個市場中的問題，而且這個行業(yè)的試錯伴隨著很多小動物生命的逝去。

　　呼吁合理構(gòu)建規(guī)則的“狗律師”

　　寵物主人不都是對的。崔燦代理過寵物醫(yī)院的案子，有寵物被治療好了，主人反手一個舉報醫(yī)生違規(guī)用藥，進行醫(yī)鬧；或者寵物醫(yī)院遭遇職業(yè)打假人。崔燦認為，不僅是寵物醫(yī)院，其他寵物機構(gòu)也面臨類似的問題，把“合規(guī)”做在前面，才能抵御風險。

　　對提供服務的寵物機構(gòu)是這樣，對寵物主人亦是如此。寵物律師鄧凱是一只邊牧的主人，作為中型犬的飼養(yǎng)者，他希望“先管理、后福利”，只有寵物主人先履行自己的義務，才能在公共空間發(fā)生糾紛后主張自己的權(quán)利。

　　比如，泰國要求給寵物“上戶口”，寵物飼主不得虐待、隨意遺棄動物，不得放任寵物對他人、在公共場合造成困擾或破壞。雖然我國也要求主人持有狗證，但讓鄧凱感到為難的是，有些城市的養(yǎng)犬條例數(shù)十年未改。沉睡的條例已經(jīng)不再能解決日益復雜的爭端了。

　　據(jù)他了解，目前不少地方性法規(guī)已經(jīng)寫入“不得遺棄、虐待寵物”。但對違反此規(guī)定的處罰條款未做任何約定，導致沒有相應的處罰依據(jù)。

　　瑞士人曾提起一個法案，要求無論是豬、狗，還是魚，都有律師替它們發(fā)言。一位律師曾代理149只貓被虐待的案件，主人被判罰款800瑞士法郎，律師費由政府承擔。

　　在我國，每當發(fā)生動物虐待的案件，很多人會發(fā)聲，對于寵物律師來說，他們希望用自己的專業(yè)知識，在法律沒有到位之前，筑起一道墻。但這道墻始終是一道“矮墻”。

　　崔燦想到他們曾援助過的一個案子。一個虐殺流浪貓的人被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，但因為流浪貓沒有主人，法律體系中沒有人可以起訴他，最后只被行政處罰，最嚴重的后果是15天。

　　律師曹靖爽也接過這樣一個案子，日常參與救助的熱心人士將小貓領(lǐng)養(yǎng)給一位“虐貓人”，卻只能以領(lǐng)養(yǎng)服務合同糾紛起訴，一審輸了，考慮到證據(jù)缺失的實際情況，從節(jié)約訴訟成本的角度，曹靖爽為其闡明繼續(xù)訴訟可能帶來的不利結(jié)果，但她仍然要堅持，“她覺得是自己的錯，總要做點什么”。

　　在崔燦看來，虐待和遺棄如此常見就是因為“違法成本低”，但他又保持著樂觀，總不會是一蹴而就的，需要一個又一個“全國首例”的判例出現(xiàn)，然后推動行業(yè)法規(guī)、地方性法規(guī)、司法解釋的出臺。

　　今年全國兩會，全國人大代表、安徽省農(nóng)業(yè)科學院副院長趙皖平聯(lián)合31名人大代表，提出《制定伴侶動物保護和管理法》的議案。

　　趙皖平指出，我國現(xiàn)行法律在伴侶動物管理方面呈“碎片化”狀態(tài)，導致虐待、遺棄、非法交易等惡劣現(xiàn)象屢禁不止。他建議通過立法明確飼養(yǎng)者責任、規(guī)范繁殖交易、建立流浪動物救助體系，并將虐待行為納入法律懲戒范圍，用法律的威嚴守護伴侶動物的權(quán)益。

　　寵物律師周雨婷正在期待那樣一天的到來。她和小區(qū)的朋友一起在小區(qū)里喂養(yǎng)過4只流浪貓幼崽，其中有兩只因投毒致死。遺憾的是，周雨婷甚至連調(diào)取監(jiān)控立案的資格都沒有，因為“小貓不是屬于我的財產(chǎn)”。她期待未來某時，哪怕僅以一名律師的身份，也可以為小貓的生命權(quán)訴訟。

　　（應受訪者要求，安雨為化名）

來源：中國青年報