終于有人站出來了！女子認(rèn)為兒童票按照“身高”不合理，應(yīng)該改改了！女子的孩子明明才8歲，但身高已經(jīng)超過1米5，暑假帶他去旅游，去景區(qū)都要買全價票，她覺得這樣不合理，應(yīng)該按照年齡來劃分。

帶孩子出門游玩本是一件充滿歡樂與期待的事，可對于李女士來說，最近一次帶孩子去景區(qū)游玩的經(jīng)歷，卻讓她滿心委屈，如同被兜頭澆了一盆冷水。

原來，售票員量完孩子的身高后，告知李女士孩子超過了規(guī)定的半票身高線，需要購買全價票。

李女士心里五味雜陳。她不禁在心里吶喊：自己家的孩子明明就是兒童啊，怎么就享受不到兒童應(yīng)有的票價福利呢？

李女士覺得，如今生活條件越來越好，孩子們的飲食也愈發(fā)豐富多樣。各種營養(yǎng)豐富的食物擺滿了餐桌，孩子們就像茁壯成長的小樹苗，身高蹭蹭地往上躥。

以前那種“1.2米以下免票、1.2 - 1.5米半票”的標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)下已經(jīng)顯得格格不入。很多孩子年紀(jì)還小，本應(yīng)無憂無慮地享受兒童福利，卻因為早早超過了身高線，被迫購買全價票。

這對于孩子來說，無疑是一種不公平的對待，他們小小的心靈或許會因此產(chǎn)生疑惑：為什么我是兒童，卻不能享受兒童票呢？

而對于家長來說，也增加了不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，讓原本愉快的出行多了幾分無奈和心酸。

相比之下，“看年齡”來劃分兒童票的標(biāo)準(zhǔn)就顯得合理多了。兒童票，顧名思義，就是給兒童的福利，它的初衷是為了讓每一個適齡的孩子都能在出行、游玩等過程中享受到優(yōu)惠和便利。

按照年齡來劃分，能夠確保每一個符合年齡條件的孩子都能公平地享受到這份福利，不會因為身高的差異而被拒之門外。

而且，現(xiàn)在孩子們基本都有身份證，在購票時通過身份證信息來核實年齡，操作起來十分方便快捷。這不僅避免了身高測量時可能出現(xiàn)的各種麻煩，比如孩子當(dāng)時的狀態(tài)、測量工具的準(zhǔn)確性等問題，還能有效減少因身高標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)的爭議，讓購票過程更加順暢、和諧！

此事引發(fā)了熱議，有網(wǎng)友說，不就是不能白嫖而不高興嗎？兒童免票的基礎(chǔ)是孩子太小家長帶著或者抱著可以盡量少的占用公共資源，同時也算是對兒童或者家庭本身的一種福利，你都1米5了，你抱著不尷尬嗎？抱著一個座位能坐下？孩子都這么高了，你給孩子買張票能死？

也有網(wǎng)友說，她說的是景區(qū)，你說別人想白嫖，但是為什么大學(xué)生拿著學(xué)生證可以半價，反而小學(xué)生卻得全價？景區(qū)小孩子按身高，超過130有的超過140就得買全票，現(xiàn)在的娃娃營養(yǎng)好，很多七八歲就超高了，就得買全票，確實很難接受！

還有網(wǎng)友說，支持！我們保護(hù)的是兒童，給予優(yōu)待的也是兒童，當(dāng)然要看年齡了，如果說因為孩子個子高享受的資源和成人一樣就要購票之類的，那談何對兒童的關(guān)愛？

其實，鐵路部門早就做出了表率，積極實行兒童票按年齡劃分的標(biāo)準(zhǔn)。年滿6周歲且未滿14周歲的兒童可以購買兒童優(yōu)惠票，滿14周歲的兒童則需要購買全價票。

這一舉措得到了廣大家長和社會的認(rèn)可與好評，看年齡標(biāo)準(zhǔn)完全可行，它讓兒童票真正回歸到了為兒童服務(wù)的本質(zhì)。

然而，眾多景區(qū)，餐廳仍然還在沿用“量身高”的舊標(biāo)準(zhǔn)。在社會不斷進(jìn)步的今天，這種陳舊的標(biāo)準(zhǔn)顯然已經(jīng)跟不上時代的步伐。它就像一個頑固的“守舊者”，阻礙著兒童福利的全面落實。

這些場所真該好好反思，盡快更新兒童票標(biāo)準(zhǔn)，把“量身高”換成“看年齡”。讓兒童福利不再是一句空洞的口號，而是實實在在地落到每個孩子身上。

否則，繼續(xù)抱著過時的標(biāo)準(zhǔn)不放，不僅會讓孩子們失去應(yīng)有的福利，更會讓社會的公平與溫暖大打折扣。是時候做出改變了，別讓兒童票成為阻礙孩子享受福利的“絆腳石”！