昨天還咬著牙說“寸土不讓”，今天卻傳出可能“割地求和”的消息，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的態(tài)度轉(zhuǎn)變，讓不少人都感到意外。與此同時，太平洋另一端的美國，也在上演著一出“戰(zhàn)略分裂”的戲碼：一邊指責(zé)中國是最大的競爭對手，一邊卻又暫緩加征關(guān)稅。

這些看似毫不相關(guān)的事，其實(shí)都透露著同一個信號——在現(xiàn)實(shí)的壓力面前，很多立場都會發(fā)生變化。

前幾天，中國和巴西剛剛就烏克蘭問題進(jìn)行過通話，交換了看法。沒想到電話剛掛不久，外界就傳來兩個重磅消息。第一條，就是關(guān)于澤連斯基的。

這位烏克蘭總統(tǒng)，過去在公開場合一直態(tài)度強(qiáng)硬，不止一次強(qiáng)調(diào)“哪怕最后一兵一卒，也絕不放棄一寸土地”。

可最近，他的說法有了變化。據(jù)英國媒體披露，澤連斯基在接受采訪時松口了，他表示烏克蘭可以接受這樣一個現(xiàn)實(shí)：俄羅斯已經(jīng)占領(lǐng)的部分地區(qū)，或許可以不再收回。

這些地方包括盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松，這些名字在烏克蘭地圖上都是沉甸甸的一塊塊——它們加起來，占烏克蘭國土的將近五分之一。

那里有無數(shù)家庭的土地、房屋、祖墳，也有當(dāng)?shù)厝耸朗来纳钣∮洝，F(xiàn)在，澤連斯基卻暗示可能要放棄，這背后的滋味，外人恐怕很難完全體會。

其實(shí)，這樣的變化并不是突然的。他心里明白，烏克蘭已經(jīng)沒有太多打下去的本錢了。

前線的士兵越來越少，戰(zhàn)線拉得過長，士氣也在一場場鏖戰(zhàn)中被消耗殆盡。

歐美的援助曾經(jīng)是烏克蘭的最大依靠，可現(xiàn)在，不論是金錢還是武器，都不像以前那樣源源不斷了。特朗普重返白宮后，對援烏的態(tài)度并不穩(wěn)定，常常是斷斷續(xù)續(xù)。

歐洲國家也出現(xiàn)了“援助疲勞”，有的國家國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力大，有的則覺得戰(zhàn)爭看不到盡頭，難以再持續(xù)投入。至于北約，表面上還是盟友，但內(nèi)部也并非鐵板一塊，真正能讓澤連斯基依靠的“靠山”，已經(jīng)越來越少。

當(dāng)然，澤連斯基并不是無條件退讓。

他提出了兩個要求：第一，西方必須繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供武器和彈藥，讓烏軍至少具備自保能力，不至于立刻被全面壓制；第二，也是他最看重的一點(diǎn)，就是要讓烏克蘭順利加入北約。對他來說，這就像給烏克蘭加上一道護(hù)身符——哪怕失去了一部分土地，也希望能在制度和安全保障上有個依靠。

這種提議，本質(zhì)上就是想“凍住”當(dāng)前的戰(zhàn)線，暫時?；穑寫?zhàn)火不再蔓延。

對一向宣稱要“收復(fù)全部失地”的烏克蘭來說，這是一次巨大轉(zhuǎn)折，也是一種身不由己的小國選擇。

而就在澤連斯基傳出“割地求和”的消息時，美國也在對中國發(fā)出新的聲音。美國財(cái)政部長貝森特公開表示，中國是美國在經(jīng)濟(jì)和軍事上的“最大競爭對手”，甚至稱中國是“現(xiàn)代世界歷史上最不均衡的經(jīng)濟(jì)體”。

他指責(zé)中國的很多產(chǎn)品價(jià)格低于成本，并稱這是因?yàn)橹袊圃鞓I(yè)得到了“巨大的政府支持”。

這樣的說法聽上去有些站不住腳。

中國制造業(yè)之所以有競爭力，很大一部分原因在于產(chǎn)業(yè)鏈完整、上下游配合緊密、生產(chǎn)效率高，再加上規(guī)模效應(yīng)，成本自然能壓下來。至于所謂的“低于成本”，是按誰的成本算的？如果用美國的工資水平、廠房租金、電力價(jià)格去套中國的生產(chǎn)情況，得出的結(jié)論自然會差距懸殊。但這并不意味著中國的產(chǎn)品是在賠本賣。

至于政府補(bǔ)貼，全世界幾乎都在這么做。美國政府給波音公司、芯片制造商、農(nóng)場主提供補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠，歐洲、日本、韓國也都有類似政策。中國在新能源、半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行政策扶持，也是符合常規(guī)的經(jīng)濟(jì)手段。把產(chǎn)業(yè)競爭的結(jié)果簡單歸咎于“政府補(bǔ)貼”，更多是為了給本國的競爭失利找個理由。

有意思的是，就在貝森特批評中國的同一天，特朗普卻簽署了一份文件，將中美部分加征關(guān)稅的暫停期延長了90天。

表面上，美國高官說中國“最難對付”，實(shí)際上卻又不敢在關(guān)稅上立刻翻臉，顯然是心里清楚——對中國“硬碰硬”會讓自己受傷。

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系盤根錯節(jié)，想完全脫鉤并不現(xiàn)實(shí)，美國只能一邊施壓、一邊試探，表現(xiàn)得格外矛盾。

從澤連斯基的“退讓”到美國的“戰(zhàn)略分裂”，這些事件雖然發(fā)生在不同的地方，但都折射出一個道理：在國際政治的棋盤上，沒有誰能完全按自己的意愿行事。

戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)、聯(lián)盟關(guān)系，背后都是利益與現(xiàn)實(shí)的博弈。小國要在夾縫中求生，大國也有自己的顧慮和算計(jì)。

對我們來說，這些變化再次提醒一個事實(shí)——在這個多變的世界里，最重要的不是口頭上的強(qiáng)硬，也不是表面的熱鬧，而是腳踏實(shí)地發(fā)展自己，把基礎(chǔ)打牢，把實(shí)力做強(qiáng)。只有這樣，才不會在別人下棋的時候，淪為任人擺布的棋子。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。
良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
每個人都是獨(dú)立的個體，有自己的思想，在某些方面觀點(diǎn)與本文不一致是正常的。
大家要文明交流，互相賦能。
感謝理解。
（免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。