中國(guó)農(nóng)村的“光棍”問(wèn)題

——從撿養(yǎng)女童的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)切入

摘要:從農(nóng)村撿養(yǎng)女童的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)切入,可以發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題背后的社會(huì)基礎(chǔ)是極其嚴(yán)重的農(nóng)村“光棍”問(wèn)題?；谠?1個(gè)省(自治區(qū))的25個(gè)村的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):“光棍”總體存量龐大,1980—1991年間出生的“光棍”占總體的近70%,這會(huì)對(duì)當(dāng)前及今后我國(guó)社會(huì)安全構(gòu)成巨大壓力和沖擊,且短期內(nèi)無(wú)法有效緩解;“光棍”分布存在一定的區(qū)域差異,中西部地區(qū)農(nóng)村和東北地區(qū)農(nóng)村形勢(shì)嚴(yán)峻,東部地區(qū)農(nóng)村形勢(shì)稍好;農(nóng)村“光棍”問(wèn)題引發(fā)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)突出,其違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)、客觀上抑制人口生育的風(fēng)險(xiǎn)以及“光棍”群體自身的生存生活風(fēng)險(xiǎn)均需引起重視。對(duì)婦女和女童權(quán)益保護(hù)與農(nóng)村“光棍”問(wèn)題治理的應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行討論分析后,可基于分類治理思路提出系列政策建議。

關(guān)鍵詞:農(nóng)村“光棍”;撿養(yǎng)女童;女童權(quán)益;社會(huì)風(fēng)險(xiǎn);政策建議

一、引子:從“湯某某案”說(shuō)起

湯某某(現(xiàn)名,原名不詳),女,1985年10月23日生,現(xiàn)戶籍地址江蘇省SN縣SC鎮(zhèn)YH社區(qū)882號(hào)(籍貫不詳)。

其約在1991年或1994年被SC鎮(zhèn)吳某某“撿拾”(何處撿拾,不詳,1991年的時(shí)間是湯某某自己提供,1994年的時(shí)間是湯某乙提供),被“撿拾”時(shí),年齡應(yīng)為6歲或9歲。

吳某某“撿拾”后,隨即將其“給了”鄰居“光棍漢”湯某甲“收養(yǎng)”,是否支付費(fèi)用不詳。

湯某甲,男,1957年8月6日生,終身未婚,“收養(yǎng)”湯某某時(shí),約34歲(按湯某某所說(shuō)1991年收養(yǎng))或37歲(按湯某乙所說(shuō))。

湯某甲“收養(yǎng)”湯某某后,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)為之辦理了戶口登記,家庭戶口登記卡上載明,湯某某系湯某甲長(zhǎng)女。

2000年4月4日,湯某甲強(qiáng)奸“養(yǎng)女”湯某某,案發(fā)后被刑事拘留,當(dāng)時(shí)湯某某已滿14周歲但不滿15周歲。同年7月18日,湯某甲因強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑7年。

強(qiáng)奸案發(fā)后不久,湯某某被村委會(huì)“送”至當(dāng)?shù)鼐蠢显?。隨即,在敬老院做飯的婦女張某某于6月6日將湯某某“介紹”至QJ鎮(zhèn)郁某某家“生活”(實(shí)則為妻,后來(lái)的法律文書顯示,郁某某系湯某某的“丈夫”)。次月湯某某懷孕。

郁某某,1971年3月1日生。2000年6月時(shí),應(yīng)為39歲,同樣是“光棍漢”。

2005年11月,刑滿釋放的湯某甲到郁某某家“索回”湯某某,未果,要求郁家賠償經(jīng)濟(jì)損失,未果。

2012年5月,湯某甲因車禍去世。

湯某甲去世后,圍繞其房子等遺產(chǎn)的繼承權(quán)和車禍死亡賠償款的歸屬權(quán)問(wèn)題,自2012年至2017年間,其胞姐湯某乙(1948年10月12日出生,戶籍地址為安徽省SZ市S縣DJ鎮(zhèn)HZ村HZ32號(hào))與“養(yǎng)女”湯某某及湯某某“丈夫”郁某某之間發(fā)生民事糾紛,湯某乙根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》有關(guān)規(guī)定主張“收養(yǎng)”關(guān)系無(wú)效,應(yīng)由其繼承其弟湯某甲的遺產(chǎn)和賠償款,而湯某某及其“丈夫”郁某某則以公安機(jī)關(guān)戶籍登記為“父女”關(guān)系為由,主張“收養(yǎng)”有效而要求繼承湯某甲的相關(guān)遺產(chǎn)和賠償款。

因上述民事糾紛案的延伸,遂被動(dòng)“曝光”了前述事件。從“湯某某案”來(lái)看,其所引發(fā)的本文要討論的問(wèn)題是,農(nóng)村婦女和女童的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題及其與農(nóng)村“光棍”問(wèn)題的關(guān)系。

二、文獻(xiàn)述評(píng)與研究思路

學(xué)界單純就這兩個(gè)問(wèn)題的任何一端的研究,其成果都已不少,而結(jié)合兩者開展研究的成果則仍有待加強(qiáng)。

其中,在國(guó)外,《光棍危機(jī):亞洲男性人口過(guò)剩的安全啟示》一書指出,西方未婚的年輕男人聚眾生事,掠取資源,主要目的就是找女人,統(tǒng)治階級(jí)并不樂(lè)見這群人聚集起來(lái)可能造成的社會(huì)沖突甚或動(dòng)蕩,從而更愿意通過(guò)對(duì)外擴(kuò)張以及殖民主義的方式將這群未婚男性送上戰(zhàn)場(chǎng)。在東方如印度,特別是在其北部幾個(gè)邦,因“光棍”數(shù)量龐大而引發(fā)大量社會(huì)治安問(wèn)題。同樣,在全球任何國(guó)家,“光棍”的犯罪率都普遍高于非“光棍”,這些犯罪包括謀殺、搶劫、強(qiáng)暴、吸毒、綁架等。

在國(guó)內(nèi),一方面是基于田野調(diào)查的豐富發(fā)現(xiàn)。如王金玲的《跨地域拐賣或拐騙——華東五省流入地個(gè)案研究》《被拐賣婚遷婦女訪談實(shí)錄》《中國(guó)拐賣拐騙人口問(wèn)題研究》等著作充分揭露了大量被拐賣或拐騙到東部地區(qū)“成婚”的女性的悲慘際遇、人生百態(tài)與復(fù)雜面相。陳業(yè)強(qiáng)在其關(guān)于云南省怒江州某村落的田野研究中亦披露,被拐騙至東部結(jié)婚的婚遷女性占比達(dá)到了5.8%,其中一位女性在17歲時(shí)被拐賣到浙江而后又被賣到河北,先后被人販子賣了5次,其悲慘經(jīng)歷令人唏噓。王啟梁曾通過(guò)梳理改革開放以后打拐30年的歷史指出,由于城鄉(xiāng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡以及男女性別比例失衡的社會(huì)結(jié)構(gòu)性緊張等原因,在“打擊—解救”為主的運(yùn)動(dòng)式反拐取得積極成效的同時(shí),仍無(wú)法根絕婦女兒童拐賣的犯罪行為。

另一方面則是在性別失衡的框架下,人口學(xué)者討論了與之有關(guān)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)與公共安全問(wèn)題。其中,靳小怡等運(yùn)用扎根理論和內(nèi)容分析法對(duì)明清時(shí)期的歷史文獻(xiàn)資料及當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道等材料的分析研究指出,性別失衡會(huì)刺激和加劇既有的人口、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、健康、文化等一系列風(fēng)險(xiǎn)。李樹茁等人則指出性別失衡的后果在于,農(nóng)村大齡未婚男性將面臨其自身的貧困、婚姻與養(yǎng)老三大風(fēng)險(xiǎn)。靳小怡等的研究還指出,在“光棍”聚集的村莊,公共安全存在一定風(fēng)險(xiǎn),諸如騷擾婦女、私通與商業(yè)性交易的發(fā)生比例達(dá)到了11.0%,外來(lái)媳婦逃婚的比例則達(dá)到了39.7%。

總體來(lái)說(shuō),這些研究為人們充分重視農(nóng)村婦女和女童權(quán)益問(wèn)題作出了貢獻(xiàn),同時(shí)對(duì)引起人們關(guān)注農(nóng)村“光棍”問(wèn)題也起到了較好的作用。當(dāng)然,與王金玲、陳業(yè)強(qiáng)、王啟梁等學(xué)者基于扎實(shí)的田野材料所獲得的豐富信息有些差異的是,人口學(xué)學(xué)者的研究側(cè)重于數(shù)據(jù)的挖掘和發(fā)現(xiàn),他們大體上都是在性別失衡的框架下來(lái)討論相關(guān)問(wèn)題的,正是在這種思路下,他們更傾向于指出,“光棍”本身的產(chǎn)生就是性別失衡所帶來(lái)的一種風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果。相比較而言,對(duì)因“光棍”問(wèn)題的存在而引發(fā)的其他社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的闡釋,則仍有較大的努力空間,本文試圖就此加以深化。

在研究方法上,本文主要采用實(shí)地調(diào)查法。按照區(qū)域判斷抽樣的前提條件,本研究于2019—2022年在11個(gè)省(自治區(qū))的25個(gè)村開展田野調(diào)查收集資料,調(diào)查點(diǎn)的分布情況是:東北地區(qū)的遼寧省,東部地區(qū)的浙江省、河北省,中部地區(qū)的湖南省、湖北省、山西省、江西省、河南省,西部地區(qū)的貴州省、陜西省、廣西壯族自治區(qū)。其中,江西省調(diào)查了一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的全部7個(gè)村,湖北省調(diào)查了2個(gè)村,浙江省調(diào)查了一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的6個(gè)村,其余省(自治區(qū))各選擇1個(gè)村開展調(diào)查,村莊的選擇采取方便抽樣。調(diào)查方式均為駐村調(diào)查,每地駐村調(diào)查時(shí)間為7天至20天不等。

調(diào)查的組織方式主要有集體調(diào)查和個(gè)人調(diào)查。在集體調(diào)查中,一般每個(gè)村安排5～8名調(diào)查人員集中展開,白天的調(diào)查訪談分為上午和下午兩個(gè)單位時(shí)間,每個(gè)單位時(shí)間為3～3.5小時(shí),晚上集中討論,討論時(shí)間一般在3～4小時(shí),第二天再回到田野繼續(xù)調(diào)查和討論,如此高強(qiáng)度地循環(huán)反復(fù)直至調(diào)查結(jié)束。

資料收集方式主要為深度訪談法。深度訪談的具體方式有兩種:一種是個(gè)體式的深度訪談,這是最主要的訪談方式,被訪談對(duì)象包括在任和前任的村干部、黨員、村民代表、村民小組長(zhǎng)、鄉(xiāng)村教師、村醫(yī)、地方上負(fù)責(zé)紅白喜事的知客(類似于在村鄉(xiāng)賢)、普通村民、“光棍”(或大齡未婚人員)個(gè)人及其家庭成員與戚屬;另一種是集體式的座談會(huì)訪談,這是前一種訪談方式的有效補(bǔ)充,座談會(huì)主要是對(duì)現(xiàn)任村干部和“光棍”群體的集體訪談,其有助于被訪談對(duì)象相互修正訪談?wù)咴趥€(gè)體式深度訪談中所獲得的資料和信息。

本文接下來(lái)將以個(gè)案村莊調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)材料為例,先就“光棍”撿養(yǎng)女童及其對(duì)女童權(quán)益的侵犯問(wèn)題進(jìn)行描述,其后將分析這一問(wèn)題背后的社會(huì)基礎(chǔ)——大量“光棍”存在的基本情況、類型、原因以及社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),最后將重點(diǎn)就農(nóng)村婦女和女童權(quán)益保護(hù)以及農(nóng)村“光棍”問(wèn)題的治理提出政策建議。

三、“光棍”家庭撿養(yǎng)女童的權(quán)益侵犯狀況:性侵、遺棄與拐賣

前文在引言部分從“湯某某案”切入談起,并非相關(guān)問(wèn)題只在該案所在地發(fā)生,該案并非孤案,其所在地亦非孤地。事實(shí)上在我國(guó)其他很多地方農(nóng)村都存在這一問(wèn)題。

以本研究調(diào)查的前述某省S村為例,當(dāng)?shù)卮嬖诖罅俊肮夤鳌奔彝祓B(yǎng)女童的現(xiàn)象。仔細(xì)了解后,發(fā)現(xiàn)其中潛藏的性侵女童、遺棄女童和拐賣女童的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)巨大。

S村共有12個(gè)村民小組,下轄900余戶,3000多人。本研究通過(guò)排查其中9個(gè)村民小組的情況,共發(fā)現(xiàn)18例“撿養(yǎng)”案例,其中撿養(yǎng)女童17例,有9例由“光棍”家庭撿養(yǎng),包括“光棍”本人撿養(yǎng)7例(5例屬于從未結(jié)婚的“光棍”撿養(yǎng),2例屬于婚后妻子跑掉后撿養(yǎng))和“光棍”父母撿養(yǎng)2例。也即是說(shuō),超過(guò)一半的女童撿養(yǎng)事件發(fā)生在“光棍”家庭中。

根據(jù)筆者在當(dāng)?shù)囟c(diǎn)調(diào)查的情況來(lái)看,S村并非個(gè)案,而是在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ǖ钠毡樾院痛硇浴?/p>

對(duì)“光棍”撿養(yǎng)女童的性侵犯情況的調(diào)查非常困難,一般來(lái)說(shuō),“光棍”撿養(yǎng)女童公開的理由都是“養(yǎng)女防老”,但他們實(shí)際上卻是性侵犯罪高風(fēng)險(xiǎn)群體。

案例1 “光棍”G某,1963年生。養(yǎng)女G某某,1997年生,生父母是鄰鎮(zhèn)人,為躲避計(jì)劃生育,將G某某遺

棄在G某這邊村莊的路口,被G某撿養(yǎng)。2014年,G某因涉嫌多次且長(zhǎng)時(shí)段強(qiáng)奸養(yǎng)女G某某而被判10年有期徒刑。G某某的事情,還是因?yàn)樗齼e幸知道了親生父母情況后,逃回鄰鎮(zhèn)告知親生父母,由親生父母報(bào)案才使G某強(qiáng)奸養(yǎng)女案案發(fā)。

與案例1這種已案發(fā)的惡性案例類似的是,一些“光棍”家庭在撿養(yǎng)女童后雖未明確有性侵案件發(fā)生,但其撿養(yǎng)動(dòng)機(jī)就是為了將女童養(yǎng)大后作為“光棍”的妻子。

案例2 W某,1963年生,妻子R某,1963年生,有1個(gè)兒子。二人撿養(yǎng)了1個(gè)女童W某某,撿養(yǎng)動(dòng)機(jī)即是準(zhǔn)備養(yǎng)大后給兒子當(dāng)妻子的。W某某長(zhǎng)大后,其“養(yǎng)哥”(當(dāng)?shù)乜谡Z(yǔ)化表述,即撿養(yǎng)關(guān)系中哥哥的稱呼,類似于養(yǎng)父、養(yǎng)母)覺(jué)得她人不錯(cuò),不想為難她,說(shuō)是把她當(dāng)親妹妹看,可以任其婚嫁出去。

撿養(yǎng)的女童畢竟都是活生生的人,而不是物件,一般來(lái)說(shuō),不存在如此高的“丟失”風(fēng)險(xiǎn)。因此,隨之而來(lái)的就是女童的被拐賣問(wèn)題。

上述9例“光棍”家庭撿養(yǎng)的女童中,其中有7例來(lái)路不明。在這7例中,有1例是2018年從G區(qū)XL縣“撿”的,另外6例沒(méi)有明確的地方,其中有1例是“光棍”W某某花600元從不明地方買來(lái)的,有1例1995年生的女童被撿養(yǎng)后,2009年年僅14歲時(shí)就“出嫁”了。

在性侵與拐賣之外,“光棍”撿養(yǎng)女童的另一重風(fēng)險(xiǎn)就是附著于撿養(yǎng)事件之上的親生父母遺棄女童的情況。如前述案例1,G某所撿養(yǎng)的女童就是被其親生父母遺棄的。在另一案例中,C某撿養(yǎng)的女童也是屬于被父母遺棄的情況。除“光棍”家庭撿養(yǎng)遺棄女童外,S村另外8例非“光棍”家庭撿養(yǎng)的女童中,除兩例是親戚間協(xié)商好的領(lǐng)養(yǎng)外,另外6例都屬于遺棄女童被撿養(yǎng)的情況。

四、當(dāng)前農(nóng)村“光棍”問(wèn)題的基本狀況與主要類型

如果說(shuō)從“湯某某案”引發(fā)的思考,主要還停留在最惡劣的女童權(quán)益被侵犯方面的話,那么,其背后更為復(fù)雜的農(nóng)村“光棍”問(wèn)題以及因“光棍”問(wèn)題而衍生的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),則更讓人無(wú)法忽視,它們是滋生“湯某某案”與前述S村G某某案的土壤。

(一)基本狀況:存量與增量同大,1980—1991年間出生者為主

以筆者調(diào)查的貴州省、江西省、湖北省和浙江省的15個(gè)村為例,截至2021年7月,共收集到27歲及以上(1994年及以前出生)的大齡未婚男性1766人,粗大齡未婚率(大齡未婚人數(shù)占全部戶籍人口數(shù)的比例)為47.28‰。其中,30歲及以上(1991年及以前出生)的“光棍”有1327人,粗“光棍”率(即“光棍”人數(shù)占全部戶籍人口數(shù)的比例)為35.53‰,30歲至41歲(1980年至1991年出生)的“光棍”有922人,占全部“光棍”的比例為69.48%,是當(dāng)前農(nóng)村“光棍”最主要的年齡群體。

在筆者調(diào)查的全部25個(gè)村中,不完全統(tǒng)計(jì)共收集到27歲及以上的大齡未婚男性2098人,占全部戶籍人口的比例為45.85‰。其中,30歲及以上的“光棍”有1659人,粗“光棍”率為36.25‰。

因此,若按2020年農(nóng)村戶籍人口占比54.6%估算,全國(guó)農(nóng)村戶籍人口約7.7億人,以上述粗“光棍”率推算,意味著我國(guó)農(nóng)村當(dāng)前約有30歲及以上的“光棍”2791萬(wàn)人,其中1980—1991年間出生的約有1941萬(wàn)人。而就粗大齡未婚率估算而言,意味著當(dāng)前農(nóng)村27歲以上的未婚男性人口約有3530萬(wàn)人,其中,27歲至29歲區(qū)間約850萬(wàn)大齡未婚男性會(huì)快速跨入“光棍”行列。

從區(qū)域分布看,東部地區(qū)浙江省農(nóng)村的粗“光棍”率約20.25‰,遠(yuǎn)低于中西部地區(qū)和東北地區(qū)農(nóng)村絕大多數(shù)地方均超過(guò)40.00‰的比率。此外,除東部地區(qū)浙江省農(nóng)村大齡未婚男性在高齡階段仍有婚配的可能外,中西部地區(qū)和東北地區(qū)農(nóng)村的絕大多數(shù)大齡未婚男性很難再成功婚配,他們中的絕大部分將會(huì)面臨終身無(wú)法成婚的困境。

當(dāng)然,上述推算的數(shù)字僅能作為我們的參考,而非絕對(duì)意義上的準(zhǔn)確數(shù)字(下文同),通過(guò)對(duì)這些數(shù)字的大致把握,能夠讓我們對(duì)當(dāng)前農(nóng)村“光棍”問(wèn)題的情況有一個(gè)“量”的大體概念。上述估算至少能比較準(zhǔn)確地說(shuō)明我們所調(diào)查的這11個(gè)省(自治區(qū))當(dāng)中的這25個(gè)村的情況是這樣的。

總結(jié)來(lái)說(shuō),當(dāng)前農(nóng)村“光棍”現(xiàn)狀堪憂之處在于:一是“光棍”總體存量龐大;二是1980—1991年間出生的“光棍”數(shù)量占到近70%,這會(huì)對(duì)當(dāng)前及今后我國(guó)社會(huì)安全構(gòu)成巨大壓力和沖擊;三是“光棍”的后續(xù)增量龐大,這意味著短期內(nèi)情勢(shì)無(wú)法緩解;四是“光棍”分布存在一定的區(qū)域差異,中西部地區(qū)和東北地區(qū)農(nóng)村形勢(shì)嚴(yán)峻,東部地區(qū)農(nóng)村形勢(shì)雖亦不容樂(lè)觀,但要好于前者。

(二)主要類型:常態(tài)與病態(tài)

從實(shí)地調(diào)查情況來(lái)看,農(nóng)村“光棍”類型主要可以劃分為常態(tài)和病態(tài)兩種大的類型以及若干種小的類型。

1.正常分布的常態(tài)類型。這種類型主要由“光棍”個(gè)體障礙因素所導(dǎo)致。具體來(lái)說(shuō)包括心智障礙、身體障礙、行為障礙和性格障礙四種小類型。

心智障礙類型主要是心理或智力疾病導(dǎo)致的,在農(nóng)村有很多偏污名化的俗語(yǔ)表述指涉這一群體,如“瘋子”等。

案例3 “光棍”Q某,湖南省Y村村民,外號(hào)“力癲子”,村民一般都是直呼其外號(hào),很少有人叫他名字。Q某心智失常是因其進(jìn)入適婚年齡時(shí)的一次相親失敗大受刺激而致,有狂躁暴力傾向,嚴(yán)重時(shí)赤身裸體在村里奔跑。

案例3屬于典型心智障礙導(dǎo)致的“光棍”類型,其他三種小的類型,其形成的邏輯機(jī)理與之是一樣的,即都是因個(gè)體的客觀因素所致。小結(jié)起來(lái)說(shuō),這種大類型的特點(diǎn)如下。

其一,從空間上看,這一類型幾乎分布于全國(guó)所有區(qū)域的所有村莊。理論上,只要有一定數(shù)量的人存在的村莊或地方,就必定會(huì)有各種智、身、心、行等身心存在疾病或缺陷的人,這一類人本就不具有很好的婚配條件,尤其是對(duì)于心智嚴(yán)重缺陷者,他們無(wú)法像正常人一樣對(duì)婚配有正常的感知。其二,從時(shí)間上看,這種類型在各個(gè)時(shí)期都有分布,他們?cè)诟母镩_放以前出生的人群中分布更多,改革開放以來(lái)這一類型的人數(shù)有所減少,但仍然在每一個(gè)時(shí)期內(nèi)都存在。其三,從數(shù)量上看,這種常態(tài)分布的“光棍”類型占全部“光棍”數(shù)量的比例約為1/3。其總的人數(shù)估計(jì)在800萬(wàn)～1000萬(wàn)人之間。其中,心智障礙者約占1/5。

2.不正常分布的病態(tài)類型。這種類型主要由各種家庭或社會(huì)原因所致。從直接原因來(lái)看,主要與家庭變故、家庭經(jīng)濟(jì)貧困、地域性經(jīng)濟(jì)貧困、婚戀觀念偏差有關(guān)。從根本原因來(lái)看,則與性別結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期失衡、區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡發(fā)展與勞動(dòng)力資源和婚姻資源的不對(duì)稱流動(dòng)、不健康的泡沫化的婚姻消費(fèi)、地域性文化貧困等有關(guān)。從數(shù)量上看,病態(tài)類型占全部“光棍”的比例約為2/3。其總的人數(shù)估計(jì)約2000萬(wàn)～2500萬(wàn)人。

第一,性別結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期失衡一定程度上加劇了“光棍”的形成。性別結(jié)構(gòu)的失衡并不是“光棍”形成的直接原因,但是其客觀上造成了適婚男性和女性數(shù)量的差異,極大加劇了男性面臨的婚姻市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。歷次全國(guó)人口普查性別構(gòu)成的數(shù)據(jù)能夠說(shuō)明這一點(diǎn)。

其中,1953年第一次人口普查時(shí),性別比(出生人口性別比)為107.56(104.88),

1964年第二次人口普查時(shí)的性別比(出生人口性別比)為105.46(107.10),

1982年第三次人口普查時(shí)性別比(出生人口性別比)為106.30(108.50),

1990年第四次人口普查時(shí)性別比(出生人口性別比)為106.60(111.27),

2000年第五次人口普查時(shí)性別比(出生人口性別比)為106.74(116.86),

2010年第六次人口普查性別比(出生人口性別比)為105.20(117.94),

2020年第七次人口普查性別比(出生人口性別比)為105.07(111.30)。

無(wú)論是從總體的人口性別比還是出生人口性別比來(lái)看,因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)期的男多女少,大大降低了男性擇偶空間的彈性,不可避免地產(chǎn)生了一定的婚姻擠壓。但是,之所以說(shuō)其不是直接原因,在于以出生人口性別比107的標(biāo)準(zhǔn)閾值作為參照來(lái)看的話,當(dāng)前進(jìn)入“光棍”樣本的1990年、1982年、1964年和1953年的出生人口性別比并非嚴(yán)重失衡狀態(tài),考慮到以5歲為階段的婚配年齡性別區(qū)間的調(diào)適,單純從性別比來(lái)看,其婚姻擠壓效果并非如人們所想象的那樣嚴(yán)重。恰恰相反,出生性別比失衡更嚴(yán)重的“五普”“六普”乃至“七普”階段,卻因?yàn)檫@些普查年份前后出生的人絕大多數(shù)還沒(méi)有進(jìn)入到婚配序列中,無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估其群體的婚姻狀態(tài),這反映了出生性別比失衡與“光棍”數(shù)字之間并不是一種明顯的因果邏輯關(guān)系。

第二,區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡與勞動(dòng)力和婚姻資源的不對(duì)稱流動(dòng)是導(dǎo)致當(dāng)前農(nóng)村“光棍”形成的核心原因。之所以出現(xiàn)東部地區(qū)浙江省等地農(nóng)村雖然有“光棍”但并不嚴(yán)重,而中西部地區(qū)和東北地區(qū)農(nóng)村卻形勢(shì)嚴(yán)峻的情況,其原因在于區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡,使得無(wú)論是勞動(dòng)力資源還是婚姻資源,都更容易向江浙滬等東部沿海地區(qū)流動(dòng)。以2015年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查貴州省數(shù)據(jù)為例推算,該省當(dāng)年因工作就業(yè)、婚姻嫁娶而從貴州流出到北京、上海、江蘇、浙江、福建和廣東等六省市的女性分別約有178.59萬(wàn)人和5.78萬(wàn)人,而因同樣原因從上述六省市流入貴州省的女性分別僅約有8.87萬(wàn)人和3.56萬(wàn)人。這種情況一方面造成了中西部地區(qū)農(nóng)村大量未婚男性的形成,另一方面則推遲了東部地區(qū)江浙滬一帶農(nóng)村女性的婚齡。以筆者調(diào)查的浙江省某鎮(zhèn)的6個(gè)村為例,1980年至1994年間出生的27歲至41歲的未婚女性有206人,粗大齡未婚率也達(dá)到了14.38‰。在其中一個(gè)村MC村,有12例大齡男性通過(guò)跨省婚姻成功婚配的案例,更能生動(dòng)地說(shuō)明這一點(diǎn)。而在XAQ村,有10例大齡男性亦是通過(guò)跨省婚姻才解決婚配問(wèn)題的。

案例4 Y某,現(xiàn)任XAQ村委委員,30多歲時(shí)才結(jié)婚。他年輕時(shí)貪玩,身材比較矮小,長(zhǎng)相一般,當(dāng)時(shí)家庭條件也一般,在本地?zé)o法娶到媳婦。后在他朋友開的一家餐館吃飯時(shí),認(rèn)識(shí)了小其十多歲的江西來(lái)的女服務(wù)員,兩人相處一段時(shí)間后結(jié)婚了?！霸谕瑢W(xué)餐館里吃完飯后,一起玩斗牛認(rèn)識(shí)的,我自己個(gè)子矮,她長(zhǎng)得比我高,人也很漂亮,算得上是美女,我自己自卑一點(diǎn),不敢開口,后面交往多了就經(jīng)常關(guān)心一下她,她外地來(lái)的,一來(lái)二去就對(duì)我有好感了,然后相約一起去北海玩,在那邊玩了一個(gè)星期,回來(lái)就確立關(guān)系了?！盰某回憶當(dāng)時(shí)的情況說(shuō),按他自己的理解,他的外在條件和家庭條件在當(dāng)?shù)乇容^難以結(jié)婚。

案例5 Y某,XAQ村油漆工。年輕時(shí)家庭條件不好,有四個(gè)兄弟和一個(gè)姐姐,他是家里的老二,30多歲時(shí)才結(jié)婚。結(jié)婚前家里房子特別小,他的父母沒(méi)有什么賺錢能力,一家人擠在不到40平方米的小房子里,非常局促,所以幾乎無(wú)法娶到本地媳婦,當(dāng)?shù)厝酥?對(duì)這種情況,一般也不會(huì)有媒人去主動(dòng)介紹對(duì)象。他在XAQ村旁邊所在鎮(zhèn)的一個(gè)五金廠打工時(shí)認(rèn)識(shí)了從貴州來(lái)的一個(gè)女孩,交往一段時(shí)間后兩人結(jié)婚。婚后夫妻倆都比較努力,現(xiàn)在已經(jīng)自建了120平方米的三層樓房。

其余一些案例與案例4和案例5均大同小異,盡管各自的遭遇有所差別,但他們的共同特征在于,都很難在本地婚姻市場(chǎng)找到合適的伴侶,卻都與從中西部地區(qū)來(lái)當(dāng)?shù)貏?wù)工的女性步入婚姻。

第三,長(zhǎng)期以來(lái),不健康的泡沫化婚姻消費(fèi)不僅對(duì)低收入家庭成婚不利,甚至對(duì)中等收入群體亦形成巨大壓力,從而導(dǎo)致部分男性婚齡不斷推遲并錯(cuò)過(guò)最佳結(jié)婚年齡而淪為“光棍”。

客觀上看,當(dāng)前農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)了一定程度的分化,高收入群體在婚姻消費(fèi)方面起到了不好的帶頭作用,彩禮高企、金銀首飾必備、縣城甚至地級(jí)市區(qū)購(gòu)買住房、汽車、豪華婚禮團(tuán)隊(duì)、奢華酒席等各種炫耀性消費(fèi)層出不窮,從而加劇了農(nóng)民對(duì)婚姻消費(fèi)的不切實(shí)際的想象并力求付諸實(shí)施,進(jìn)一步引發(fā)了激烈的婚姻消費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)。在中西部地區(qū)農(nóng)村如湖北省YS縣,除了10萬(wàn)元彩禮的“起步價(jià)”外,在縣城買一套100平方米左右的商品房亦是標(biāo)配,而當(dāng)?shù)乜h城商品房均價(jià)在每平方米4000元左右(2019年調(diào)查時(shí)的當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià));同樣,在東部地區(qū)農(nóng)村如浙江省ZJ市,彩禮一般在20萬(wàn)元以上,汽車價(jià)格一般在每輛15萬(wàn)～30萬(wàn)元,同時(shí)還需要在ZJ市區(qū)有商品房,而當(dāng)?shù)厣唐贩康木鶅r(jià)高達(dá)每平方米1.5萬(wàn)～2萬(wàn)元(2021年調(diào)查時(shí)的當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià))。

第四,應(yīng)對(duì)家庭變故的乏力以及公共政策支持不足會(huì)使得“光棍”家庭陷入負(fù)反饋循環(huán),從而使其逐步陷入不婚的困境。“天有不測(cè)風(fēng)云,人有旦夕禍福”,突發(fā)的家庭變故有時(shí)在所難免,如家庭成員中的任何一方尤其是父母雙方或單方出現(xiàn)的意外事故,部分家庭無(wú)法應(yīng)對(duì),而公共政策又沒(méi)有相應(yīng)扶持措施時(shí),就會(huì)使得這些家庭中的成年兒子更容易陷入婚配困難的境地。

案例6 湖北省YS縣的H某,其在大專畢業(yè)后陷入傳銷組織,并卷走家里4萬(wàn)多元存款。后其父親因癌癥晚期醫(yī)治無(wú)效去世,其母親因此心急如焚,使得她本就患有的高血壓快速惡化并導(dǎo)致中風(fēng)癱瘓?jiān)诖?。一連串家庭變故的發(fā)生,使得H某從傳銷組織脫離出來(lái)回到村莊后,只能依靠一己之力照顧其母親,伴隨著年齡增長(zhǎng)而家庭經(jīng)濟(jì)又毫無(wú)起色,最終他也逐步邁入了婚配困難的年齡門檻。

在調(diào)查中,筆者發(fā)現(xiàn)有不少此類情況的存在。

第五,地域性文化貧困會(huì)加劇和固化前述四個(gè)層面的因素。越是老少邊窮的地方,因生存條件相對(duì)惡劣,更易受市場(chǎng)觀念侵蝕,難以形成健康的地域性婚姻文化。這些地區(qū)的特點(diǎn)就是,經(jīng)濟(jì)條件越差的家庭索要的彩禮金額以及附著的婚姻消費(fèi)條件反而越高,其社會(huì)心理原因就在于長(zhǎng)期的貧困造成這些地區(qū)的貧困家庭亟需通過(guò)一錘子買賣來(lái)獲得婚后更好生活的確定性。這反過(guò)來(lái)又會(huì)將前述一些方面的原因合理化,從而加劇了這些地區(qū)的婚配困難狀況。

(三)突出風(fēng)險(xiǎn)

一是違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)突出。搶劫、盜竊、販毒、綁架、涉性問(wèn)題引發(fā)的兇殺案、性侵案或強(qiáng)奸案、直接發(fā)生或間接衍生的婦女和女童拐賣案等,是“光棍”違法犯罪的主要類型。

在違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)方面,改革開放以前出生的“光棍”,其違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)的主要壓力在農(nóng)村,而改革開放以后出生的“光棍”,其違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)不僅威脅農(nóng)村社會(huì),在當(dāng)下以及將來(lái),因?yàn)檫@一兩代人在普遍接受了九年義務(wù)教育以后都有進(jìn)城務(wù)工的經(jīng)歷或正在城市務(wù)工,因而,他們的違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)同樣會(huì)對(duì)城市地區(qū)構(gòu)成巨大壓力。

二是抑制人口生育風(fēng)險(xiǎn)突出。大量農(nóng)村大齡未婚男性的存在,客觀上會(huì)剛性地抑制和減少人口的生育。以1980年至1994年出生的未婚男性為例,如果他們能順利成婚,其將是過(guò)去十余年和未來(lái)幾年的生育高峰群體。而因?yàn)樗麄円恢蔽椿?按農(nóng)村家庭普遍生育一到兩個(gè)孩子估算,意味著每年的出生人口數(shù)大約會(huì)減少180萬(wàn)～370萬(wàn)人,15年累計(jì)出生人口數(shù)可能會(huì)減少約2700萬(wàn)～5550萬(wàn)人。也正因?yàn)檫@一數(shù)量龐大的群體的存在,全面兩孩政策和三孩生育政策在農(nóng)村落地時(shí)實(shí)際上是無(wú)法有效對(duì)接到相應(yīng)生育群體的,它會(huì)大幅度地稀釋政策的積極效應(yīng),極大地降低政策實(shí)際影響力。

三是“光棍”個(gè)體生存生活風(fēng)險(xiǎn)突出。酗酒、疾病、消極厭世是農(nóng)村“光棍”個(gè)體面臨的主要生存生活風(fēng)險(xiǎn)。一些“光棍”尤其是高齡“光棍”生存條件普遍比較惡劣,他們或多或少有各種各樣的身心疾病,生存困難、觀念消極,輕則酗酒麻痹自己,重則厭世,甚至自殺亦時(shí)有發(fā)生。

伴隨大量改革開放前后出生的“光棍”在未來(lái)約10～20年陸續(xù)進(jìn)入老齡階段,無(wú)兒無(wú)女的他們將面臨巨大的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)。僅以1980—1991年出生的近2000萬(wàn)名“光棍”為例,當(dāng)前民政部門所規(guī)劃設(shè)計(jì)的“五保戶”(即當(dāng)下政策口徑中的“特困供養(yǎng)人員”)供養(yǎng)體系,在他們進(jìn)入老年后即會(huì)面臨巨大壓力,其供養(yǎng)缺口非常大。同時(shí),如此龐大的群體,也將對(duì)國(guó)家和地方的公共財(cái)政構(gòu)成巨大負(fù)擔(dān)。

五、政策建議

本文的政策建議主要包括兩個(gè)方面。一是直接針對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),即如何降低“光棍”侵犯婦女和女童權(quán)益的可能,依法保護(hù)廣大婦女和女童的合法權(quán)益。二是間接針對(duì)“光棍”群體。兩個(gè)方面應(yīng)結(jié)合起來(lái)系統(tǒng)解決,既救急,又治本,不可偏廢。

(一)婦女和女童權(quán)益保護(hù)的政策建議

1.修改相關(guān)法律條款。建議修改《民法典》第一千零九十八條“收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件:(一)無(wú)子女或者只有一名子女……(五)年滿三十周歲”和第一千一百零二條“無(wú)配偶者收養(yǎng)異性子女的,收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上”。

修改的理由是,這兩則條文對(duì)“光棍”或“光棍”家庭收養(yǎng)女童風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)嚴(yán)重不足。對(duì)照《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》(已廢止)第九條“無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的,收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上”的內(nèi)容,《民法典》在這部分甚至存在更大的漏洞。

第一個(gè)漏洞是,只有一個(gè)兒子且該兒子未婚的家庭,只要父母年滿三十周歲且其他條件具備便可以收養(yǎng)女童的話,這類家庭有可能并非將收養(yǎng)的女童視為“女兒”,而是視其為“童養(yǎng)媳”,且存在性侵風(fēng)險(xiǎn)。

第二個(gè)漏洞是,“無(wú)配偶者收養(yǎng)異性子女的”,如果“無(wú)配偶者”是男性,即使其年齡與被收養(yǎng)者相差四十周歲,仍存在性侵或強(qiáng)奸的風(fēng)險(xiǎn)。例如,前文述及的筆者調(diào)查的S村的G某,收養(yǎng)其養(yǎng)女時(shí)兩人年齡相差34歲,其性侵或強(qiáng)奸養(yǎng)女時(shí)大約在46周歲,案發(fā)時(shí)也僅50周歲。湯某某案中,“撿養(yǎng)”事件發(fā)生時(shí),湯某某與其養(yǎng)父湯某甲兩者年齡相差34歲或37歲,強(qiáng)奸案發(fā)時(shí),作為強(qiáng)奸犯的“養(yǎng)父”湯某甲,也才43周歲。因此,沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明年齡相差四十周歲的男子收養(yǎng)女性不會(huì)發(fā)生性侵案,尤其對(duì)于性滿足極度匱乏的“光棍”來(lái)說(shuō)更是如此。

鑒于此,建議將《民法典》第一千零九十八條的“(一)無(wú)子女或只有一名子女”修改為:“(一)無(wú)子女或只有一名女兒”,將第一千一百零二條“無(wú)配偶者收養(yǎng)異性子女的,收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上”修改為“無(wú)配偶女性收養(yǎng)異性子女的,收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上,禁止無(wú)配偶男性收養(yǎng)異性子女”。

2.開展全面排查的專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)。全面排查有子女家庭特別是僅有兒子的家庭收養(yǎng)女性的情況,既包括女童,也包括一切所謂“精神有問(wèn)題”的婦女,消除性侵犯罪風(fēng)險(xiǎn)隱患。排查時(shí)間上,至少應(yīng)該包括改革開放以來(lái)的所有時(shí)間段,重點(diǎn)排查1990年前后至2005年前后,這十多年間,疊加了計(jì)劃生育政策的嚴(yán)格執(zhí)行與普遍的農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重的雙重壓力,導(dǎo)致一些地方不同程度地存在遺棄女嬰現(xiàn)象。全面排查被撿養(yǎng)女童乃至所有被撿養(yǎng)人口情況的專項(xiàng)行動(dòng),應(yīng)由公安部牽頭,聯(lián)合各級(jí)婦聯(lián)組織、民政部門、教育部門和衛(wèi)生健康部門開展,相關(guān)部門可以依法依規(guī)開展關(guān)愛被收養(yǎng)人員專項(xiàng)行動(dòng),重點(diǎn)采用生物技術(shù)手段比對(duì),幫助他們找回親生父母。對(duì)于婦女,應(yīng)重點(diǎn)排查跨省婚姻中是否存在拐賣等違法犯罪行為,或借跨省買賣婚姻而實(shí)施詐騙的違法犯罪行為。在排查過(guò)程中,若發(fā)現(xiàn)遺棄女童的情況,應(yīng)追究其親生父母的刑事責(zé)任。

當(dāng)然,對(duì)于排查出來(lái)的受害成年婦女,尤其是已經(jīng)生育子女且精神和身體健康的,歷史悲劇已然形成,嗟嘆之余還需理性對(duì)待。如果男方不存在虐待、毆打、長(zhǎng)期非法拘禁等客觀惡性很大的嚴(yán)重違法犯罪行為,在處理過(guò)程中,應(yīng)切實(shí)尊重婦女當(dāng)事人的意見,以盡可能避免造成因主觀善意而帶來(lái)的客觀傷害。對(duì)于這種情況,應(yīng)建立相關(guān)管控臺(tái)賬,將她們納入網(wǎng)格管理的重點(diǎn)范疇,持續(xù)追蹤關(guān)愛。對(duì)于相關(guān)的人口販賣犯罪人員,則一定要毫不手軟,從嚴(yán)從重追究刑事責(zé)任。

3.依法壓實(shí)屬地責(zé)任。被撿養(yǎng)女童乃至被撿養(yǎng)的所有孩子,其被撿養(yǎng)所在地的村莊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣級(jí)有關(guān)主管部門乃至主要領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,特別是要嚴(yán)查戶口登記審查落實(shí)情況?；蚣词箾](méi)有戶口登記但事實(shí)上存在撿養(yǎng)關(guān)系的,應(yīng)追究撿養(yǎng)關(guān)系發(fā)生時(shí)的縣鄉(xiāng)村三級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)及直接責(zé)任部門的瀆職行為。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的存量部分,規(guī)定在相應(yīng)時(shí)間內(nèi)排查(比如一年時(shí)間的專項(xiàng)行動(dòng)),對(duì)被撿養(yǎng)人沒(méi)有發(fā)生惡意傷害行為的,征得被撿養(yǎng)人同意的(18周歲以上),可以既往不咎。排查結(jié)束后,嚴(yán)防出現(xiàn)增量,對(duì)新出現(xiàn)的對(duì)被撿養(yǎng)人有惡意傷害行為的違法犯罪行為,應(yīng)依法追究責(zé)任。

4.為各級(jí)婦聯(lián)組織切實(shí)賦權(quán)賦能。因?yàn)椤肮夤鳌被鶖?shù)存量太大,增量又在快速攀升,在當(dāng)下以及可以預(yù)見的將來(lái),類似于2022年徐州楊某俠案的情況,仍隨時(shí)有可能不同程度地爆發(fā)或被揭露出來(lái)。在這種宏觀背景下,必須要賦權(quán)賦能各級(jí)婦聯(lián)組織,讓她們有相應(yīng)的權(quán)力參與、協(xié)調(diào)、牽頭甚至領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)問(wèn)題的解決過(guò)程。無(wú)論是成年婦女的被拐賣,還是女童的被遺棄、拐賣或非法收養(yǎng),以及因此而衍生的性侵、強(qiáng)奸、虐待、非法拘禁等惡性案件,婦聯(lián)組織都應(yīng)該是感同身受且最能移情理解受害女性苦難的組織,其理應(yīng)被賦權(quán)賦能牽頭或參與解決相應(yīng)問(wèn)題。

(二)農(nóng)村“光棍”問(wèn)題治理的政策建議

對(duì)農(nóng)村“光棍”問(wèn)題的治理,除了維護(hù)“光棍”本身的合法權(quán)益外,本質(zhì)上還是為了從源頭上保護(hù)婦女和女童的合法權(quán)益?？傮w思路是分類治理。

從治標(biāo)的角度來(lái)說(shuō),重點(diǎn)要化解的是存量部分,迫切需要做的是以下幾點(diǎn)。

對(duì)于第一類因“光棍”個(gè)體障礙因素所致的常態(tài)類型,治理的重點(diǎn)是解決其“兩不愁三保障”問(wèn)題。經(jīng)過(guò)精準(zhǔn)扶貧的卓越工作,目前這一塊已經(jīng)做得比較好,未來(lái)的施策方向是穩(wěn)定的政策保障。與其他脫貧戶不同,應(yīng)為這一類“光棍”脫貧戶單獨(dú)安排相應(yīng)政策的持續(xù)銜接,確保“兩不愁三保障”的政策能夠貫穿他們生命歷程的始終。

對(duì)于第二類因家庭或社會(huì)原因?qū)е碌姆钦７植嫉摹肮夤鳌鳖愋?。第?對(duì)于年齡在40歲以上的改革開放以前出生的“光棍”群體來(lái)說(shuō),施策重點(diǎn)不在于助其成功婚配,殘酷的現(xiàn)實(shí)表明,他們中的絕大部分將會(huì)終身不婚。因此,對(duì)于這類“光棍”群體的施策重點(diǎn)之一是,在不歧視和污名化的前提下,仍應(yīng)外松內(nèi)緊式地防控其社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),縣鄉(xiāng)村三級(jí)應(yīng)建立這一群體的相應(yīng)管控服務(wù)臺(tái)賬,納入網(wǎng)格治理和服務(wù)的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象,納入地方社會(huì)平安建設(shè)的重要考核指標(biāo)體系;施策重點(diǎn)之二是,比照第一類個(gè)體障礙所導(dǎo)致的正常分布的“光棍”類型,對(duì)于這部分群體中達(dá)到相應(yīng)扶持條件的,應(yīng)解決他們當(dāng)下的“兩不愁三保障”問(wèn)題;施策重點(diǎn)之三是,盡速評(píng)估這類群體在當(dāng)下及未來(lái)10余年里已經(jīng)邁入或即將邁入老齡階段后,他們的養(yǎng)老、照料以及疾病救助的需求,提前做出預(yù)案,防范這類群體在步入老年后發(fā)生針對(duì)他們自己的悲劇性風(fēng)險(xiǎn)。

第二,對(duì)于年齡在40歲以下的改革開放以后出生的非正常分布的“光棍”類型來(lái)說(shuō),施策重點(diǎn)之一,仍是幫助他們順利婚配。可以以各級(jí)婦聯(lián)組織為主體,借助春節(jié)等節(jié)假日,以當(dāng)?shù)鼗橐鋈榘霃?經(jīng)常性地組織本地40歲以下的青年男女的擇偶相親活動(dòng),為他們牽線搭橋。國(guó)家應(yīng)制定新時(shí)代婚姻家庭新風(fēng)尚的相關(guān)政策,并大力宣傳和弘揚(yáng),重點(diǎn)是要宣傳和鼓勵(lì)新時(shí)代新的婚姻形式,如“兩頭走”“并家婚”或“男到女家”等健康積極且能充分體現(xiàn)男女平等的新婚姻形式。堅(jiān)決反對(duì)落后的如“招郎”“入贅”“倒插門”“上門女婿”等污名化的舊說(shuō)法。施策重點(diǎn)之二是,與40歲以上的“光棍”群體一樣,同樣需要對(duì)40歲以下的“光棍”群體建立管控服務(wù)臺(tái)賬清單,納入網(wǎng)格管理和服務(wù)的重點(diǎn)范疇,提供服務(wù)的同時(shí)也需防范其針對(duì)婦女與女童的風(fēng)險(xiǎn)隱患和其他風(fēng)險(xiǎn)隱患的發(fā)生。

從治本的角度來(lái)說(shuō),重點(diǎn)需要做的是防范增量繼續(xù)快速增加,迫切需要做或需要更加做好的是以下四點(diǎn)。

第一,完善產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整。重點(diǎn)是加速勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移,大力發(fā)展中西部地區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì),將勞動(dòng)力資源均勻分布到中西部地區(qū),勞動(dòng)力資源就是婚姻資源,只有勞動(dòng)力資源能夠在中西部地區(qū)充分就業(yè),中西部地區(qū)的青年男女才能有充分擇偶的空間和可能,婚姻遷移的方向才有可能反轉(zhuǎn)。反之,如果不能扭轉(zhuǎn)這一局面,就勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)中西部地區(qū)農(nóng)村“光棍”多,東部地區(qū)則出現(xiàn)“光棍”與大齡未婚女性并存的局面。

第二,完善跨國(guó)婚姻布局。應(yīng)制定或修改完善相關(guān)法律法規(guī),鼓勵(lì)和支持合法的跨國(guó)婚姻,重點(diǎn)協(xié)調(diào)關(guān)注周邊地區(qū)女性依法嫁入我國(guó)邊疆省份的情況,特別是協(xié)調(diào)上述國(guó)外地區(qū)與國(guó)內(nèi)西南、西北、東北等地區(qū)的“光棍”分布較多的省份,讓那些愿娶愿嫁者,在符合兩國(guó)法律規(guī)定的情況下進(jìn)行婚姻登記,同時(shí),也要嚴(yán)防跨國(guó)婚姻引發(fā)的跨國(guó)婦女拐賣或詐騙行為。

第三,倡導(dǎo)積極健康的婚姻消費(fèi),依法打擊和擠破婚姻消費(fèi)泡沫。依法查處?kù)乓曰橐鱿M(fèi),查處和打擊電視等各類媒體相親節(jié)目鼓吹房、車、錢至上的畸形愛情觀和婚姻觀以及通過(guò)婚姻可不勞而獲的畸形生活觀,禁止縣域內(nèi)房地產(chǎn)、汽車以及金銀首飾經(jīng)銷商等通過(guò)廣告等方式鼓吹和煽動(dòng)非理性的婚姻消費(fèi)行為。各地地方政府應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)厥杖霕?biāo)準(zhǔn),按每年家庭戶均中等收入水平制定合理的彩禮紅線,越過(guò)紅線的視為借婚姻斂財(cái)?shù)姆欠ㄐ袨?對(duì)此應(yīng)依法打擊。

第四,完善家庭救助體系。對(duì)于因天災(zāi)人禍等突發(fā)情況而陷入困境的家庭,需要完善針對(duì)他們的救助體系。特別是,對(duì)于那些有適婚男子或接近婚齡男子的家庭,救助時(shí)尤需重點(diǎn)關(guān)注與扶持,避免他們因家庭變故而陷入負(fù)反饋循環(huán),從而滑向不婚的困境。而對(duì)于那些子女尚未達(dá)到適婚年齡而遭遇變故的家庭,則一定要保障其子女的受教育權(quán)。

原文注釋省略。

作者簡(jiǎn)介：劉燕舞，男，武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事家庭社會(huì)學(xué)、農(nóng)村社會(huì)學(xué)、宗教社會(huì)學(xué)與當(dāng)代中國(guó)研究。鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)自：《山東女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2025年第4期